我必須痛斥微信羣流傳的兩條新冠謠言_風聞

最近以科學名義的謠言實在太多了。我在羣裏就至少看到2條，一條説中國政策轉向因為“新冠不太可能控制住”，一條借英德科學家之名，説對新冠要有敬畏之心，不能輕言“勝利”。傳謠之人的意圖無非是要説，中國之前的防控矯枉過正了，西方一些國家的投降路線才是對的，我們嚴控是“專制”，他們“羣體免疫”是“自由”。我當然支持復工，新冠當然也有長期存在的可能性，但這不等於中國之前的嚴控有什麼不對，嚴控已經取得了如此積極的成果，這些人卻視而不見。你不去控制，放棄治療，還給這種根本沒有科學證據的賭博行為冠以科學的名義，這是西方人在消耗自己的科學話語權。説穿了，“羣體免疫”就是犧牲死去的患者，剩下的就安全了。這次疫情是全人類要面對的嚴肅大事，我不想去嘲諷，但必須揭露個別為政府背書的西方科學官員，他們背叛了民眾。這次疫情，讓西方的衰敗與中國“不可與之開戰”的實力徹底顯露，中國樹立了極高的標杆，中國的話語權會大大提升，這恐怕才是這些造謠者最急的事情。

以下是兩條流傳的謠言，真真假假的內容混雜在一起，都是高手。

——————————

最新精神。

轉發：        

        根據國家防控指揮部最新的精神要求，核酸單陽的患者必須結合臨牀表現、實驗室檢查結果、CT影像學表現來確診。否則，單獨核酸陽性的患者不再確診為新冠肺炎患者，已經確診的也要核減掉。這就意味着，我國政府對新冠肺炎的確診標準發生了很大的改變。核酸陽性證明患者感染了新冠病毒，之前這樣的患者都會報告為確診患者。但是從昨天開始，這些患者如果沒有肺炎表現，將不會被報告為確診的新冠肺炎患者。

        所以今天一早，湖北省的數據出現了斷崖式的下跌。湖北省各地核減了大量的核酸陽性卻沒有肺炎表現的無症狀或輕症患者。如無意外，接下來的幾天可能還會核減一些。

        建議把新冠病毒感染者和新冠肺炎患者區分開，而且儘量做抽樣調查，確定感染者大致的數量——這個數量肯定遠遠大於目前官方公佈的確診數。用這個數量來做分母，我們就可以看到新冠病毒的致死率相當低，只比流感略高一些。社會恐慌過度。

        中國疾控中心的院士和武漢p4病毒所也在呼籲對新冠肺炎重新命名，避免將其與SARS聯繫在一起，這也是在進一步減輕社會恐慌。

        而從新冠病毒的傳染能力來看，新冠病毒不太可能被控制住，過度防控的成效有限，現在是應該矯正過來了。

        新加坡、日本和韓國的發展態勢越來越清晰的顯示出新冠肺炎病毒極為難控制。中國不可能孤立於世界之外，中國的經濟高度依賴國際化。如果中國從防肺炎輸出轉變到防肺炎輸入，那麼我們在最近的幾年時間裏可能都要閉關鎖國。這是不現實的。昨天，中國疾控中心前副主任楊功煥教授接受記者採訪時認為新冠病毒不太可能被控制住，更可能會成為流行病。今天，中國工程院副院長王辰院士表示，新冠肺炎病毒有可能像流感一樣長期存在。

        官方終於鬆口了。料想接下來我們的防控政策會發生根本性的改變，病毒感染者將不再與新冠肺炎患者相提並論，救治重點會放在新冠肺炎患者上。

        停工停產的隔離政策，將會改變為流行病監控。新冠肺炎病毒會被當作比流感略高一級的傳染病來監控。

        新冠肺炎誘發的次生災難很嚴重，全國各地的醫院現在都無法開展正常的診療工作。最近有很多全國各地的患者，開口第一句話就是説他們當地的醫生們支援湖北去了，本地的醫療停止了。所以這些患者的治療已經沒法進行了，因為新冠肺炎造成的間接死亡人數，已經大於新冠肺炎自身造成的死亡人數。

        廣東省的中藥“肺炎一號”方已經被證實為有效率已經達到94.21%。不過這方子不對外公佈，我很理解這一點。國家應該對這樣的處方保密，因為如果向社會公開，相關藥材馬上會被搶購一空，真正需要用藥的患者們就沒有藥物可用。中醫藥會在這場抗疫戰爭中佔據主要地位。

        我們高度戒備的防控狀態將會發生根本性的改變，全國復工復產的速度會加快。鑑於醫用口罩生產速度跟不上，可能會有大量的地區不再提倡居民戴口罩，只有重點地區的居民還需要戴口罩。

        前一段時間的防控政策值得肯定，它延緩了新冠肺炎發展的速度，給醫療界爭取到了反應時間，找到了治療新冠肺炎的有效方法，大大的減少了傷亡。但是如果繼續這樣防控，無論是從經濟上還是從醫療資源的角度來説，都承受不了 。

——————————

轉：英國專家和德國專家，他們的觀點高度一致！英國專家是英國首席科學顧問瓦倫斯爵士（Patrick Vallance），德國專家是德國病毒學家柏林Charite醫院病毒學研究所所長克里斯蒂安·德羅斯滕（Christian Drosten），他在德國專業上的地位就如咱國家的鐘南山——所以我再次肯請大家聽聽他們的聲音，這兩位頂級科學家對疫情的“認知”，都不包含政治傾向，而是純粹從科學角度的分析：

觀點一：英德專家首先都認為，病毒會長期存在。這裏先説一下我自己的觀點。我從2月份就認為病毒會長期存在，昨天也專門發了一條微博説明其原因：

“新冠病毒不可能被“消滅”，有3個原因：第一，可以傳人的“中間宿主”沒找到。中間宿主不一定是“野生動物”，不要以為不吃野生動物就沒事。比如萬一中間宿主是鳥類呢？第二，新冠病毒和人體的結合能力太強，德國科學家發現是SARS的20倍，太適應人類了；第三，全球大流行，中國能對全世界閉關鎖國嗎？”

英德兩位專家為什麼認為病毒會長期存在，我還沒有找相關資料。先不詳細介紹了。總之他倆觀點都認為病毒會長期存在。

在預判病毒會長期存在後，英德兩位專家都開始評估“最差”的情況，也就是沒有藥物和疫苗的情況，病毒會如何發展。這裏介紹一下：首先，未來一年內，肯定是沒有疫苗的，生產不出來。這意味着肯定在沒有疫苗的情況下，我們要渡過2020年底的冬季；其次，未來一年之後疫苗是否能成功，還不能説100%！因為新冠病毒是RNA病毒，變異快；第三，目前藥物最可能有希望的就是瑞德西韋，但還沒正式上市；另外即使上市了，也是感染之後的藥物。綜上這三點，英德兩位專家都是在沒有特效藥沒有疫苗的前提下，評估病毒發展的趨勢。

觀點二：英德專家認為，只有兩種情況才能結束病毒的流行。第一種情況是有效的疫苗；第二種情況是需要歷時幾年好幾輪病毒流行後的“羣體免疫”。疫苗不説了。羣體免疫解釋一下：因為新冠病毒基本傳染係數R0是3，所以感染全體人口的2/3之後，也就是60%-70%人口獲得羣體免疫，病毒就無法傳播了。（R0是3，一人傳染3人，如果其中2個都早已經是感染了，那剩下只能感染1個，R0就衰減到1以下了）

結論：只有“疫苗”，才有勝利！沒有疫苗，那只有等着人去填坑，等病毒感染60%人類後“羣體免疫”！（即使瑞德西韋特效藥，也是感染之後的特效藥）

觀點三：不同國家的防控手段，只能改變病毒的流行曲線。最好的曲線是“平滑”增長。因為只有這樣，才能保證充足的醫療資源，進行“常態化”的治療；而不發生醫療擠兑的“次生災害”

以中國來説，“半休克”的防疫，類似於人為強行把病毒流行在短時間內拉到最低（外省0.97例/10萬，遠低於流感150例/10萬），這個現在是好。但第一，經濟上犧牲太大了，社會生活太不正常了。而經濟搞不好，社會不正常，也是會死人的；第二，“半休克”準備到幾月？5月必須恢復正常了吧？恢復正常後，新冠病毒還是會開始流行；第三，恢復正常後，病毒新一輪流行，對湖北以外省來説，有免疫力的人太少了，微乎其微，病毒再次“猶入無人之境”。屆時怎麼辦？又是一個個的“封城”嗎？

以英國來説，他們準備至少目前，不特別地人為強行拉低曲線，他們希望現在的防控手段，能讓流行波峯儘量延長而平滑，類似“燜燒”，讓儘量多的人感染而開始產生羣體免疫（羣體免疫不是一蹴而就，需要幾年，但現在開始，免疫的人多點總是好）。這樣到了2020年冬天，英國的風險會小很多。但英國的問題是，如果沒控制好，現在就和意大利一樣爆發了，不是“燜燒”，而是“爆燃”，擠兑醫療資源怎麼辦？

所以，中國和英國兩種防控手段，孰優孰劣，我不評論。只是這裏列舉出來。

值得一提的是，德國的專家和英國類似。克里斯蒂安·德羅斯滕甚至希望趁着夏天，最好把年輕人感染了，反正年輕人基本能恢復，這樣今年冬天好過點。

以上是介紹英德專家的觀點。下面是我個人的幾點想法：

1， 我們對“新冠病毒”要有敬畏之心，不能輕言“勝利”。沒有疫苗，就沒有勝利。

2， 如果如英德專家判斷，病毒會長期存在，那現在國內防控的政策，騎虎難下——“半休克”到啥時候？復工之後，病毒捲土重來怎麼辦？諸多問題，政府需要有明確的策略。或者至少要有一個應對病毒長期存在的B計劃

3， 需要科普！政府還需要公佈大量數據，主要包括感染人羣相關數據，感染方式相關數據等等，讓民眾能更瞭解病毒，做好自我防範；政府還要讓民眾真正瞭解“沒有疫苗，就沒有勝利”的客觀現實；政府還要讓民眾摘下口罩，換成勤“洗手”的有效防護

4， 不能封禁言論啊。下次流行，還是非常需要各種“謠言”、“吹哨”來預警

5， 老年人和有基礎疾病的人，需要非常當心！持續高風險，直到有疫苗！

6， 英國和德國政府和專家，真的不是傻子，也不是不顧人民死活的政客。他們的防疫思路是科學的，而且，有遠見。

並且，他們現在就敢告訴人民真相：“你們很多家庭，會失去摯親”。