華人不是華僑,易國籍者談何回國_風聞
辞墟-2020-03-17 09:40
看到這個標題,請別急着跳腳,立場要明確堅定才能應對那些心懷叵測,混淆視聽的有心人。
華人是一個非常寬泛的概念,其中廣泛存在着大量的外籍華裔和相對較少的在外中國人(華僑)入了外籍,就意味着他們不再是中國人,他們享有外國的權利義務,他們成為了法理上的外國人。他們真正意義上失去了“回國”這個説法,我們還用這個詞也許是是潛意識中還把他們當國人,也許是找別的説法過於拗口麻煩,更多的也許是各大媒體文章的蓄意誘導。他們常用這個詞嘛。説白了,我們還用這個,只是期待着某些更易國籍的精英人才哪天回心轉意,反哺國內,甚至浪子回頭做貢獻。
現在網上常常有多種聲音,有説華人在外享福,回國逃難;有説四海同胞,理應接濟;有説只對惡者,區別對待。在其中又參雜着各類避重就輕的洗白文章,比如避開了歸國黎某的各種惡行,呼籲着不要歧視回國的華人的**《當初我們怎麼呼籲不歧視武漢人,現在就不要歧視回國的華人》**它將多個概念混在一起,出國旅行的,隱瞞病情回國的,回國以後自視高人一等的,少部分無原因受歧視的,這些可以混為一談嗎?文章在字裏行間隱隱提出的幾個點,都是直指老百姓淳樸思維的要害:出國看病太貴了還要等半天,在外面被針對受委屈想回來,回來了到國內還被志願者工作者針對,安頓好了還要被鄰里歧視。末了,還要提一句“歧視別人最後害的是自己,誰也不知道哪天自己是那個“少數人””真是高明的誘導,從國人出國看病貴看病慢到華人受不了外面看病貴看病慢,這個邏輯真是不是傻就是壞。所幸評論區有大量的有識之士,指出了文章有失偏頗,戳穿了作者的假慈悲。那可是千萬級別的華人,還是不服管的居多,還是不知病症的居多,國家要怎麼去承擔怎麼去檢測?放作者你家可好?還記得,外國記者街頭採訪問,難民要收嗎?要,扯一堆人權大義。去你家可好?哎呀,這個那個,不行。慨他人之慨誰不會。
一個人享受着一個國家的權力,就當承擔一個國家的義務,這是每個公民的本分,即使是外國人也是一樣。為什麼那麼多人針對歸國的華人?並不是簡單的仇富,也不是一味的“國外享福,回國逃難,美的你”,是這些歸國華人身上普遍存在的問題。為什麼説是普遍存在,他們作為外國人,被外國文化所影響,出國定居原因多為享福或者嚮往,從本質來説他們就已經是外國人的樣子。那麼,外國人是什麼樣子,國內的媒體多半報喜不報憂,一味吹捧,好似天上人。實際上他們中的大多數人因為外國國情,輿論環境和所謂的快樂的平民教育,都成了腦袋空空,盲目自由,隨波逐流,以反社會為榮,自視高人一等的利己主義者。他們一味追求快樂,吸毒,濫交,偷盜,搶劫,看看初中高中,看看大學社會,甚至可以看看小學。這點在他們新一代中尤為常見,這點在我們新一代中也有發展氾濫的趨勢。
不是華人都是壞的,只是大部分壞的都成為了華人。這是因果關係,而不是單純的某種歧視。是他們的所作所為,心中信仰,腦中思想所致。
不提各個時代都有的二鬼子,就看那些新一代,那都是些什麼歪瓜裂棗,去外面轉一圈,去外網看一圈,十個裏面説崇外扁中的有九個,那是瞎扯,説有六個,那可能還漏了。説白了,這是他們的本分,畢竟本來就不是一國人,憑什麼要求他們與我們合得來?同理,憑什麼要我們和他們合得來?三觀不同怎麼做朋友?更何況,他們對我們多有歧視,乃至厭惡。
那些高談闊論,大談全球華人的有沒有想過這千萬華人的吃喝拉撒是什麼代價?他們的檢查救治是什麼代價?他們的治安問題社會問題是什麼代價?是你們這些靠筆桿子吃飯,三言兩語就挑動淳樸大眾的人能擔得起的嗎?這個問題,處江湖之遠的可以想,處廟堂之上的必須想,但獨獨不該是你們這些四體不勤,紙上談兵,推特治國的傢伙有資格想,想了還大放厥詞的。
都説西方有白左,聖母誤國,我看我們這也有這種人。説白了,就是吃太飽,日子好沒事瞎想,有錢有閒就瞎做。這種人的出現是好的,他們體現了我們治國的成果不虛,體現了我們身上廣泛存在的真善美,但這種人的泛濫和過度追捧是後患無窮的,當他們形成主流正確,那西方難民誤國,法國舉國黑化的今天就是我們的明天。
不妨問一句,如果只是一味呼籲不要歧視,海納百川,都是同胞,那麼置武漢那些堅守付出的人於何地?置那些艱苦奮鬥好不容易快要戰鬥勝利的工作者於何地?就那篇文章把華人和武漢人相提並論,引用評論區的觀點,他們沒有付出,憑什麼享受?他們各不相同,豈能混為一談?
華人是有好有壞,是多有貢獻,但如果要説做壞事的是個體,那做好事的就不是個體了嗎?我看做壞事的還要多三分惡三分呢。
華人是要幫助,但不是應收盡收,因為本就不是一國人,談何應收。
幫助要在力所能及,值得幫助的前提下,對於那些刻意隱瞞,回國後肆意妄為,自視高人一等的傢伙,我就一句話,“你 ,也配?”
歸根結底,我們等國家政策,等那些親身接觸者的反饋再做努力就夠了。到時候,有錢的出錢,有力的出力,有腦子的出謀劃策,現在在這裏吵個什麼勁,徒增笑料。