【科技戰】英國的“羣體免疫”，是精緻而合法化的自私_風聞

【“科技戰”是首發於觀察者網“觀察員”付費會員欄目的節目。這是第九期的文字內容。我會在這裏更新文字版，想看視頻的朋友可以888邀請碼優惠加入。】

一往無前選擇脱歐後，在已經成為新冠疫情“震中”的歐洲，英國人又一次特立獨行。

成為“重災區”的意大利採取了“封城”，並向中國求援。德國關閉了學校，法國更是關閉了盧浮宮。西班牙、捷克等也紛紛進入了“緊急狀態”。丹麥、波蘭等越來越多的國家封鎖了邊境。不管最終交出的答卷如何，至少多數國家是在積極應對的。

英國只有一個“拖”字訣。首相約翰遜説，如果能將疫情高峯往後推幾個禮拜，氣温升高，我們的醫療系統就更強啦。對是否關閉學校或停止大規模集會，約翰遜竟表示：“科學建議是目前這麼做的危害大於好處。”

更匪夷所思的是，3月13日，英國政府的首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯告訴BBC，英國的目標是“羣體免疫”（Herd Immunity），而不是完全控制疫情。英國政府的算盤是：60%的英國人感染新冠病毒，就會形成集體免疫力。英國建議症狀不嚴重的人都在家中自我隔離，甚至不需要撥打醫療熱線。

中國封城時，外媒有評論文章説這是“充滿想象力”的行動，可是英國，才是真正想象力充沛的。

“羣體免疫”這種策略或許應對流感有用，但新冠是一種死亡率高得多、人類還不瞭解的病毒，英國人還想這麼搞，不知道該説是“太苟”還是“太浪”了，或許是信了日本人的邪，畢竟，日本人連捐試劑盒和口罩的孫正義都要罵。但又是誰告訴英國人，人體獲得了抗體就一定能有效對付這種病毒的？請問病毒一旦變異這種抵抗力能持續多久？英國的科學家有多少願意背這個鍋？

如果説中國抗疫的寶貴經驗是：早發現、早報告、早隔離、早治療。那麼英國的意思是：自己解決，政府不管。

有網友説：中國：我們這邊快結束了，英國：我們這邊快結束了。

在英國民眾對此已經不滿的時候，照例有一些中國人卻先跳出來，給英國這種鋌而走險的豪賭辯護。

有人説：我們不要誤會，英國不是要主動傳播病毒。

有人説：英國的達爾文提出，“物競天擇、適者生存”。

有人説：醫療系統承受不起恐慌和衝擊，大家慢慢感染，問題完美解決，可喜可賀。

有人説：不幻想能消滅病毒，英國防疫策略是近乎無情的理性。

還有人説：中國的做法成本很高，每個國家有各自國情，各有利弊。這話怎麼這麼耳熟。

好像病毒會聽你安排一樣，好像病毒會管你的國家是什麼政治體制一樣，騙得智商免疫力不好的人，忍不住就要相信了呢。

我們先不討論，西方民主體制要不要像中國那樣對結果負責。只講一個最基本的事實，在疫苗都沒有的情況下，就談“羣體免疫”，在病死率那麼高的情況下，就拿流感來比，不管你是什麼樣的政府，還講不講人道主義了？還尊重不尊重生命權這個基本的人權？你們知道老齡化第一的日本，已經完全是一筆糊塗賬了嗎？你們知道老齡化第二的意大利，病死率有多糟糕嗎？

如果以死亡數除以死亡數加治癒數，我們來看意大利當期病死率，3月14號，1266除以，分母是當天死亡數加治癒數1266＋1439＝46.8%，這個數字每天都在上漲。（注：由於確診數根本不準確，這裏採用這種算法）

同樣是西方民主國家，G7中第一個加入“一帶一路”的意大利，現在封城、請來中國醫療隊支援，羅馬上空已經響起了《義勇軍進行曲》。有人大聲高喊：感謝中國。這不是什麼體制問題，在這次抗疫中，中國也有做得不到位的地方，但你不能躺倒不做。

有人説的醫療資源、經濟承受能力問題，這當然存在，德國總理默克爾也説，要做好德國總人口60-70%被感染的準備。有這種思想準備沒錯，但德國可不會關閉個學校都要講“科學依據”。可能你會説，我大英自有國情在此，資源不夠，做不到，這是能力問題，但你不積極應對，這就是態度問題了。對一種你根本不瞭解的自然敵人，寄希望於拖延，這就是繳械投降。

同樣會出現擠兑，醫療資源會出現，物資會出現，到時候擠兑的就不僅是這些了，很可能是火葬廠。不知道英國會出現多少張“滿地的無主手機”的照片。

就算以最低的發病死亡率0.9%來算，這是中國除湖北以外地區的數字，60%人口的感染，意味着英國將有36萬人死亡。有人誇“體制無需負責”是西方民主的優點，這個拿生命當數字的玩笑，我一點都笑不出來。

事情的根源，沒有那麼複雜，脱歐也好，羣體免疫也罷，這是英國這個最老牌又最成熟的民主國家，日漸發展出的精緻而合法化的自私。不願意經濟損失，決策者又毫無政治擔當，這種事情，在正常的西方國家都難以想象這種自私，遠遠還沒有山窮水盡就欺騙人民。請別拿這種背叛人民、踐踏底線的政府和中國進行體制的比較，中國的道路，是相對於一些還正常的西方民主道路而言，才可以平等地談“不同國情”的。

我們這檔節目講科技戰，現在，一個欺騙人民的政府，用所謂的“科學依據”，來給自己的投降作支撐，來美化自己冰冷的自私和無所作為，我們當然要揭露。科學不屬於任何權威，科學講證據，講邏輯，講實驗。中國政府集中收治、分層治療，採取封鎖等有力措施，已經被證明有效，這就是“科學性”的依據。

反觀英國政府的想法，羣體免疫只會加劇新冠每年冬季流行一遍、長期存在的可能性，這不僅對英國人民不負責任，對全世界像中國這樣已經取得抗疫成果的國家，也會浪費之前的努力。“聰明反被聰明誤”，你不是自私嗎，我們就拭目以待，看看最後全世界會不會封鎖英國，看看這個小島最終會不會付出更大的經濟代價，看看他們什麼時候才會醒過來。

歷史上，英國誕生了如牛頓等很多偉大的科學家，至今在生物、醫學等領域，英國依然是世界強國，四大醫學期刊，有三個是英國的。講到這裏，也不知道該説是遺憾還是痛心。不知道唐寧街裏這些繼承了豐厚遺產的統治者，有什麼顏面面對大英帝國的列祖列宗，而在命運與共的地球村上，這樣一個聯合國常任理事國還配不配？

我不敢想象，如果中國有專家提出“羣體免疫”，中國的輿情會是什麼樣子？微博和其它平台會不會當場癱瘓？甚至中國所有的互聯網基礎設施，還夠用嗎？會不會被流量全部擠爆？

這不是一個社會能否承受的問題，而是作為人類的一員每個人能否擔當。我們沒有兩份答卷，在這場與病毒的殘酷較量中，只有一個答卷，就是戰鬥。對於英國的做法，我們也沒必要嘲諷，疫情，病毒，是全人類的大事情。我們不會像美國的主持人那樣，指責這是中國帶來的厄運。也不會像法國的電視台那樣，製作意大利病毒披薩。我們不會做出那樣擊穿底線的事，而是都會嚴肅地對待這件事，因為患病與死亡，都不是抽象的數字，而是一條條鮮活的生命。

英國的做法，會付出一些代價，剩下的人，獲得免疫力，至於這個代價有多少，現在還不好説。祝英國人民好運，以最小的代價度過難關。

最後，讓我們再聽一遍羅馬響起的《義勇軍進行曲》。