【科技戰】英國的“羣體免疫”,是精緻而合法化的自私_風聞
大包-独立撰稿人-大包科技随笔2020-03-17 08:51
【“科技戰”是首發於觀察者網“觀察員”付費會員欄目的節目。這是第九期的文字內容。我會在這裏更新文字版,想看視頻的朋友可以888邀請碼優惠加入。】
一往無前選擇脱歐後,在已經成為新冠疫情“震中”的歐洲,英國人又一次特立獨行。
成為“重災區”的意大利採取了“封城”,並向中國求援。德國關閉了學校,法國更是關閉了盧浮宮。西班牙、捷克等也紛紛進入了“緊急狀態”。丹麥、波蘭等越來越多的國家封鎖了邊境。不管最終交出的答卷如何,至少多數國家是在積極應對的。
英國只有一個“拖”字訣。首相約翰遜説,如果能將疫情高峯往後推幾個禮拜,氣温升高,我們的醫療系統就更強啦。對是否關閉學校或停止大規模集會,約翰遜竟表示:“科學建議是目前這麼做的危害大於好處。”
更匪夷所思的是,3月13日,英國政府的首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯告訴BBC,英國的目標是“羣體免疫”(Herd Immunity),而不是完全控制疫情。英國政府的算盤是:60%的英國人感染新冠病毒,就會形成集體免疫力。英國建議症狀不嚴重的人都在家中自我隔離,甚至不需要撥打醫療熱線。
中國封城時,外媒有評論文章説這是“充滿想象力”的行動,可是英國,才是真正想象力充沛的。
“羣體免疫”這種策略或許應對流感有用,但新冠是一種死亡率高得多、人類還不瞭解的病毒,英國人還想這麼搞,不知道該説是“太苟”還是“太浪”了,或許是信了日本人的邪,畢竟,日本人連捐試劑盒和口罩的孫正義都要罵。但又是誰告訴英國人,人體獲得了抗體就一定能有效對付這種病毒的?請問病毒一旦變異這種抵抗力能持續多久?英國的科學家有多少願意背這個鍋?
如果説中國抗疫的寶貴經驗是:早發現、早報告、早隔離、早治療。那麼英國的意思是:自己解決,政府不管。
有網友説:中國:我們這邊快結束了,英國:我們這邊快結束了。
在英國民眾對此已經不滿的時候,照例有一些中國人卻先跳出來,給英國這種鋌而走險的豪賭辯護。
有人説:我們不要誤會,英國不是要主動傳播病毒。
有人説:英國的達爾文提出,“物競天擇、適者生存”。
有人説:醫療系統承受不起恐慌和衝擊,大家慢慢感染,問題完美解決,可喜可賀。
有人説:不幻想能消滅病毒,英國防疫策略是近乎無情的理性。
還有人説:中國的做法成本很高,每個國家有各自國情,各有利弊。這話怎麼這麼耳熟。
好像病毒會聽你安排一樣,好像病毒會管你的國家是什麼政治體制一樣,騙得智商免疫力不好的人,忍不住就要相信了呢。
我們先不討論,西方民主體制要不要像中國那樣對結果負責。只講一個最基本的事實,在疫苗都沒有的情況下,就談“羣體免疫”,在病死率那麼高的情況下,就拿流感來比,不管你是什麼樣的政府,還講不講人道主義了?還尊重不尊重生命權這個基本的人權?你們知道老齡化第一的日本,已經完全是一筆糊塗賬了嗎?你們知道老齡化第二的意大利,病死率有多糟糕嗎?
如果以死亡數除以死亡數加治癒數,我們來看意大利當期病死率,3月14號,1266除以,分母是當天死亡數加治癒數1266+1439=46.8%,這個數字每天都在上漲。(注:由於確診數根本不準確,這裏採用這種算法)
同樣是西方民主國家,G7中第一個加入“一帶一路”的意大利,現在封城、請來中國醫療隊支援,羅馬上空已經響起了《義勇軍進行曲》。有人大聲高喊:感謝中國。這不是什麼體制問題,在這次抗疫中,中國也有做得不到位的地方,但你不能躺倒不做。
有人説的醫療資源、經濟承受能力問題,這當然存在,德國總理默克爾也説,要做好德國總人口60-70%被感染的準備。有這種思想準備沒錯,但德國可不會關閉個學校都要講“科學依據”。可能你會説,我大英自有國情在此,資源不夠,做不到,這是能力問題,但你不積極應對,這就是態度問題了。對一種你根本不瞭解的自然敵人,寄希望於拖延,這就是繳械投降。
同樣會出現擠兑,醫療資源會出現,物資會出現,到時候擠兑的就不僅是這些了,很可能是火葬廠。不知道英國會出現多少張“滿地的無主手機”的照片。
就算以最低的發病死亡率0.9%來算,這是中國除湖北以外地區的數字,60%人口的感染,意味着英國將有36萬人死亡。有人誇“體制無需負責”是西方民主的優點,這個拿生命當數字的玩笑,我一點都笑不出來。
事情的根源,沒有那麼複雜,脱歐也好,羣體免疫也罷,這是英國這個最老牌又最成熟的民主國家,日漸發展出的精緻而合法化的自私。不願意經濟損失,決策者又毫無政治擔當,這種事情,在正常的西方國家都難以想象這種自私,遠遠還沒有山窮水盡就欺騙人民。請別拿這種背叛人民、踐踏底線的政府和中國進行體制的比較,中國的道路,是相對於一些還正常的西方民主道路而言,才可以平等地談“不同國情”的。
我們這檔節目講科技戰,現在,一個欺騙人民的政府,用所謂的“科學依據”,來給自己的投降作支撐,來美化自己冰冷的自私和無所作為,我們當然要揭露。科學不屬於任何權威,科學講證據,講邏輯,講實驗。中國政府集中收治、分層治療,採取封鎖等有力措施,已經被證明有效,這就是“科學性”的依據。
反觀英國政府的想法,羣體免疫只會加劇新冠每年冬季流行一遍、長期存在的可能性,這不僅對英國人民不負責任,對全世界像中國這樣已經取得抗疫成果的國家,也會浪費之前的努力。“聰明反被聰明誤”,你不是自私嗎,我們就拭目以待,看看最後全世界會不會封鎖英國,看看這個小島最終會不會付出更大的經濟代價,看看他們什麼時候才會醒過來。
歷史上,英國誕生了如牛頓等很多偉大的科學家,至今在生物、醫學等領域,英國依然是世界強國,四大醫學期刊,有三個是英國的。講到這裏,也不知道該説是遺憾還是痛心。不知道唐寧街裏這些繼承了豐厚遺產的統治者,有什麼顏面面對大英帝國的列祖列宗,而在命運與共的地球村上,這樣一個聯合國常任理事國還配不配?
我不敢想象,如果中國有專家提出“羣體免疫”,中國的輿情會是什麼樣子?微博和其它平台會不會當場癱瘓?甚至中國所有的互聯網基礎設施,還夠用嗎?會不會被流量全部擠爆?
這不是一個社會能否承受的問題,而是作為人類的一員每個人能否擔當。我們沒有兩份答卷,在這場與病毒的殘酷較量中,只有一個答卷,就是戰鬥。對於英國的做法,我們也沒必要嘲諷,疫情,病毒,是全人類的大事情。我們不會像美國的主持人那樣,指責這是中國帶來的厄運。也不會像法國的電視台那樣,製作意大利病毒披薩。我們不會做出那樣擊穿底線的事,而是都會嚴肅地對待這件事,因為患病與死亡,都不是抽象的數字,而是一條條鮮活的生命。
英國的做法,會付出一些代價,剩下的人,獲得免疫力,至於這個代價有多少,現在還不好説。祝英國人民好運,以最小的代價度過難關。
最後,讓我們再聽一遍羅馬響起的《義勇軍進行曲》。