對歐洲幾個國家應對疫情的分析_風聞

目前歐洲國家面對疫情的態度不一，差別也很大，尤其英法德的對待疫情的態度，不能簡單從目前疫情去分析，要到歷史中去找答案，才能明白各自對未來是如何計劃的。

英國説放棄，並不代表實際放棄，英國曆史中和目前國際政治中沒攀附過別人，這個時候也不例外。但嘴上不説，但他實際上就是等美國出手，美國的戰時體系動員起來，本土外照顧的第一個就是英國。英國和美國清楚這一點，他們互相嘴上不説而已。

説法國，法國將自己視為大國，也是絕不會張嘴的性格。但他沒有美國這個親戚。而且法國社會有動亂鬧事的基因，強行防控在法國會適得其反。所以法國是採取的是中間路線，方法可以效仿中國，不會放棄。但同時也不會警察上街掃街強行把民眾推回家，因為馬克龍清楚做不到。

西班牙，西班牙有軍政府的歷史血統在，民眾對於從疫情出發這種合乎邏輯的的戒嚴管理接受起來要比其西歐國家容易太多了。另外西班牙歷史中受美國恩惠應該説並不是太多，雖然人文交流肯定是傾向美國一些，但大難臨頭他們還是能看清楚自己和美國離得並沒那麼近。所以西班牙一定程度上接受中國援助應該包袱並不大。

德國，德國的虎落平陽的歷史基本不用介紹太多了，想借歐洲一體化另闢蹊徑也是看清了混亂的鄰居只會脱自己後腿所以才幾十年來苦口婆心自掏腰包賣力的整合，他們的目標也絕不是安心小確幸就是了。德國靠着瑞士這個意大利人很多的國家，雖然整個歐洲德國的醫療力量可以説最強，但後續爆發的可能還是很大，且德國境內難民不是一般的多，走偏的可能性很大，但歐盟大哥如果張嘴求助肯定那隊伍就沒法帶了。但美國不是傻子，給德國上的枷鎖也是用心良苦。駐德國的龐大的軍事、情報網也不是紙糊的。所以德國應該是被迫要站隊美國，等着美國來救的角色。

至於其他的，東歐基本都聽德國的，北歐瑞典那些高層都自視甚高，老百姓也是要麼右翼要麼佛系的，歷史當中就是隨波逐流的小角色，中美以不同理由都不會太重視。

所以，這次疫情在歐洲爆發的大環境下，對歐的援助工作需要有的放矢，各國大使要有不同的應對策略，沒必要也不能全面撒網，相信美國這幾天也已經意識到中國想動他奶酪的意思，後續應該會有相關動作。中國可以對南歐國家包括西班牙更集中幫助，助其儘快扭轉疫情。德國可以合作為由，開展以歐盟為主要抓手的對東歐防控，口碑讓給德國，以換取輿論上不要倒向美國就是成功。