為吹捧英國“羣體免疫”，這羣中國人不惜雙標_風聞

上週五的時候，本兵曾經寫作過一篇文章《中國疫情即將結束，世界卻開始大崩壞……》。

其中着重描述了下英國抗疫的騷操作——停止對輕症患者檢測，以及輕症患者僅需要隔離7天等等。

本來吧，本兵以為再怎麼騷，這也就是極限了，結果萬萬沒想到的是，英國總能玩出些新花樣。

就在本兵寫作停筆後不久，英國再次宣佈：我們開搞“羣體免疫”了！

那麼，何為羣體免疫呢？

簡單來説，就是讓人羣中的大多數人先對病原體產生免疫力，進而限制傳染病的擴散，並最終實現保護沒有免疫力個體的目的。

獲得羣體免疫的最常見方式就是打疫苗。

但約翰遜政府的“羣體免疫”策略卻與此相去甚遠。

根據英國首席科學家的説法，他們並非完全放任疫情不管，但要想辦法放緩疫情傳播。

最好呢，讓大眾在今年夏季慢慢地去感染，然後逐漸康復，進而在冬天之前達到“人羣免疫”的目標。

至於感染人口，差不多60%就可以了。

而且最好不要讓老人確診。

很多愛舔英國政府臭腳的人，可能看到這兒就不禁手舞足蹈了，“英國防疫策略是近乎無情的理性”，“這才是更高級的人道主義”。

但現在的問題在於，即便我們按照60%人口感染、1%死亡率算，那麼英國6600萬人也將有40萬人被淘汰。

再直白點説，有誰自願成為這其中的1%？

反正本兵是認認真真地翻了許多支持者的微博，寥寥無幾。

比如這位@於曉華_經濟，當網友對他的模型算法有質疑時，他張嘴就是“每個死者都有名字，有家庭！不是數字！……病毒不講政治！透明的最大好處就是能延緩死亡，讓大家更有安全感……”

結果，當看到英國政府的做法後，他立馬又換了副嘴臉，“……讓年輕人先感染，他們死亡率低，這樣讓他們形成免疫，得到社會上整體免疫水平達到70%左右，就形成了免疫牆，到時候老年人再出來，病毒就很難傳播了……”

又比如這位@fujiizhou，2月初中國疫情還很嚴重的時候，他自顧自地在微博感慨，“人事實上不是豬，故不能用對待豬的方式對待人。防控豬瘟可以隔絕豬對豬的傳染，對待豬瘟可以一殺了之，但對人的傳染病不能如此”。

然而，當英國政府試圖推動“羣體免疫”時，他的臉簡直比翻書還要快，“英國人的羣體免疫策略，啓示為什麼人類文明主要由歐洲人創造，因為他們勇於接受自然、環境對自身的選擇……”…… 如此種種，不勝枚舉，看得本兵是心下一驚，尋思着還能這麼雙標？説好的“時代的一粒灰，落在個人頭上，就是一座山”呢？怎麼落在英國的人頭上，就是“更高級的人道主義”？敢情支持英國政府的這些人，也不願意成為那個“代價”啊。其實，英國人的這個騷操作，説白了就是“社會達爾文主義”的外在表現。原北大生命科學學院院長饒毅就在他的個人公號上對此評價道：在一個新的病毒出現，全體人民沒有疫苗，極少數可能有先天免疫力的情況下，不遏制病毒傳播，把全體人民暴露在病毒面前，是不可能出現羣體免疫現象的。會出現的是：凡是感染了會死的就死去，感染了不會死的就獲得免疫，繼續活下去。這種現象是英國著名科學家達爾文提出的“物競天擇，適者生存”。事實上，就在英國政府宣佈“羣體免疫”的轉過天，“超長待機”的英國女王就拖家帶口，撒溜子跑了。