高一小白看世界：石油戰背後的政治博弈，美國陰謀論對嗎？_風聞

         我在上一篇文章中提到了股市下跌後面的美國陰謀論可能性，今天順勢寫一下石油價格戰背後。                  

        目前網上有觀點認為，沙特阿拉伯和俄羅斯的石油戰，可能存在美國與沙特阿拉伯政府聯手“演戲”，試圖通過低價拉跨俄羅斯，同時美國通過某種手段保證沙特阿拉伯的收益。

這種説法靠譜嘛？一步一步來分析。

第一，      沙特和俄羅斯為什麼要打石油戰？

這次價格戰的背後原因普遍認為是沙俄搶佔國際市場份額、聯手壓制美國頁岩油行業。其實他倆就相當於兩個加油站——本來説好你賣一半，我賣一半，結果現在隔壁新開了一家，那麼我只好用聯手壓價格，把你弄垮。因為我現在的既定格局至少對自己沒有壞處，你弄出新的一方明顯對沙特和俄羅斯都不利。

第二，      沙特和美國的關係？

從政治上來講，在佈雷頓森林體系解體後沙特就和美國建立了比較良好的盟友關係，而且美軍在沙特也有駐軍，美國將沙特作為其在中東發揮政治影響力的橋頭堡。

從經濟上來講，美國看重沙特阿拉伯的原因是沙特堅持將美元與石油交易掛鈎，但是這是因為美元的霸權地位**（根本上來講是美國的霸權地位）**。基本不存在什麼產業互補關係、經濟深度融合等等。

美國對沙特進行的也只是基礎設施援助，説白了，就是搞裝修。而此次如果讓沙特連屋子都沒有了（沙特阿拉伯有90%的財政收入來源於石油出口），那沙特就沒得玩了。**石油是沙特王室統治的基礎，因此石油是最根本的存在，所以沙特無法容忍任何危及其石油出口地位的行為存在。**即使美國在政治上保持與沙特的特殊關係，經濟還是決定一切的基礎。

第三，          弄跨俄羅斯對沙特真的有用嗎？

網上最近一直有段子，説俄羅斯是偽裝成主權國家的加油站。這話説的也有道理，他賣石油，普京倒台了，換一個什麼斯基什麼娃上台的，即使是換一個美國扶植的傀儡政府，他一樣要賣石油的，因為歐洲、中國等國家極難離開俄羅斯的石油供應。**他是加油站，換了誰當站長，一樣是加油站。**對於沙特來説反而市場變動不會特別大。不過俄羅斯如果政權倒台，對於沙特來説反而不得不依賴於美國，難以把石油主動權掌控在自己手中，變得有害無利。

總結一下，從利益邏輯的角度來講，沙特阿拉伯沒有與美國聯手的理由。

但是這只是我依據已知事實做出的推測與判斷，而且是在統治者頭腦清晰或者沒有受到美國直接政治脅迫的情況下。

事實上，“沙美聯合論”是我看到的局座張召忠提出的一種推測，他提到，沙特沒有答應中韓企業提產的要求，我認為這可能是因為美國的政治施壓，或者是因為沙特不想讓中韓獲取態度資源以影響到往後的石油主動權。

當然，我清楚的知道我和張召忠將軍無論是在眼界、學識、思想上都有着非常大的差距，但是我依舊秉持着實事求是的態度大膽地提出了我自己的看法，即使我還有很多東西需要學習。畢竟在我眼裏，這本來就是一個所有人都能夠閃耀的舞台。