表達立場可以，請別冒用張文宏醫生的名義_風聞

本文原創，轉載聯繫。

圍繞着國外的疫情，我們國民應該採取怎麼樣的態度，在社交網絡上引起了一番大討論。

攻守雙方各種“引經據典”，試圖説服對方。

在此過程中，反謠言中心注意到，一段據稱是張文宏醫生的講話廣為流傳。

原文如下：

疫情在全世界爆發後，我們總會看到一種觀點，就是嘲笑別國的做法，覺得別國都應該來抄中國的作業。

我們前期的失誤，其實是需要反思的。

而我們後期的有效，別的國家也是學不來的——體制和國情不同。

何況，這是場災難。

不管是嘲笑別國疫情蔓延，還是猛誇自己國家棒，其實都是對災難和逝者的褻瀆。

我們暫且不去討論這段話講得有沒有道理，我們先深究一下，張文宏醫生是否有講過這段話，反謠言中心去查證了一下。

據查詢，上面的這一段話最早出自公眾號“閒時花開”發佈的文章《張文宏的15句大實話：待疫情結束，在悲喜交集處等我》，作者是劉娜。

首先，必須得承認這個作者的文筆很好，寫出來的文章很有感染力，於3月6日首次發表後沒有多久，文章的點擊量就達到了10萬+。

文章的原文節選如下：

我們可以看到，張文宏醫生早前曾經對新加坡的抗疫政策發表過看法。

張文宏醫生説，“我們屬於少林派，乾淨利索，社區防控強大無比！新加坡屬於武當派，看起來很佛系，但內容非常厲害！”

劉娜從張文宏醫生的回答中解讀出了他反對“抄作業”的説法，並就此發表觀點。

因為文章成為了爆款，相繼而來的是其他自媒體對於該文章的引用和轉載，過程中自然是會有一定程度的裁剪或者是重新編排，文章的標題也不斷被更改。

於是我們就看到了文章開頭的內容《張文宏醫生：嘲笑別國疫情蔓延，猛誇自己國家棒，是對災難和逝者的褻瀆》。

到此我們已經明白，網傳的文字內容只是“閒時花開”這個公眾號的一家之言，其他自媒體轉引時直接冒用了張文宏醫生的名義進行二次發佈。

相關行為不僅可能扭曲了首發自媒體的本意，也涉嫌到對張文宏醫生名譽的侵害。

試想一下，沒有説過的話，變成幾十萬人都覺得是你説的。可怕不可怕？

我們再可以猜想一下，這些自媒體為什麼要這麼做？

目的很簡單，就是意圖通過嫁接的方式，借他人之口表達自己的意思，利用張文宏醫生的名氣和影響力增強相關內容的説服力和傳播力，以引導輿論。

稍加分析，我們又會發現劉娜這個作者的寫作技巧其實是相對之高的。

回顧這場疫情，為什麼會誕生出“抄作業”這個梗，這本身就是源於網友們樸素的愛國心理。網友們普遍認為，可能在抗擊疫情的過程中，我們的政府有做得不好的地方，一些細節沒有做到位，但是整體上的表現仍然出色，這種時候就應該予以誇獎。

但是這個梗卻激起了一部分“恨國黨”的不滿，處處指責“抄作業”是低幼化的表現。

他們之所以這樣做，就是希望民眾羞於去表達自己對於這個國家、這個政府的讚美，讓讚美變成一種令人恥笑的事情。

深究其手段，玩的不就是污名化的招式嗎？

想要用他們熟知的“普世主義”來壓過愛國主義。

好奇地問一句，整個抗擊疫情的過程，政府的作為已經充分展現出了中國的制度優勢，中國人民也不能誇自己的國家嗎，否則就是“對災難和逝者的褻瀆”，稍微讚美一句就成了喪事喜辦嗎？

功是功，過是過，中國老百姓的心中自然有一杆秤在。

中國做的不好的地方，從來不缺少批評的聲音。

中國表現好的地方，我們中國人憑什麼就不能誇自己的國家？

這麼簡單的道理，還需要一些“恨國黨”們來指導嗎？

（完）