【海外看中國】都是封城 中意待遇卻完全相反 網友紛紛為《紐約時報》馳名雙標所折服_風聞

3月8日，《紐約S報》在其官方推特上先後發佈了兩條推文。

意大利封城，是“冒着犧牲自己的經濟風險”；中國封城，是“極大損害人們的生活與自You”……這是《紐約S報》在同一天內先後發佈的兩條推文內容。

同樣是“封城”，同樣是特殊時期採取的特殊措施，《紐約S報》如此拉踩分明，實在有違新聞媒體基本的職業操守。

西方媒體的雙標我們見的實在太多了，但是同一件事情，僅因為報道對象不一樣且前後相隔僅20分鐘結論就完全相反，這個操作實在有點侮辱智商，眾多網友也紛紛被《紐約S報》的馳名雙標所折服。

Choi Julian

就讀於康奈爾大學

studied at Cornell University

最新消息：意大利冒着經濟風險正在封S米蘭、威尼斯及其北部大部分地區，試圖遏制歐洲最嚴重的冠狀病毒疫情。

為了抗擊冠狀病毒，中國對近6000萬人實施了封S，並對數億人實施了嚴格的檢疫和旅行限制。這場運動給人民的生活和個人自You帶來了巨大的損失。

我在推特上搜索過。這兩篇文章是四天前同一天發表的。

難以置信！

嗯，紐約S報是一個自You獨立的媒體。他們想説什麼就説什麼。你打算怎麼辦？紐約S報、美國有線電視新聞網（CNN）、英國廣播公司（BBC）和現在的《華爾街R報》（WSJ）都是最反H的新聞機構之一，他們就是這樣設計的。

Randy Weaver

前美國海軍陸戰隊下士-沙漠盾牌/風暴獸醫

Former Corporal at US Marine Corps- Desert Shield/Storm Vet

一點也沒有什麼不同。這只是另一個很好的例子，説明自You媒體如何扭曲事實，以符合他們對當下的敍述。（這樣的事）他們對布什總統幹了八年，現在又已經對特朗普總統做了四年了。

幾乎每次他們批評任何人的時候，你都可以回頭去尋找一些他們公開支持的人做同樣事情的例子，他們要麼忽略它，要麼找到某種方式把它扭曲成積極的。

那些仍然閲讀和收聽自You媒體的人真讓人不解…

Cheng Guo

直接原因：

如果你看看紐約S報的發帖頻率，這不太可能是一個人做的。我想這兩篇文章是由兩個不同的人或團隊寫的，這就是不一致的原因。

—

主要原因：

美國媒體為錢而工作，儘管他們聲稱自己是“獨立的”。因此，他們盡一切努力取悦觀眾，包括歪曲事實。大多數美國人的成見是：

中國ZF=獨Cai者和侵犯Ren權者

因此，無論中國ZF做什麼，都必須是邪惡的，儘管他們在冠狀病毒事件中做了正確的事情。

Milan Vukotic

在私人實驗室工作

works at Private Laboratory

當前的冷戰。

美國和中國正處於控制未來世界經濟的衝突中，而意大利是美國的盟友，因此將使用不同的“參數”。紐約市甚至對一個地區實行隔離，但紐約S報出於自我保護的考慮，不會對此提出批評。所以，不要指望中國媒體對美國或美國媒體對中國有多真實。

James Lim

自1974年在新加坡出生和生活

Born and Living in Singapore since 1974

《紐約S報》説，中國對城市的封S是“對人權的大規模侵犯”，然後説意大利對城市的封S是“冒着經濟風險控制冠狀病毒肺炎”。為什麼會如此不同？

因為西方的虛偽…就這麼簡單…純粹的虛偽…

Michael Wu

香港出生，現在生活在美國

Born in Hong Kong. Now lives in the USA.

歸根結底在於誰是你的朋友誰不是。意大利是民主國家，也是美國的盟友。中國是一個獨Cai政權，是威脅美國在世界各地利益的戰略對手。這和尊重人權物管，如果是這樣的話，同樣的原則應該始終如一地適用於每一個敵友。事實上，這並沒有顯示出美國缺乏誠意，美國正利用人權作為羞辱敵人的工具。

你可能想知道美國ZF對中國的政策與《紐約S報》有什麼關係。與你所學到的相反，美國的主流媒體並不完全獨立。事實上，他們與中情局有着深厚的聯繫，正被用作影響輿論的手段。在這種情況下，中情局將中國視為第一大國家安全威脅，在塑造美國對中國的輿論方面，主流媒體需要站在同一個立場上。

模擬鳥行動與中情局操縱媒體的歷史——公M真相

這並不意味着主流媒體總是與ZF步調一致。他們知道美國憲法保護新聞自You。《紐約S報》不是《人民日報》，和美國其他媒體一樣，它是私有的。他們並不總是照着ZF的指示行事，但他們最終必須回應更高層的聲音。根據Noam Chomsky在《製造業許可-維X百科》（Manufacturing consence-Wikipedia）中的説法，主流媒體是以利潤為基礎的運營商，必須迎合企業主和控股投資者等所有者的財務利益，而這些所有者反過來影響ZF的政策。他們代表1%（注：意指美國大財團），是新自You主義世界秩序背後的推動力。

新自You主義——我們所有問題的根源

當中國從一個貧窮的農業國家轉變為一個經濟超級大國時，在不採取西方政Z改革、不向自You貿易開放經濟的情況下使8.5億多人擺脱貧困時，中國最終成為了眾矢之的。美國認為這是對其基於個人權利和自You放任經濟的新自You主義世界秩序的嚴重威脅。財富集中在1%的人手中，他們的資產和自You受到法治的保護。它正在發動一場信息戰，以詆譭中國的社會主義市場經濟，該模式強調為許多人提供社會福利，作為美國私營企業模式對發展中國家的替代。新自You主義在中國遇到了它的對手。

為此，美國ZF以鎮壓言論自You和宗教自You、完全無視個人自You的方式，將矛頭指向中國ZF的專制主義。在報道中國發生的事件時，美國媒體會一次又一次地提醒大家，中國糟糕的人權記錄。

我們在新聞中聽到太多關於人權的消息，以至於我們懶得查字典，而只是接受美國對人權一詞的定義。根據韋氏詞典的定義，它是：許多社會認為每個人都應該擁有的基本權利（如受到良好待遇的權利或投票權）。所以，這是説得到良好待遇的權利，或者説是投票的權利。什麼意思？中國和美國所屬的聯合國通過提及兩類人權來闡明這一點。一是經濟、社會和文化權利，二是公M權利和政治權利。

經濟、社會和文化權利

《經濟、社會、文化權利國際公約》於1976年生效。《公約》尋求促進和保護的人權包括：

在公正和有利條件下工作的權利；

享有社會保護、適足生活水準和能達到的最高身心健康水準的權利；

受教育權和享受文化自You和科學進步的利益。

公民權利和政治權利

《公民權利和政治權利國際公約》及其第一項任擇議定書於1976年生效。第二項任擇議定書於1989年通過。

《公約》涉及以下權利：行動自You；法律面前人人平等；公正審判和無罪推定的權利；思想、良心和宗教自You；意見和言論自You；和平集會；結社自You；參與公共事務和選舉；以及保護少數人的權利。它禁止任意剝奪生命；酷刑、殘忍或有辱人格的待遇或處罰；奴役和強迫勞動；任意逮捕或拘留；任意干涉隱私；戰爭宣傳；歧視；以及鼓吹種族或宗教仇恨。

在這種情況下，當美國談論人權時，實際上是在談論公民權利和政治權利，而不是經濟、社會和文化權利，理由非常充分。它不希望美國觀眾瞭解中國在社會經濟人權方面的卓越記錄，中國在短時間內提高了數百萬人的生活水平，取得了比美國更好的成績。

我們在《紐約S報》對武漢冠狀病毒爆發的最初報道中看到了這種偏見。重要的是要控制這樣一種説法：美國而不是中國是世界人權的主要捍衞者。誰控制了故事，誰就控制了世界。

中國武漢封城規模被認為是史無前例的

2020年1月20日疫情爆發之初，《紐約S報》和西方媒體認為，對整個城市實施隔離是過度的，以人權問題來質疑隔離的有效性。隨着感染和死亡人數的增加，《紐約S報》中國版記者克里斯·巴克利和李媛認為這主要是中國的危機，並無情地對中國ZF最初處理冠狀病毒的做法提出批評。他們沒有在武漢尋找希望和進步的跡象，而是描繪了普遍的絕望和悲觀，以及普遍的憤怒和困惑。他們用中國ZF的無能和失策填滿了《紐約S報》的頭條。他們揭露了壓制不同政見和完全無視個人自You這一通常的主題，他們指責這一主題妨礙了抗擊冠狀病毒的鬥爭。

XXX一些報道標題，敏感略

當某人倒下的時候談論踢他屁股。有趣的是，被指派報道武漢冠狀病毒疫情的《紐約S報》記者都沒有任何科學背景。除了指出中國在最初處理危機時存在的缺陷外，它們對我們對COVID-19的理解毫無幫助。對他們來説，病毒基本上是中國的問題而不是美國的問題。

《新聞觀察》的丹·弗羅姆金説得最好。

讓政治記者遠離冠狀病毒的報道，因為他們不分對錯|記者觀察

隨着冠狀病毒在中國境外擴散到意大利和韓國，大家都清楚，這正迅速成為一個全球性問題。公眾認為媒體把人類苦難政治化是令人厭惡的。《紐約S報》察覺到風向的這種轉變，最終指派他們的科學記者小唐納德·G·麥克尼爾（Donald G.McNeil Jr.）在COVID-19上撰寫一篇評論文章。麥克尼爾自2002年以來一直在寫關於流行病的文章，和許多醫學專家一樣，他更感興趣的是從科學而非政治或意識形態的角度來看待冠狀病毒的爆發。他在文章中列舉了過去人們如何成功應對流行病的例子，並贊同中國決定對武漢實施隔離，認為這是遏制病毒最有效的方法。

要對付冠狀病毒，就去中世紀吧

很快到2020年3月11日，中國為遏制冠狀病毒而採取的嚴厲措施似乎在減少感染報告。隨着COVID-19病毒在意大利迅速傳播，數千人受到感染，意大利ZF效仿中國的做法，在全國範圍內實施隔離。

具有諷刺意味的是，與《紐約S報》記者在疫情爆發之初對中國ZF提出的批評一樣，現在對韓國、意大利和美國ZF最初處理危機的方式也提出了同樣的批評。這些頭條報道了幾個月前在武漢上演的同樣的憤怒和混亂場面。

韓國努力控制冠狀病毒爆發

意大利北部的冠狀病毒封S引起政治反彈

意大利批評歐盟在應對冠狀病毒疫情方面行動遲緩

《紐約S報》和《華爾街R報》的記者利用事後諸葛亮的機會，無恥地向美國觀眾兜售這樣一種説法：中國的獨CaiZF正在阻礙中國公民抗擊冠狀病毒的鬥爭。現在，COVID-19已經在全球範圍內感染和殺死了數千人，公眾開始意識到民主國家在控制疫情方面並沒有做得更好。那故事就到此為止，一些美國媒體現在正在重新審視中國如何應對冠狀病毒，以尋求答案。

冠狀病毒：我們行動的時間有限，以下是中國所做的

就連《紐約S報》也開始對這篇評論文章不屑一顧。

中國為西方贏得了時間，西方浪費了它

COVID-19是對人類的嚴重威脅。它不承認任何種族、宗教或政治派別。作為人類的一員，我們必須齊心協力同這個共同的敵人戰鬥。

我給紐約S報和其他西方媒體的信息是：

不要在某人倒下的時候踢他，因為因果報應可以扭轉局面。-黛布拉·普里

謝謝你的閲讀。保持安全。

公眾號：櫻落網

更多海外看中國譯文，持續更新中

因敏感字限制，本文有刪節。

如需查看完整版及更多譯文可點擊 這裏