地方吃播,央媒差評,復工不是温馨的請客吃飯_風聞
刷屏精选-追热点,看门道。分析海量信息,为你抓住关键点!2020-03-18 17:16

文 | 刷屏精選(ID:PROdaily) 賈子苼
**一、****刷屏事件:**領導們“下館子”
自2012年中央出台“改進工作作風、密切聯繫羣眾”的八項規定之後,很少看到領導們高調地“下館子”了。
但隨着全國疫情局勢向好,領導們組團下館子的場景得以在全國多地“復現”。
海南儋州市委書記袁光平現身美食街;南京市委書記張敬華品嚐“鴨血粉絲湯”;江西省商務廳廳長謝一平打卡“瓦罐湯”;合肥市委書記宋國權陪同中央調研組在罍街品嚐小吃;福建副省長郭寧寧光顧“四道菜”;衡陽市委書記鄧羣策吃魚粉;張家界市委書記虢正貴在武陵源景區喝“星巴克”……
張家界市委書記虢正貴一行喝星巴克
截至3月17日,有來自海南、江蘇、湖南、廣東、安徽、浙江、河南等7個省12市的“一把手”帶頭下館子,或到當地超市購物。
省、市官員這般引導,縣委書記、縣長緊隨其後,各級班子集體“吃播”,告別機關食堂,合力塑造出外出就餐的奇妙場景 。
坊間將此引為熱議話題,只是相比以往的“憤怒與指責”,這次輿論中多了不少“讚許”的聲音。
**二、****信息研判:**經濟搭台,政治唱戲
黨政幹部“帶頭下館子”,消弭大眾對堂食的恐懼,無疑是為經濟復甦做表率。
疫情期間,餐飲等服務行業受到極大影響。據3月16日中國國家統計局的最新數據,1-2月份,社會消費品零售總額52130億元,同比下降20.5%,其中餐飲收入4194億元,同比下降43.1%。
這43.1%還是平均了1、2月份的數據,如果拋開1月份正常經營的情況,可想2月的餐飲業究竟承受了何種打擊。
當市場不振,政策就成為了有力推手。
3月4日,中央政治局常務委員會會議強調,要把復工復產與擴大內需結合起來,把被抑制、被凍結的消費釋放出來,把在疫情防控中催生的新型消費、升級消費培育壯大起來,使實物消費和服務消費得到回補。
隨即,海南、江蘇、安徽、浙江、江西、湖南等地陸續出台“紅頭文件”,以“幹部職工帶頭消費支持中小企業渡過難關”為導向,政策性質或為“倡議書”,或為“通知”,但都起到了強力的“引導示範”作用。
不少地區還設置了低消標準,南京市秦淮區規定領導本週要消費不低於100元,南寧市武鳴區倡議城區幹部職工帶頭購物消費不低於200元。
相關人員解釋稱:“一個空的倡議不如一個具體數字。”希望實實在在做一些事情,以實在的行動、實在的數字去幫助企業。
這種近乎於變相“帶頭捐款”的“實在”政策,用最“直白”的方式釋放出支持餐飲業復工的信號,相比“減税”“降息”“返傭”等複雜的系統性操作,領導“帶頭吃飯”落地簡單,百姓易懂。其潛台詞就是:領導都出來吃飯了,你還擔心個啥?
除了老百姓,領導此舉的喊話對象還包括行政系統上下的官員。
對上,響應政策號召,親力親為地為復工做貢獻,跟其他地方官員保持同步,甚至不惜略顯“作秀”地完成任務;
對下,引導地方行政部門轉變思路,適當優化各種複雜的審批環節,從“旁觀”復工變成“參與”復工。
而倘若這些意想中的效果都能實現,領導這“100塊”可就花得太值了。
嘉興市委書記張兵在南門頭吃飯
**三、****信息比對:**地方“加油”,央媒“剎車”
“一種行為,各自表述”,在地方媒體和中央媒體看來,“領導帶頭吃飯”體現了截然不同的效力。
****•地方媒體“加油”
廣州《中山日報》希望公眾《讀懂領導帶頭“逛吃”的良苦用心》,稱這是領導為彌補“地方復工宣傳不足”所做的努力,是幹部“敢於擔當”的表現:
湖南《瀟湘晨報》剖析領導幹部下館子背後的“三層信號”:
帶頭消費,引導市民恢復消費信心;亮明政府態度,給企業吃下“定心丸”;疫情防控不鬆勁,體現在每個細節;
江蘇“荔枝新聞”發表時評《 領導幹部帶頭下館子、逛書店,就該這麼做!》,因為“當領導幹部們端起路邊小攤碗的時候”,民眾會真切感受到來自黨和政府的堅定信心;
中共天津市委“黨務通”則特意強調——黨員幹部適度消費和紀檢監察要求不矛盾:該禁止的是大吃大喝、公款吃喝等不當行為,並不是反對自費的適度消費、合理消費,更不反對組織號召、帶頭克服恐懼心理的消費行為。
****•中央媒體婉批
反觀央媒,則抱持相對剋制的論調。《人民日報》、光明網、中國新聞網前後三篇時評,為其中不合理現象“降温”。
《人民日報》發表“鋭見”《消費不低於100元?領導幹部該帶什麼頭》,建議領導們做好“本職工作”,把重點放在出實招、舉實措、見實效上,而不是跟市場“搶戲”:
光明網評論《復工復產,獎勵抗疫,不能壞了規矩》,用否定語“不能”暗示某些地方已經“壞了規矩”,特別是用“紅頭文件”干預“個人消費”的方式值得商榷:
中國新聞網文章標題則稱——官員帶頭“下館子”,接地氣也需防誤區,並援引湖北省統計局副局長葉青的表態:帶頭消費是件接地氣的好事,但應該經常化,而不要“一陣風”。
地方媒體與央媒的報道反差,源於各自的立場不同。
站在地方媒體角度,要緊密宣傳好當地政治經濟中心工作,這是一條“不得不正面報道”的新聞,除完成基本的宣傳任務外,全國各地同類消息日漸增多,以至於形成了模式化的新聞範本,而如果其它地方都報道了,就你這沒報道或者“説反話”,無疑是一種不正確。
中央媒體則不必過多顧忌地方政府的宣傳需要,對其中存在的部分“形式主義”問題能夠不吝批評,同時利用央媒身份,給此類現象踩踩“剎車”。
當然,這些發言也該考慮地方的實際。
最高人民檢察院主管、檢察日報社主辦的“正義網”評論:政府下發紅頭文件支持某個行業的方式一直都存在,只是對象不同而已。
比如,上世紀90年代國企改革期間,政府曾發文大力鼓勵員工持股;近期為助力脱貧攻堅,財政部、國務院扶貧辦、供銷合作總社三部門聯合發文,鼓勵大家購買貧困地區的農產品。哪裏有困難,就儘量給出合理政策,幫渡難關,都屬於應急之策。
地方之所以使用這種“應急”之策,實在是因為其他手段不夠“解渴”。
疫情發生以來,各地曾多次出台“扶植中小企業發展”的政策,包含“減税降費、提供免息貸款”等,這些政策往往需要更復雜的行政協調或更長時間才能見效,但各地餐館的歇業、經濟的下滑、税收的減少確是實實在在的。
對地方官僚系統來講,發文件層層傳達領會,其影響力和效果恐怕都不如一把手的親自示範,在體制內幹過活的人恐怕都知道——領導一句話,下面跑斷腿,何況還是領導的動作示範呢,先不論這種政治文化健康與否,起碼在復工這事兒上,書記、市長都吃飯了,衞生、商務、工商、公安還有啥可糾結猶豫的?還不行動起來?
**四、****信息時間線:**陸續出台的餐飲政策
其實,我們梳理時間線可以發現,疫情發生以後,餐飲業是受到關注最多的行業。
一是損失太慘,連“海底撈”、“西貝莜麪村”等明星企業也曾“賣菜維生”,據恒大研究院數據,今年餐飲行業在春節7天內就會有5000億元的損失。
二是餐飲影響的就業人口非常多,有窗口示範效應,也關係着穩定。
2月1日
中國人民銀行等五部門下發《關於進一步強化金融支持防控新型冠狀病毒感染肺炎疫情的通知》,要求對受疫情影響較大的批發零售、住宿餐飲等行業,特別是小微企業,不得盲目抽貸、斷貸、壓貸。
深圳市、浙江省、廣東省、山東省相繼印發“支持小微企業的若干措施”。
2月6日
商務部、國家衞生健康委聯合印發《零售、餐飲企業在新型冠狀病毒流行期間經營服務防控指南》,明確人員、場所、設施設備、商品、外賣服務管理等細節,引導餐飲業有序經營。
甘肅、福建、四川、內蒙古等地隨即宣佈減免增值税、房產税和城鎮土地使用税等。
2月28日
國家發改委、工信部等23部門聯合印發《關於促進消費擴容提質加快形成強大國內市場的實施意見》,提出餐飲住宿等場所服務水平,助推“消費回補”。
各地承諾減少行政審批事項和流程等措施,全力幫助企業解決用工緊張、資金不足、原材料短缺等難題,支持和組織推動各類企業復工復產。
3月4日
中央政治局常務委員會會議強調,要把復工復產與擴大內需結合起來,使實物消費和服務消費得到回補。
江蘇、安徽、浙江、江西、湖南等地隨即跟進發放億元消費券,並鼓勵幹部帶頭消費。
3月12日
國務院聯防聯控機制新聞發佈會上,商務部有關負責人表示,生活服務業要按照“分區分級、精準防控”原則復工復產。
上海、杭州、成都、北京等城市已允許符合防疫條件的餐飲企業恢復堂食。

地方領導,是高層決策的踐行者,隨着疫情漸穩後國家對“消費回補”的重視,地方政府壓力倍增,“帶頭消費”的表徵下,是對經濟回暖的急迫期待,帶有“跟風色彩”的地方領導集體吃播應運而生。
但老領導有句話,叫“革命不是請客吃飯”,復工同樣不是,為了減少史上最嚴防控所付出的代價,要做的事還有太多。