加爾通的預言：美國將於2020崩潰？_風聞
自天佑之1962-2020-03-18 16:13
加爾通的預言：美國將於2020崩潰？
原創 泰山水敢當 泰山水敢當 今天
加爾通何許人也？
一個挪威人，政治學家、社會科學家，被稱為和平學的學科創始人。
他曾成功地預言了柏林牆的倒塌和蘇聯的解體。
他在2004年,列出了將導致美國“帝國”最終衰落的的14對矛盾,這一預測在伊拉克戰爭之後(2011)經過修改,最終成書為：
《美帝國的崩潰——過去、現在與未來》, 中文版於2013年出版。
圖片為：
加爾通在書中闡述了一個觀點：美帝國必然崩潰！
哪一年呢？
就在2020年。
這幾天美股崩盤，接連三次熔斷，資本市場風聲鶴唳，米帝有大廈將傾的感覺，所以今天談一下這本書。
首先明確一點，加爾通的預測中，將要崩潰的是美“帝國”而非“合眾國”本身。
他同時也表示,像大不列顛,沙俄和法蘭西帝國一樣,合眾國在“帝國”屬性衰退之後將會更好。
何謂美帝國，何謂合眾國呢？
站在我們中國人的視角看這個問題，會感覺有點莫名其妙，美帝國與美利堅合眾國有多大區別？
美國的帝國屬性，被加爾通單獨摘出來，用概念合併的方式狹義地定義為“美帝國”。
(“一個跨國界性、文化合法化、中心—邊緣處於不平等交換狀態的結構”,《崩潰》,12 頁)。
我個人理解，其實就是美國的霸權主義。
加爾通好像非常熱衷於堅守自己的“社會科學學者”身份，用語力求中性。
但是，在西方語系中，霸權並不是貶義詞。
叢林法則嘛，霸權就是真理。
尤其對米帝而言，所有真理都在大炮射程之內。
只有中國，有“王道”這個褒義詞映襯，霸權才不招人待見。
合眾國呢？
就是美國表面上定義的那樣。合眾國是指以團結民眾，實現民主為主旨的聯邦制國家，這是西方政治學教科書的理論，即書呆子理論。
有人講，明明是教科書上的，怎麼就成書呆子理論呢？
下文會告訴你什麼是精英奴隸制，看了你就懂了。
而實際上，稍微有點歷史常識的人都明白，美利堅合眾國的歷史，就是一部帝國擴張史。
米帝先後經歷了領土、經濟、文化三種擴張，這同時意味着米帝經歷了三種帝國主義形態。
當然有人講，美國的產生，源於對英國殖民的反抗，是反抗大英帝國統治的產物，所以，美國不可能成為一個帝國。
很明顯，這種論斷是不符合歷史事實的，忽悠人的。
美國的誕生，並不是在英國的屍體上的。
美國，並不是新世界，相反，米帝其實是英國金融資本的一個宿主。
美國的帝國屬性，是從一誕生就與生俱來的。
所以，加爾通的所謂合眾國屬性，對美國而言，僅僅存在於紙面上，而非客觀現實中。
眾所周知，美國是標準的戰爭國家，主動挑起的戰爭大家都耳熟能詳。
但是，美國曆屆政府都雞賊得很，他們都擅長一件事，就是他們都懂得用一種保衞人權與民主的論調，來為他們發動的每一場戰爭辯解。
尤其二戰以來，美國為自己打造的人設是“世界警察”。名義上是為維持世界秩序，實際上不過就是肆意干涉國際事務乃至干涉他國內政。
所以，加爾通雖然被有些人稱之為左翼學者，但他定義的所謂美國的帝國屬性與合眾國屬性，有意無意透漏出一種右翼思想。
個人感覺，這不是他的學術軟肋，這是所有近代右翼歐洲資產階級學者的通病。
即綏靖主義。
換成中國文化的説法，就是陽氣不足。
所謂的學術理性，逃脱不了對霸權的跪舔。
個人感覺這是進化論的影響。
西方人，尤其學術界，總以為強權即真理。
邏輯非常簡單粗暴——如果他不是真理，為何他如此強大？
有人也稱之為“社會達爾文主義”。
與加爾通的學術理性不同，我感覺，美國的帝國屬性，才是美國最本質的屬性。
換言之，喪失了帝國屬性的美國，既沒有理論意義，也缺乏現實意義。
米帝的誕生，必然是歷史的選擇。
人畜無害的美國，小白兔式的美國，還是真正的美國嗎？
那是印度好不好？
加爾通關於美帝國崩潰的理由是：從能量消耗的角度看，美帝國的運行不可持續。
加爾通列舉了美國存在的十五大矛盾,比蘇聯的六大矛盾還要嚴重,其中,關鍵的是經濟矛盾、軍事矛盾、政治矛盾、文化矛盾和社會矛盾,以此來表明，美國出現了衰弱跡象(見加爾通 :《崩潰》第一部分,人民出版社二○一三年四月版)。
加爾通指出，美國一切矛盾的核心是:美國以全球 6% 的人口消耗了全球35%的資源,這意味着,美國是大消耗資源國家,運行成本非常高。而且，美國的資源消耗對外依存度非常高。
所以，美國的內部矛盾必然衍生出相應的外部矛盾。
由於國內資源供給無法滿足美國的高消耗,美國必然從外部吸取。同時,由於美國的人均資源消耗量高於世界平均水平數倍,致使平等交換不可能作為美國吸取國外資源的永續方式,所以,它只有採取帝國性交換來實現。
什麼是“帝國性交換”呢？
説得簡單點，就是不平等交換。
就是強買強賣！
不平等交換必然導致美國與其他國家的實質不平等關係(儘管在國際法法理上國家之間是平等的)。
前面我説了，加爾通所謂的能源不平衡，是一種學者口吻，對於真正的政治家而言，美國的問題其實就是霸權問題。
講得流俗一點，黑社會如果不搞霸凌，誰給你交保護費呢？
收保護費，需要文質彬彬的眼鏡理科男嗎？
美國霸權的核心目標和任務就是維護這一不平等關係。
加爾通在書中承認,沒有一個國家內心真正願意被剝削,接受對自己不利的不平等交換關係。
哪怕是最佛系的印度！
這就意味着,美國與邊緣國家的交換必定產生遠比平等交換更大的交易費用,這些費用包括美國對邊緣國家的壓迫和強制,別國的反抗,以及戰爭這種極端形式。
對於邊緣國家來説,它們要承擔兩重基本費用。第一,它們要承擔不平等交換給它們帶來的損失。第二,它們要承擔它們因反抗美國而美國鎮壓它們而產生的費用,這筆費用只能是羊毛出在羊身上。
這些非正常的交易費用使得霸權的維持變得非常昂貴,而昂貴的費用顯然只有來自美國對邊緣國家的剝削。
如果霸權程度越大,從而使剝削越嚴重,則反抗就越嚴重,從而使中心—邊緣之間不平等交換的交易費用就越高;若要繼續維持這種霸權和剝削,就必須加大剝削,從而陷入惡性循環。
反之,霸權程度越低,從而使剝削越輕,交易費用越低。但是,美國人均資源消耗約為世界均值的六倍,這使得美國的霸權不可能是輕度的,而一定是強度的。
因此, 無論美國多麼善於外交,它也勢必與邊緣國家產生巨大的交易費用。這就是美國外部矛盾的根源。
無疑，加爾通的觀點，代表了西方學者對霸權的一種學術理解。
西方學者對霸權的理解，基本上停留在社會達爾文主義的層面。
什麼是社會達爾文主義呢？
很簡單，就是你既然擁有霸權，説明你有擁有霸權的實力。
這種霸權，對我們中國人而言，就是標準的“無道”：
不講理，欺負人，霸凌主義，壞×。
因為華夏文明中，有能力的人，不是以如何欺負別人、霸凌別人來衡量，而是以幫助別人來衡量。
加爾通這本書的中文版於2013年在中國發行，當時中國的很多主流學者觀點是：
加爾通的觀點是錯誤的。
他們認為，加爾通的觀點有個致命弱點，即美國如果崩潰了，那麼世界必然走向崩潰。
他們的邏輯是，美帝國若崩潰，則無人替代，所以，美帝國崩潰條件不存在。
換言之，他們認為，加爾通無法有效論證和預測,到二○二○年,有某個國家或集團的實力可以挑戰美國,從而瓦解其霸權，取而代之。
無疑，這是一種標準的“跪族邏輯”。
“跪族學者們”認為，俄羅斯、中國、歐盟、印度,在將來都不足以挑戰美國,他們也不可能合縱連橫以挑戰美國。
他們想當然地在媒體道：有些中國人認為,上世紀八十年代以來,中國經濟蒸蒸日上,GDP上升到世界第二位,綜合國力有所增強,於是沾沾自喜,認為中國可能取代美國。其實,這是盲目樂觀。
（現在看來，這是標準的文化跪族硬核言論。）
他們用社會科學方法論證明，最近三十多年來,中國的經濟總量的確在快速增長,但是,中國經濟是典型的高消耗、高污染、低產出、低技術的生產方式,這種方式根本不可持續,而只能是短期效應。
中國的能耗總量與美國相當,但產出只有美國的40%。尤其是在高技術領域,中國幾乎沒有原創性技術和產品,沒有國際競爭力和地位。目前,中國經濟增長的對外技術依存度高達50%,而美國、日本僅為 5% 左右,並且中國的設備投資有60%以上要靠進口。
——(馮某某 :《科學發展與生態文明》,載《中國軟科學》二○○八年第八期)。
這些當時的國內主流經濟社會學家普遍認為，只要加爾通無法論證二○二○年將出現與美國相匹配的強有力挑戰者,他對美帝國崩潰的預測的根據就很不充分,就缺乏一個必要的支撐條件。
他們認為，即便加爾通成功預測了柏林牆的倒塌和蘇聯解體，但是,加爾通自始至終沒有意識到,對前兩者的預測與對美帝國命運的預測,不是同質的。因為,對於柏林牆倒塌和蘇聯解體後的世界格局,加爾通可以比較容易找到後續替代方案,但是,對於美帝國崩潰後的世界格局,加爾通很難找到後續替代方案。
這些國內學者聲稱，西方文化非常強調實力,實力是談判的基礎,實力不對稱的談判很難使強者妥協。“弱者應當臣服於強者,這一直就是一條普遍的法則”,這是西方文化長久以來的觀念,“沒有同等的軍事力量,就不可能對共同利益做出同樣的貢獻,也不可能公平地討論共同的利益”
——(〔古希臘〕修昔底德 :《伯羅奔尼撒戰爭史》,徐松巖、黃賢全 譯,廣西師範大學出版社二○○四年版,40、48—49 頁)。
這些國內的學者還用諷刺的口吻説：
——我們可以定性地説,美帝國必將崩潰,但這樣説,並無多少實際意義,因為所有帝國都要崩潰,理論未證明存在反例,歷史事實也並未提供反例,所以,説美帝國必將崩潰,只是正確空話而已。
問題的關鍵是：美帝國何時崩潰？
而要準確預測美帝國在何時崩潰,則很難。
不過,可以肯定,在短期內(二十至三十年以內),我們看不到美帝國崩潰的可能,因為沒有一個強大的挑戰者可以運用武力瓦解美帝國,或者通過談判迫使美國放棄霸權,
因此, 二○二○年的世界,恐怕仍是美帝國主導的世界。彼時,美國是贏家, 加爾通是輸家。
——2014-1《讀書》，鄧曦某：《加爾通與美帝國：誰是贏家？》
我們分析一下：
首先，關於美國的崩潰，有三個時間點：
2011年，2014年,2020年。需要注意。
2011年伊拉克戰爭後，加爾通預言美帝國將於2020年崩潰；2014年中國某學者説美國崩潰不了，認為加爾通錯了。
現在2020年到了，驗證加爾通的預言的時候到了。
第一個問題，加爾通用什麼方法得出美國崩潰的結論的？
實際上，加爾通的方法論，本質上源於社會科學論。
何謂社會科學論呢，就是把人類社會實驗室化，把人類社會“科學化”即碎片化，掰碎了，揉開了，一點一點的研究透，然後再串成串。
這種方法，有時候是有效的。
例如，加爾通研究柏林牆，研究前蘇聯，都沒問題。
但是，這種方法也有致命的問題，那就是：受限於採樣數量。
主要體現在“採樣不足，採樣不典型”。
研究一隻雞，最好的方法，是既研究雞蛋，也研究養雞場，同時研究養雞的人。
把目光單純定在一隻雞身上，哪怕把這隻雞，大卸八塊，細分到分子原子，終歸有些因素，無法涵蓋。最終導致最後的結論與客觀現實大相徑庭。
加爾通從能源入手，分析美國的國內矛盾，這個角度其實沒有毛病，但是他沒有預料到美國18年頁岩氣革命，徹底扭轉能源格局。
他更沒有想到除了能源因素，瓦解米帝的誘因是外部因素：高傳染性病毒。
對，這次疫情，僅僅只是一個誘因。
我的意思很明確，即便沒有這次疫情，米帝的發展也不可持續。
另外，不得不説，加爾通對米帝的金融帝國屬性也其實瞭解不深。
2008年美國的金融危機，就是通過美元這個世界貨幣的通用功能，讓全世界人民為美國背黑鍋，從而讓美國躲過一劫。
但是如今，靠量化寬鬆撒幣來推高股市，這種老套路，已經失效了。
所以，這一次美股崩潰，新冠病毒，僅僅只是一個誘因，真正的原因，就是米帝的各項矛盾累積到一定程度了，到臨界點了，快自爆了！
或者講就是歷史週期到了。
而不是川建國所講，美國僅僅只是經濟進入衰退，這種輕描淡寫的情況。
對於美國的週期性，一個對國家政治認識最深刻的人曾講過一句話：“世界大勢，只要可説的，都可以説清楚。若説不清楚，或説錯了，並非是事物本身不可説不可知，而是研判者不知其要。”
知其要者，一言而終，不知其要，流散無窮。
美國衰老週期的背景，其實是這個世界，開始了週期大轉換。
具體表現在三個方面：
一是陸權與海權的轉換。
世界歷史的發展脈絡，除了人文，遵循民族文化心理以外，還有一個重要的外在指標，即貿易。圍繞貿易這個核心，具體表現就是陸權與海權。海權的崛起，表面上看起來，是科技發展的產物，實際上是路權碾壓的無奈之舉。奧斯曼帝國太強大了，歐洲在大陸上無路可走，沒辦法才開闢海航商道，瞎蒙撞了大運，在南美搞到了黃金，在東方碰到印度這個任勞任怨的佛系青年，歐洲的存量競爭，遂變為增量發展。這就是近代歐洲的發跡淵源。
眾所周知，人類是陸生生物，所以，人類社會發展中，陸權具備天然屬性。
所以，從人類歷史發展看，海權經濟，僅僅是一個插曲，主旋律是陸權經濟。
舉個例子，拋開地緣政治，單單以經濟效益論，代表陸權的高鐵，對比一下海洋航運，其安全性就不可同日而語。更重要的是，陸權交通，相比海權經濟，對沿途經濟發展促進太大了。
眾所周知，鐵路修到哪裏，哪裏就會發展，美國基建近代史就證明了這一點；而海權經濟呢？靠造輪船？沿途都是茫茫大海，資本的沉沒成本率非常大。
一句話，修高鐵，不僅僅是交通運輸，還發展沿途地方經濟，而造輪船搞航運，基本就是交通運輸而已。
看看歷史上的絲綢之路吧！
二是王道與霸權的轉換。
霸權，這東西，其實中國人都不陌生。
天之道，損有餘而補不足，人之道，損不足而奉有餘。
霸權，就是讓強者越強，弱者越弱，這樣就容易失衡，從本質上講，霸權是失衡的助推器。
霸權結構，非常不穩定。從而不可持續。
舉個小例子，你見過那個黑社會集團靠收保護費，能長命百歲的？
都是洗白轉型才能續命。所有，霸權最終會失敗。
霸權的失敗，用主席的話講，就是帝國主義絕不甘心失敗，搗亂失敗，再搗亂再失敗，直至滅亡。
用我們華夏文明的角度看，米帝的霸權崩潰，是“天作孽，猶可違；自作孽，不可活。”《尚書·太甲》。
孔子在《周易-繫辭下》雲：“德不配位，必有殃災。”
霸權，就是失道敗德。處處搞叢林法則，
讓人逐漸墮落為禽獸。
孔子認為，一個人或一個組織或一個國家，有三個問題碰到了，必須立馬解決。不解決，就會出大亂子。
一是德薄而位尊，二是智小而謀大，三是力小而任重。
從川建國美國政府目前的狀況看，這三個問題都存在。
有人一直痴迷於米帝的霸權，將前蘇聯的解體與米帝的偉大緊密聯繫。
解體蘇聯，不是米帝多麼精明，而是戈爾巴喬夫無德無智，片面相信了那些大學教授的學院派書生。
被忽悠了！
加上好萊塢的戲精總統里根，一番“星球大戰”花式騷操作，把鋼鐵直男前蘇聯直接“忽悠瘸了”。前蘇聯人民是怎麼被忽悠瘸的？然後把前蘇聯積攢了多年的家底，吃了個七七八八，總算為自己解決了經濟危機。
前蘇聯解體後，美國進入了歷史最高光時刻。
在米帝自己的眼裏，自己成了妥妥的地球老大。
但注意，前蘇聯僅僅只是解體，並不是消失。
這就如同，兩個人離婚了，家庭破裂了，但不能説，這個家庭的成員都死了。
從前蘇聯屍體上涅槃重生的俄羅斯，對於美國的霸權主義而言，不見得是加分項。
敵人的可怕，有時候，是偽裝。
戳穿了偽裝，明晃晃擺在那裏的敵人，其實不可怕。
可怕的是第五縱隊。
縱觀人類軍事戰爭史，我們發現，堡壘往往都是從內部攻破的。
蘇聯解體後，美國成了名至實歸的全球“霸主”，玩得很嗨。
利用美元的世界貨幣地位，開始大搞旁氏金融，收割全世界，結果2008年搞次貸，把自己玩脱了。最後，全世界人民替美國背鍋。
但是，從那開始，美國就開始走下坡路了。
貨幣，這種東西，其實最本質的內核是信仰。
如果一種貨幣，大家都對其產生了顧忌，產生了不信任感，估計也就離廢紙不遠了。
所以，美聯儲一直是對量化寬鬆非常警惕的。
很明顯，量化寬鬆對發幣行而言，是向自己脖子拉近的繩索。
常凱申，就是這樣將自己的經濟搞死的。
所以，美國的霸權，不可持續。
而中國的一路一帶，核心則是世界多贏的王道體系。
即，世界不存在霸主，互利互惠。
這就是標準的順應時代的潮流，順勢而為。
我們搞的一路一帶，為什麼得到全球大部分國家地區的擁護，不是偶然的，尤其歷史必然性。
誰願意在美元的牢籠裏過被割韭菜的生活呢？
三是人類命運共同體與精英奴隸制的轉換
二戰以來的世界秩序，雅爾塔體系，其實就是美國主導的霸權體系。
這個體系，在蘇聯解體的那一刻，達到了頂點。
從那一刻起，美國的霸權主義，走向了衰退之路。
加爾通的所謂能源矛盾，其實是不好意思直接揭露米帝的本質。
美國的霸權，其實就是吸全世界人民的血汗，來供養自己。
付出的少，獲得的多，這就是加爾通所謂的能源矛盾。
能源矛盾，不過是一定精緻的遮羞布，後面其實就是精英奴隸制。
以美國精英階層為核心的對全世界人民的奴役的奴隸制。
這就是二戰後，世界雅爾塔體系的本質。
中國的崛起，不僅僅是華夏文明的迴歸復興，更是砸爛這個黑暗的奴隸制，創造一個新世界的契機。
天下苦美久矣！
中國的一路一帶，具體什麼意思，全世界人民看得很清楚。
這就是帶領全世界被米帝壓迫的人民，另起爐灶的意思。
中美之爭，其實不是什麼經貿之爭，而是舊秩序阻擋新世界的徒勞之爭。
美國對華為無可奈何，説明米帝最為自豪最為依賴的高科技領域已經失守。
這次疫情，讓美國國民經濟佔比最重的文化產業，遭受重創，堪稱降維打擊。
而美國的所謂支柱產業，就是就是為華爾街那幫人打工賺錢的白手套企業。
很多人，都喊美國民主自由，看看佔領華爾街運動，就明白了。
高大上的口號，誰不會喊呢？
關鍵看行動。
美國的精英制，其實就是古羅馬的奴隸制的進階版，換了個精緻的民主自由的外殼而已，骨子裏，還是剝削壓迫那一套。
所以，他們拼命地大搞文化產業。
一方面是文化產業附加值高，更重要的是為了對全世界人民進行精神殖民，洗腦。
但是，互聯網是雙刃劍。
全球化信息，既方便洗腦，同時也加速提高了人民的覺悟。
這是他們始料未及的。
大家都明白，美國的產業空心化非常嚴重。
但有些學者認為，美國的市場經濟條件能力非常強，所以，美國的經濟可以隨時“脱虛向實”。
但我認為，這是不可能的。
美國經濟空心化是基礎性和結構性問題，而不是市場配置問題。
當年奧巴馬上台提出“再工業化”，但話音未落，汽車工業城底特律就垮了。
大家可能對城市破產沒有多大直接的觀感，參照一下美國恐怖片,《生化危機》中的城市場景即可，很恐怖的。
還有一個大家普遍容易忽視的問題，即美國政府，其實沒有自己專屬的企業與銀行，所以，美國財政其實高度依賴於由軍工、石油和金融三大集團為核心的華爾街資本集團。
這就是所謂的：白宮的傀儡化。
這意味着，美國政府的行為的立足點，只能放在華爾街資本身上，併成為其買辦與隨從。
所以，美國政府表現的一直非常的“政治外向”，動不動就對外發動戰爭或顛覆政權，主要是華爾街資本為了牟利，在其背後的驅使。
華爾街資本的本質，其實也不新鮮，不過就是世家門閥而已。
是一種非常反動而腐朽的玩意。
這絕不是歷史的常態。
門閥這東西，我曾經寫過一篇《門閥的覆滅》，審核不好過，後來也懶得修改，有時間，我會試着改一下，分享給大家。
門閥的本質，就是一坨精緻的利己主義者的固化物。
門閥為了自己的一己之私，不惜人為製造階層流動的壁壘，所以，具備天然的反動性。
眾所周知，無論何種社會，何種制度，都不可避免地存在不公平現象，因為人，本身有個體差異。
但社會局部的不公平現象其實不可怕，保持一種暢通的階層流動的渠道，來進行平衡就可以了。
例如，中國的高考制度，就是一種非常好的階層流動的通道。
不致於讓社會底層的人才埋沒，從而導致社會結構的不穩定。
而門閥制，則相反，以拼命製造階層固化為己任。
例如，美國的教育，富人與窮人，已經是涇渭分明瞭。
所以，精英奴隸制、門閥制都是人類短暫的現象，不可持續。
我們現在提出的“人類命運共同體”，則是一種天道責任感的產物。華夏文明中的家國天下，藴含着深刻的天道文化。
天道文化中，人的價值，不再以能力大小而論，每一個都不可或缺，都是人類的一份子，都發揮自己的能動性，都做出自己的貢獻。
這才是人類文明的主流。
其實，大家想一想，美國的行為，像不像病毒呢？
利用美元的霸權地位，向全世界收鑄幣税，無休無止，貪婪無度，自己發行貨幣，竟然還欠如此巨大的債務。
一旦國家出現不穩定的跡象，國內精英階層就開始準備跳船跑路，置人們於水火之中。
這種行為，就是標準的病毒行為。
米帝的國家運行模式，就是病毒模式。
病毒模式，始毀於疫情襲擊，算不算天道輪迴呢？
不知道加爾通面對米帝目前的窘狀，是否產生了簽名售書的念頭？
哦，對了，現在西方各國已經不允許大規模集會了，加爾通再等等吧！
那麼，我們今後如何看待中美關係呢？
簡單説一下。
我個人觀點，
首先明確一點，美國目前不是我們的朋友。“救美國就是救中國”這種論調千千萬萬不要再提了。
一句話，對待美國，戰略上要蔑視，戰術上要重視。
2008年，我們發善心救了它們一把，看看它們是怎麼對待我們的！
東郭先生與狼的故事，不要在生活中重演了。
雖然，美國已經進入衰退週期，但是，並不意味着美國會立即崩潰，美國絕對不甘心自己的失敗，肯定會垂死掙扎。
所以，我們一定要做好防範措施。
第一是，我們要嚴防美國臨死拉墊背的。因為，米帝做事，是沒有任何底線的，尤其是垂死的掙扎。
第二是，一定要認清所謂的美國人民的真面目。尤其是那些祖國不是美洲，而是移民美國的美國人，包括那些美籍華人。
很多人喜歡把美國政府與美國人民割裂開來，我感覺非常好笑。
的確，美國作為一個移民國家，國內矛盾重重，國內也存在階級壓迫，階級鬥爭也存在。但是，這並不意味着所謂的美國人民就與我們是一條心的。
美國政府的行為，美國人民心裏門清。米帝在世界範圍內割韭菜，雖然吃大頭的是華爾街，但是，所謂的美國人民也沾了大便宜。
要不，為何全世界精英的後代都向美國跑呢？
這些精緻的利己主義者，顛顛地向美國飛奔，難道是真的愛美國嗎？
它們愛的是自己。
它們移民美國，是看中了美國的高福利，是想沾美國的光的，並不是對美國有多麼深的感情。
它們對美國的愛美國主義，是誰都能看得出的假愛美國主義
。
實際上，美國的對外霸權主義，很大一部分就是所謂的美國人民支持的。
因為，美國政府對外霸凌，自然就沒有精力對國內的民眾進行管制，同時，這些美國人也能分享美國掠奪全世界時的好處。
所以，美國民眾，並不是不懂美國的霸權主義，相反，他們大部分人都相當支持。
很多人，移民美國，不就是衝着這些去的嗎？
看看，那些移民美國的中國人的醜態吧！
東食西宿，噁心至極。
一個不爭的事實是，這些移民美國的精緻的利己主義者，對美國是沒有絲毫感情的，等美國一旦衰落，它們肯定又會逃難般從美國移民出去。
這幫人，沒有一點愛國心，它們沒有靈魂。
美國的衰落，與美國接受這幫人，有很大的關係。
當一個國家，到處充斥着精緻的利己主義者的時候，它的衰落，是不可避免的。
就如同一條船，稍微遇到風浪，船上的人呢，不是想着同舟共濟，而是想着各奔東西，那麼這條船，不可能不沉。
美國衰落了，需要人為之付出，為之奉獻為之犧牲的時候，這幫精緻的利己主義者，肯定是靠不上的。
華爾街那幫人，自然也靠不上。
那靠誰呢？
只有靠川建國這種被國際政治社會所詬病的本土的“民族主義者”，但是，川建國們力量太弱了！
川建國，迴歸民族主義，為美國的紅脖子們爭取利益，不見得全是宣傳口號，他內心也是真的，想讓美國再次偉大起來。
川建國，其實一直在努力，但是，志大才疏，美國國內掣肘的“豬隊友”又太多，美國國內的民眾的組成成分又太複雜，矛盾重重，依靠這些精緻的利己主義者，根本形不成合力。
川建國，一心想做羅斯福，想做里根，其實他誰也做不了，誰也救不了，其實他的命運早已註定，充其量是一箇中號的戈爾巴喬夫罷了。
往期回顧：