慕峯：面對疫情全球化，海內外華人還能做什麼？_風聞

       在付出巨大代價後，中國即將成為第一批有效控制新冠病毒疫情的全球主要國家。但正如全球防疫專家們反覆強調，此次全球化的疫情相互影響，短期難以真正結束。目前，歐美日新等主要國家都開始為疫情存續半年甚至一年以上做準備。       不同國家的防疫策略不同，導致疫情期限會動態延長。目前歐美國家已開始有條件的鎖閉邊境政策，避免來自海外的傳播，以集中處理國內已經爆發的疫情。       **如果我們認為哪個國家優先控制疫情，哪個國家就取得了優勢和勝利，這不但錯誤而且幼稚。**正如我們反覆強調，深度全球化下的各國關係，一榮未必俱榮，但一損必然俱損。中國內需市場雖比十幾年前有了極大提高，但仍然不可能、也永遠不可能全面替代重要的海外市場。並且，如果全球產業鏈長期中斷，中國的企業和產業也會遭受嚴重打擊。       作為第一批有效控制疫情的國家，中國經驗將逐漸變得更加重要。中國經驗的輸出是有必要的，這不是為了彰顯所謂大國風範，慷他人之慨，而完全是基於自身利益的考慮。一戰結束，德國戰敗被罰以鉅款，在明明不可能有效償還的情況下，戰勝國以高傲姿態逼迫德國償還，最後激起德國民粹，納粹上台，釀出二戰巨禍。二戰結束後，美國對戰敗國輸出資源甚至技術，促其經濟社會快速恢復，不但收穫海外人心，還成功取得海外資源與市場。       由於海外民粹情緒日甚，歐美某些輿論仍可能像過往一樣，將疫情的起因歸咎於中國，僅僅是正面輿論的反擊，並不能帶來最大的利益。陰謀論和口水仗，甚至會加深海外對華人的歧視和敵視。       過去一段時間以來，真正對中國最正面的宣傳並非來自國內媒體，而是NYT記者Donald McNeil在美國接受的電視採訪，他僅僅花了幾分鐘時間就基本介紹清楚了中國防疫措施的有效性，這段視頻在海外社交媒體上被觀看了數百萬次，他的NYT記者身份是這段視頻能夠在海外廣泛傳播的重要原因，也因此開始破除此前歐美媒體對中國防疫片面和負面報道的偏見。       從全球資本市場的反應來看，隨着歐美疫情的擴散，市場仍然找不到方向，不知道疫情還將持續多長時間，以及疫情還將造成多大的影響。這些情緒是基於海外仍處疫情上升期，不確定性太多。儘管各國情況可能存在不同，但先期控制疫情國家的經驗會有相當大的共性和可參考價值。       新加坡和中國代表了不同防疫模式。作為外防輸入的歐美國家，本應積極採納新加坡的防疫模式，嚴控輸入、及時追蹤、全面隔離，但歐美許多國家只做到了新加坡最初號召的“不戴口罩”。新加坡模式錯過之後，就直接面臨國內社交傳播的巨大風險，各種聚集傳播會使被感染人數呈幾何指數增長。此時整個防疫措施將被迫轉向延緩策略，以防醫療資源被快速擠兑。中國模式，也就是政府強制、民眾配合進行有效全面隔離，是歐美國家很難做到的。但很有可能，對於人口密集和聚集傳染較多的海外城市，中國大城市已採取的應對方案才是有效的。       從我們對歐美華人個體瞭解到的信息來看，歐美疫情比較嚴重或者未來一段時間會加重的國家，當地華人存在不同情緒。一種是相信所在國能夠最終有效控制疫情，對所在國的醫療條件、應對能力仍然抱有信心；一種是認為所在國防疫措施滯後，風險正在加大。目前很難判斷兩種情緒的華人羣體所佔比例。       但有一點十分明確，即大量華人最近集中回國，已使北京上海等城市面臨海外疫情倒灌的風險。最近幾日北京上海新增病例基本都是海外輸入病例，每個病例的背後，都意味着要投入大量人力、物力去做檢驗、隔離。其中少部分歸國華僑自視甚高，不遵守防疫法律法規，無視國內防疫付出的巨大代價，增加病毒傳播風險，激起民憤。       如果我們仔細閲讀國內外防疫專家最近的言論，基本可以判斷，在錯過新加坡防疫模式後，如果沒有日本那樣人人平時皆戴口罩的習慣，聚集帶來的傳染風險會陡然增加，如果輕症不加以全面隔離，擠兑醫療資源很可能會出現。種種不樂觀，已經反應在市場波動中，湖北的情形，可能會在海外某些城市再現。       當此之時，嘲諷海外不懂抄作業已無任何意義，海外疫情如不能儘快控制，不但外需持續受挫，也將對中國十分疲憊的醫護資源和防疫體系造成二次衝擊。自媒體上流傳的建議將歸國人員盡數歸於武漢的言論，竟然被某些大的媒體轉載傳播，愚昧至極、令人震驚。       全球化疫情發展之迅速，可以説誰都難以做出稍微長期一點的預判。短期而言，作為已經以巨大代價為自己換來喘息之機的中國，為自身利益考慮，需要站得更高、看得更遠。       為此，我們提出以下建議：

     一、國家層面應當儘快對海外輸入風險做徹底評估，制定清晰的政策，加以公佈，全國統一執行。       此次防疫，首先走完整個流程的應該是中國，此時已無國外經驗可供借鑑，專業判斷極為重要。海外華人在國外疫情爆發後選擇歸國，無可厚非，其中一些華人在前期國內防疫最困難時期，做出過巨大貢獻。但有效庇護並非沒有前提，這個前提就是國內目前自身的救治能力。       由於舉國救湖北、防疫情，已使全國醫護資源處於高度疲憊狀態，各省最有力的醫護人員，仍然還沒有完全撤出湖北，他們的家人盼歸，他們需要休整。我們不可忘記，中國疫情的控制，是以各省相當多數正常醫療活動停止數月為代價的，國內積壓的其他疾病患者也做出了巨大犧牲。在獲得喘息的此時，首先應當做的，是讓一線醫護人員得到充分的休整，儘快恢復國內正常醫療秩序。       海外歸國人員集中於飛機、航站樓，這種聚集其實極大增加了個體風險。此時不考慮本國醫護需要休整的現實，不考慮國內其他患者已付出的巨大代價，在不評估自身救治能力的前提下，如果在極短期限內慷慨的接收全部海外人員，甚至主動宣揚這種慷慨，毫無疑問會對國內防疫體系和醫療資源造成二次衝擊。最終的結果，是歸國人員不但無法得到有效庇護，還會使國內醫療秩序的恢復繼續延後，這將造成更多的“次生災害”。       我們認為，**應當在恢復國內正常醫療秩序的前提下，仔細評估各地應對海外疫情風險迴流的能力，根據各地能力不同，分期、分批接收有歸國意願的華人回國。**對於仍是中國國籍且未在他國永居的人士當然要最優先接收。對於已在外國永居或屬外國國籍人士，應當置後。**此時使領館系統應當發揮作用，可以考慮先由海關線上登計擬回國人員信息，統計人數，再根據一定次序發售機票，把一線城市目前海關的壓力前移到海外。同時也給出明確信號，引導不同人羣做出不同決定。**規則必須明確，解釋應當充分，國內的醫療資源是有限的，且在恢復過程中，舉國付出必定有舉國代價，分期分批對所有華人都能有較好的交代。      同時，目前有歸國意願的海外華人，也應理性考慮以下兩點：      1、所在國（尤其是發達國家）的防疫措施也在動態變化，在習慣性的閲讀國內諸多信息的同時，也不妨多花時間閲讀一下所在國防疫專業人士的判斷。如果是長期要在國外生活發展，更應當主動融入，向所在國提供更多有效的建議。正如武漢疫情初期處理不當，國內有非常多民間的聲音提出各種意見、建議，最後被官方採納，及時調整了防疫措施，在國外疫情上升期，也很可能會經歷這樣的階段。**無論擁有哪個國家的國籍，都應當有公民意識，而不是總在逃跑。**今天華人在海外面臨被歧視的情形，不是靠逃跑就能解決的，如果真要立足長遠，就應當積極融入。中國已渡過疫情最嚴峻的階段，有非常多官方和民間的經驗可供參考，海外華人完全有理由此時盡己之力，去幫助所在國渡過困難期，這樣才能收穫長遠。        2、在所在國出現疫情上升勢頭時，因恐慌而離開是一種正常情緒，但留下與離開的風險判斷需要理性做出。**疫情是動態變化的，對個體而言，最需要考慮的，不是不計代價的跑到一個疫情較少的國家，而是儘量避免人羣聚集。**從過去兩個月的疫情發展來看，中國大多數人之所以平安無事，是因為民眾遵循防疫要求，老老實實待在家中，盡最大可能減少了人員聚集。只要做到必要的防護，被感染的機率對個體而言完全可以降到最低。**從歐美回國目前風險越來越大，主要在於航班和機場的聚集，這種聚集非常類似武漢疫情初期在醫院的聚集，也非常類似公主號遊輪此前的聚集。**我們目前每天都能看到從歐美回國航班的確診病例，這意味着，整個航班的人羣都是密切接觸者，而在機場出關入關的密切接觸人羣更多，如果沒被傳染，其實也有非常大的僥倖成份。如果在海外能夠做到居家有效防護，為什麼還要登上航班增加被感染的機率呢？目前回國也是隔離，在海外也是隔離，既然都是隔離才能安全，為什麼要徒增在航班和機場被傳染的風險？       在一線城市逐漸嚴控海外疫情輸入的同時，其他擁有國際航班的國內城市，風險也在迅速增加。如果全國沒有統一的入境政策和防疫措施，那麼還將出現各種漏洞。我們建議儘快形成統一的入境防疫政策，統一執行。       此外，國內針對海外華人歸國也存在不少極端的聲音，一概加以排斥。這種民粹情緒既傷害了同胞情義，也完全忘記了在中國疫情最困難時期海外華人發揮的重要作用。這種輿論風氣，不可助長。

二、中國應當積極支持海外各國抗擊疫情，真誠的幫助、聰明的傳播    中國疫情得到初步控制後，已開始在各個層面幫助海外各國抗擊疫情。捐贈醫護裝備、疫苗開發合作、提供檢測試劑，都已在進行。    但最令人擔心的，是中國在提供實在的支持之後，如因輿論宣傳失當，可能收穫負面評價。    此時對海外各國抗擊疫情的心態應當是真誠而善意的，因為幫助其他國家是真實的幫助自己，如果全球疫情早一日得到控制，外需也會早一日恢復，這對中國經濟恢復有極其重要的影響。所以這種幫助不是為了展現所謂大國風範，也不用官方媒體出來喊口號，這種幫助應當潤物細無聲的進行。只有抱着真誠與善意，各種輿論才會有平和的心態，才能站在被幫助者一方進行考慮，最終才可能以善意收穫善意。       中國對海外抗擊疫情的支持，有若干層面：       一是官方或者準官方的疫情信息交流、防疫經驗分享以及技術合作。這部分官方工作已經啓動，應當由官方來宣傳。       二是在歐美部分國家疫情處於上升期的此時，民間可以扼要的總結中國防疫措施的各個細緻方面，包括居家隔離方式、物資準備、如何解決兒童看護問題等等，將其製作成短視頻或者簡短的社交傳播資料，適時提供給所在國的人士。在疫情擴散之前，肯定沒有多少人願意看，但隨着疫情的擴散，一定會有越來越多的人願意參考。這些內容一定是要站在個體角度考慮，目的不是為了宣傳誰更厲害、誰更偉大，而是為了提供真正有意義的經驗和幫助。正因為中國防疫措施具有相當的科學合理性，所以NYT的Donald McNeil才予以支持。**我們要相信海外理性的人士大有人在，關鍵要把理智的經驗傳遞給他們，讓他們去進一步傳播。**如此，才能讓海外所在國人士逐漸認識到，疫情的控制需要政府和民眾共同努力，需要所有人的付出。這部分工作，應交由民間來完成，官方媒體不宜參與。       三是對前期支持、甚至可能沒有太支持中國抗擊疫情國家的民眾，提供有效的民間捐助。坦率的講，這部分工作不可能由國內民眾牽頭，而必須由所在國的海外華人牽頭，國內只能是提供支持。如同日本前期對中國的捐助其實相當多數是海外華人團體在牽線搭橋，由此緩和了中日關係。對歐美目前而言，也需要歐美國家的海外華人來組織反向的自中國向海外的民間捐助，因為只有海外華人能夠清晰的知道怎樣的捐助才能最大程度的收穫各國民眾對中國的善意，而只有收穫這種善意，海外華人所受敵視和歧視才會大幅消減。**因病毒而歧視華人是非常不公正的，但要破除這種不公，只能靠所有華人共同的努力，而不是靠隔空放嘴炮和回國。**反過來，除官方對海外反華言論的批駁外，國內民間也應當積極的幫助海外華人去收穫各國民眾的善意。       正如我們一直強調，歐美處在逆全球化的民粹情緒中，部分海外媒體制造與中國對立的負面話題，目的在於將中國引入這些輿論漩渦中，使這些國家的民眾反覆看到與中國相關的新聞都是這些負面話題，因此僅僅駁斥是遠遠不夠的。陰謀論式的反擊更是會被對方利用，繼續在該國民眾中形成對華人的負面印象，最終的結果，是逆全球化的民粹勢力全面掌握話語權。       所以首要的是爭得話語權，要跳出海外輿論設定的話題，在這方面，祖國與海外華人的形象和利益其實是高度捆綁的。在目前中國有防疫經驗、防疫產品的情況下，如果海外華人能夠牽頭宣傳、組織有針對的捐助，國內民間加以極大的支持，國內如果能夠出現一種真誠提供支持和幫助的輿論氛圍，而不要被那些海外負面輿論引導出國內民粹情緒，那麼將會收穫最大的信譽，也會為海外疫情的早日結束提供儘可能大的幫助，也就才能讓海外消費盡快恢復正常，這才是對中國和海外華人最有利的。       最後，我們仍然要批駁那些煽動國內民粹情緒的言論，這些言論絲毫沒有站在中國利益的立場，而是自願墮入某些海外媒體設定的負面話題陷阱。**目前海內外針對疫情的輿論傳播現狀是，海外某些媒體惡意攻擊中國，國內某些媒體和自媒體不斷煽動國內民粹情緒無理性的予以反擊，甚至釋放各種低級陰謀論，而海外媒體又將國內這些無理性的言論報道給國外民眾，導致國外民眾對中國和海外華人更加仇視。**請問，這些煽動民粹言論的行為，到底是站在中國利益的立場，還是在幫助某些海外媒體實現他們煽動本國民眾敵視中國和海外華人的目的？       我們一直並且將會繼續強調，如果中國要堅守全球化之路，認定存在一個人類命運共同體，那麼在歐美陷入民粹之後，中國就要真正能夠扛得起全球化這面大旗，推動全球化的改善，而不是陷入逆全球化的種種陷阱。這需要官方和精英階層有足夠深刻的認識，如此方能言行一致，不再反覆搖擺。道阻且長，但別無他途。

（加粗是原文所加）