放棄抵抗獲得羣體免疫?英國已經改口了,瑞典還要繼續躺着?_風聞
萧武-自由撰稿人-外来务工人员2020-03-18 10:06
羣體免疫歷史上確實發生過,但要説成功與否,那就要看怎麼看了,看從哪個角度來看。14世紀的時候,蒙古西征,把鼠疫帶到了歐洲,馬上在歐洲流行開來,形成了歐洲起勁談虎色變的黑死病,死亡人數一般估計在5000萬到1億人。之後歐洲人就對鼠疫羣體免疫了,不知道這算不算是一次成功的羣體免疫。
另一次比較典型的羣體免疫是歐洲人把天花、猩紅熱等歐亞人已經習慣的病毒帶給了印第安人,讓印第安人羣體免疫了一次,之後印第安人人口從巔峯時期的一億多人下降到了現在的500萬左右。現在的印第安人對天花之類歐亞大陸的流行病也羣體免疫了,現在還活着的印第安人都是免疫的。
所以,看羣體免疫能否成功,就要看能夠承擔什麼樣的代價。如果説不計代價,尤其是不管大規模的人口死亡的嚴重後果,來獲得羣體免疫,那麼就是可行的,反正按照有些人的理論,經過羣體免疫的自然選擇之後,活下來的都是基因更好的、免疫力更強的人,有利於提高一個國家的人種素質。
以目前普遍估計的新冠肺炎的死亡率來看,一般都認為在2.5%—3.5%之間,控制得好一點,死亡率就可以更低一點,控制得不好,就會比較高一些。比如韓國控制比較好,目前的死亡率只有0.65%,而意大利在醫療資源嚴重擠兑之後,醫療系統崩潰,死亡率目前已經到了7%以上。而且,意大利的疫情目前沒有緩解的跡象。
那麼如果現在意大利如果不計後果的進行羣體免疫,這個死亡率就還要繼續升高,直到所有的重症患者都被放棄,任其自生自滅。而按照英國的官方説法,意大利目前的重症率達到30%以上。按照意大利6000萬人口來算,就意味着1800萬人要在死亡邊緣被自然選擇一回。如果意大利願意,現在就可以這麼做。
瑞典人口一千萬出頭,同樣按照意大利這個最新的重症比例來算,那麼就意味着將要有300萬人在死亡邊緣走一趟,被自然選擇一次,如果能活下來就算是獲得了免疫力,如果活不下來那就算是被自然淘汰了,是活該。哪怕是按照中國的數字來算,只有20%的重症率,那也是200萬人的重症患者,不知道瑞典的醫療體系能不能承受得起。
所以,在英國一提出羣體免疫計劃之後,馬上就遭到了絕大多數正常的批評,包括中國工程院院士李蘭娟都認為這是對老百姓不負責任。只有中國國內一小部分罔顧英國人也是人的基本事實,不把英國人當人,反而對英國的這個計劃鼓掌叫好,認為英國將由此獲得巨大的優勢,並且還將讓中國這樣已經取得抗疫的階段性成果的國家,最後都變成白費勁。
瑞典現在其實就是機會主義的態度,嘴上説放棄抵抗,但實際上是和日本、英國一個套路,打算以收治重症為主,來延緩疫情高峯期的到來,看看夏天的到來是否能夠讓疫情的流行曲線變得平滑一點,然後再決定是否採取更嚴格的防控措施。但英國在3月17日已經改口了,準備採取更嚴格的防控措施了,瑞典這就很尷尬了。
但瑞典有個優勢,就是本身人口不多,而且已經宣佈全國放假,所以老百姓可以在家裏閉門不出,坐等疫情逐步發展,輕症患者居家隔離,重症患者到醫院就醫接受治療,在夏天到來的時候結束。但這種想法恐怕很難實現,尤其是在首都斯德哥爾摩等人口規模大一些的城市,社區防控是很難做好的,一旦爆發,醫療資源也會嚴重擠兑。