放棄抵抗獲得羣體免疫？英國已經改口了，瑞典還要繼續躺着？_風聞

羣體免疫歷史上確實發生過，但要説成功與否，那就要看怎麼看了，看從哪個角度來看。14世紀的時候，蒙古西征，把鼠疫帶到了歐洲，馬上在歐洲流行開來，形成了歐洲起勁談虎色變的黑死病，死亡人數一般估計在5000萬到1億人。之後歐洲人就對鼠疫羣體免疫了，不知道這算不算是一次成功的羣體免疫。

另一次比較典型的羣體免疫是歐洲人把天花、猩紅熱等歐亞人已經習慣的病毒帶給了印第安人，讓印第安人羣體免疫了一次，之後印第安人人口從巔峯時期的一億多人下降到了現在的500萬左右。現在的印第安人對天花之類歐亞大陸的流行病也羣體免疫了，現在還活着的印第安人都是免疫的。

所以，看羣體免疫能否成功，就要看能夠承擔什麼樣的代價。如果説不計代價，尤其是不管大規模的人口死亡的嚴重後果，來獲得羣體免疫，那麼就是可行的，反正按照有些人的理論，經過羣體免疫的自然選擇之後，活下來的都是基因更好的、免疫力更強的人，有利於提高一個國家的人種素質。

以目前普遍估計的新冠肺炎的死亡率來看，一般都認為在2.5%—3.5%之間，控制得好一點，死亡率就可以更低一點，控制得不好，就會比較高一些。比如韓國控制比較好，目前的死亡率只有0.65%，而意大利在醫療資源嚴重擠兑之後，醫療系統崩潰，死亡率目前已經到了7%以上。而且，意大利的疫情目前沒有緩解的跡象。

那麼如果現在意大利如果不計後果的進行羣體免疫，這個死亡率就還要繼續升高，直到所有的重症患者都被放棄，任其自生自滅。而按照英國的官方説法，意大利目前的重症率達到30%以上。按照意大利6000萬人口來算，就意味着1800萬人要在死亡邊緣被自然選擇一回。如果意大利願意，現在就可以這麼做。

瑞典人口一千萬出頭，同樣按照意大利這個最新的重症比例來算，那麼就意味着將要有300萬人在死亡邊緣走一趟，被自然選擇一次，如果能活下來就算是獲得了免疫力，如果活不下來那就算是被自然淘汰了，是活該。哪怕是按照中國的數字來算，只有20%的重症率，那也是200萬人的重症患者，不知道瑞典的醫療體系能不能承受得起。

所以，在英國一提出羣體免疫計劃之後，馬上就遭到了絕大多數正常的批評，包括中國工程院院士李蘭娟都認為這是對老百姓不負責任。只有中國國內一小部分罔顧英國人也是人的基本事實，不把英國人當人，反而對英國的這個計劃鼓掌叫好，認為英國將由此獲得巨大的優勢，並且還將讓中國這樣已經取得抗疫的階段性成果的國家，最後都變成白費勁。

瑞典現在其實就是機會主義的態度，嘴上説放棄抵抗，但實際上是和日本、英國一個套路，打算以收治重症為主，來延緩疫情高峯期的到來，看看夏天的到來是否能夠讓疫情的流行曲線變得平滑一點，然後再決定是否採取更嚴格的防控措施。但英國在3月17日已經改口了，準備採取更嚴格的防控措施了，瑞典這就很尷尬了。

但瑞典有個優勢，就是本身人口不多，而且已經宣佈全國放假，所以老百姓可以在家裏閉門不出，坐等疫情逐步發展，輕症患者居家隔離，重症患者到醫院就醫接受治療，在夏天到來的時候結束。但這種想法恐怕很難實現，尤其是在首都斯德哥爾摩等人口規模大一些的城市，社區防控是很難做好的，一旦爆發，醫療資源也會嚴重擠兑。