環球社評：“媒體戰”若打下去，美方佔不了便宜 章節評論_風聞

節選

“（1）開闢互逐記者的戰線，這肯定在全球輿論界都不得人心。（2）要搞互逐大戰也請拿外交官開刀啊，幹嘛要搞到媒體人的頭上？（3）如果這變成慣例，以後哪兩個國家關係緊張了，就拿媒體出氣，這絕非是世界媒體工作者希望看到的。"

草民評論：

（1）我國應該是“互逐"的一方了，我國將在全球與論中不得人心了？！什麼邏輯？！我國是應戰方！正當防衞！應該論述成"惡意挑起驅逐一國記者的一方………”

（2）應該拿外交官開刀？潛意思裏把媒體定位成“理性公正無立場的非戰鬥力量"一方，所以怎能遷罪於媒體？外交官才是打戰的，搞他們！

（3）首先是邏輯錯誤！歸納錯誤。其次，混淆事非，不論對錯地貌似普世！難道我國的反制是"世界媒體工作者"都不願看到的？按環球邏輯，你們是不願看到我國反制？！

總結：大部分法律人媒體人普遍通病；我們最大！我們代表普世的！忘了立場忘了階級性！

附社評全文：

社評：“媒體戰”若打下去，美方佔不了便宜

中國外交部18日凌晨宣佈對美國駐華新聞機構採取三項新規，這是對美方之前打壓5家中國主流媒體駐美機構採取的對等行動。除了要求5家美國媒體向中方進行中國5家媒體在美國被要求的登記手續，《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》3家美媒的駐華記者今年記者證到期的將被要求10天內交還記者證，不得繼續在華採訪。

另外美媒記者在華簽證將受到美方對中國記者採取的同等限制。中國外交部此前表示，美國對中國記者的簽證做了歧視性限制，給的都是一次性往返簽證，而中國給予美國記者的是多次往返簽證。新規意味着美國記者以後只要離開中國，再進入中國都需另外申請簽證。他們回美國度假以及去第三國採訪、休假都將面臨中國駐美記者承受的諸多麻煩。

作為一家中國媒體，我們對中美因政治分歧而導致針對媒體的衝突出現升級感到遺憾。一些中國記者和美國記者顯然因為中美政治摩擦而受到牽連。

這場衝突無疑是美方主動挑起的。先是2018年華盛頓要求部分中國媒體駐美機構註冊為“外國代理人”，不久前美方又變本加厲要求5家中國主流媒體駐美機構按照“外國使團”登記。《華爾街日報》將中國稱為“亞洲病夫”並拒絕道歉而導致中方驅逐3名該報記者後，美方又悍然驅逐約60名中國主流媒體駐美人員，從而迫使中方採取最新報復行動。

我們希望中美的衝突不要向媒體交流的領域進一步擴展，那樣將不利於中美兩國社會增加彼此的瞭解，只會讓雙方的隔閡越來越深。

美方之所以向中國媒體下手，挑起這場特殊的“戰爭”，根本原因是美方就想製造這樣一個新的衝突點，通過打壓中國新聞機構來抹黑中國的政治體制。華盛頓認為開闢這個戰線能夠得到西方世界的廣泛響應，並且能順勢製造西方的意識形態團結。他們同時大概還算計着：中方會忍氣吞聲，息事寧人。

這是一個嚴重的誤判。中國如今是新聞富礦，各國媒體來華報道可謂趨之若鶩。如果雙方互逐記者愈演愈烈，美國媒體會更加難受，因為美國媒體在中國設分支機構的有29家，遠比中國在美設分支機構的9家媒體多得多。無論是雙方按照人數均等還是媒體數量均等打下去，最後更難受的都是美方。

開闢互逐記者的戰線，這肯定在全球輿論界都不得人心。要搞互逐大戰也請拿外交官開刀啊，幹嘛要搞到媒體人的頭上？如果這變成慣例，以後哪兩個國家關係緊張了，就拿媒體出氣，這絕非是世界媒體工作者希望看到的。

中國驅逐3名《華爾街日報》記者，那是一個具體摩擦，媒體還是不要把新聞自由與尊重別的國家進行惡意的對立，更不要搞服務於意識形態偏見的假新聞。不管怎麼説，中方與《華爾街日報》的衝突是個孤例和一般性摩擦，與華盛頓大規模驅逐中國記者不是一碼事。

客觀説，這次中方採取行動有被迫自衞的性質。美方最近兩年對中國的各種挑釁施壓實在太多了，這也可以看成一個信號：中方不會繼續忍氣吞聲。希望美方不要採取進一步行動了，至少讓兩國的“媒體戰”先逐漸緩和下來。這不光符合中國媒體的利益，同樣符合美國媒體的利益，也會讓各國的媒體都增加一分安全感。