歐盟數據、西方與中國對標、防疫“最強國”與中國數據對標_風聞

本文轉自公眾號：tuzhuxi

兔主席 20200317

一、 歐盟數據日更

要點：

•口徑歐洲今天新增病例約1萬宗，累計接近7萬宗，病死2,999人。

•大口徑歐洲確診人數、病死人數已經分別達到中國內地的86%及93%。

•大口徑歐洲感染率是中國的2.36倍，病死率是中國的1.08倍，每百萬人病死數2.54倍。

•西班牙是除了歐洲意大利以外疫情最嚴重的大國，數字較意大利落後約一週左右。

二、西方重點疫情國家與中國對標

1）歐盟對標中國

•3月17日歐盟的疫情大致相當於2月13日的中國

•2月13日的中國已跨越新增病例高峯，疫情得到控制

•3月17日的歐盟正進入爆發增長期，且剛才開始全面封鎖區域

•同時期，歐盟每百萬人病例數是中國的3.3倍，死亡人數2.1倍，病死率2.1倍

2）美國對標中國

•3月17日美國的疫情大致相當於1月27日的中國

•1月27日的中國已對武漢封城五日

•3月17日的美國已出現全國各州範圍擴散，目前尚未進行區域封鎖

•不少中國民眾認為政府行動（包括1月23日封城）太晚，導致疫情跨省傳播

•今天的美國聯邦政府則表示美國疫情還在非常初期（very early stage）

•如以中國為參照，美國疫情落後歐盟約兩週

3）意大利對標湖北

•3月17日意大利的疫情大致相當於2月8日的中國

•意大利與湖北的人口、感染率、新增案例、累計確診都比較接近

•意大利治療情況不佳，病死數量是湖北的2.8倍，病死率是2.7倍

4）意大利倫巴第對標武漢

•3月17日意大利北部倫巴第的疫情大致相當於2月8日的武漢

•倫巴第與武漢的人口、感染率、累計確診數都比較接近

•倫巴第的病死數量和病死率都是武漢的約1.8倍

5）西班牙對標湖北

•3月17日西班牙的疫情大致相當於2月2日的湖北

•西班牙疫情落後意大利不到一週

•西班牙的病死數和病死率都是湖北的約1.4倍

6）英國對標湖北

•3月17日英國的疫情大致相當於1月26日的湖北

•1月26日的湖北已經執行了數日的封城封省，凍結人口流動

•3月17日的英國沒有能夠與1月26日湖北對標的系統行動

•英國落後西班牙一週，落後意大利兩週

三、 GSHI評選對傳染病/流行病準備自充分的公共衞生髮達國家與中國對標

這是昨天文章《“應對流行病準備最充分“的13國與中國抗疫的比較》的數據更新。

要點：

1、GHSI評選的全球傳染病應對能力最強的加拿大因疫情快速發展而“淪陷”，指標目前都劣於中國內地除湖北以外省份。

2、將13國與中國內地除湖北以外省份的數據對標，感染率（每百萬人病例）、全社會口徑死亡率（每百萬人病死數）兩項指標，13國中有12國的數據更差；病死率則有8國更差。（這是表格中的淺橘色國家）。

3、13國中，有三個國家在感染率、全社會死亡率等兩個最關鍵的指標比中國內地表現更差，包括荷蘭（全球排名第3）、法國（全球排名11）和瑞士（全球排名13）。過半數國家（7國）感染率比中國更高。考慮到COVID-19的高度隱蔽性、傳染性，感染率越高，疫情爆發風險越大，可能推高全社會死亡率。

“準備最充分的國家”在得到了4~6周的緩衝期以及中國及WHO提供的大量數據及防疫經驗之後表現如此，説明新型傳染病防控是多麼不易。

通過這些數據呈現，筆者不是為了批評各國疾病防控應對不力，而是旨在客觀説明在這一次人類經歷的重大疫病挑戰面前，中國政府的努力值得認可。

有觀點認為，中國做到這些成果，也是蒙受了巨大經濟代價的。筆者認為，這是為了保證人民生命財產進行的重大政治抉擇。通過這個政治抉擇，可以看出我們黨和政府對人民健康福祉的最大關注。尤其要考慮到，1月下旬我們對COVID-19的瞭解還是比較少的。在這種情況下做出這樣的抉擇是非常不容易的。

在全球信息公開化的今天，中國已經做出了榜樣和參照。中國在COVID-19前的政治選擇也會限定其他國家的選擇——它們不能再在人命賬和經濟賬之間偷偷進行平衡——保住經濟，但讓老弱病殘默默死去——這種選擇和博弈已經是不可能的了。全球信息公開之下，各國也沒有辦法再去掩蓋自己的行動、隱瞞疫情。中國防疫抗疫的態度、模式將影響全世界。各國無論是否願意，都需要做出與中國政府十分接近的決定——最大程度保護民眾的生命安全，併為此付出一定的經濟代價。