駁胡錫進《“家鄉建設你不在，..，老胡反對》文章_風聞

        拜讀過胡錫進同志在觀察者網發表的《“家鄉建設你不在，萬里投毒你最快”這樣的口號由中國主流媒體宣揚，老胡反對》文章。https://user.guancha.cn/main/contentid=264312&fixcomment=21382682有一些不同看法，既然胡編輯發問反對，那在下不才也反對一下反對吧。

      胡文很短共四段，言簡意賅。上來直接指出“中國主流媒體使用互聯網上用來發泄情緒的語言非常不妥。”我個人完全同意這個論點。但中國主流媒體使用了什麼互聯網上用來發泄情緒的語言呢？ “家鄉建設你不在，萬里投毒你最快”。因為我們“不能用他們“萬里投毒”這樣的尖刻語言來説他們，尤其不能用這句話來影射回國避疫的華僑羣體。”那麼我首先就第一段發表駁斥的觀點：

      第一.“萬里投毒”是不是尖刻的語言？我認為不是。“回國避疫隱瞞病情”就是“萬里投毒”嘛，是一種客觀平實的描述，類似於酒駕就是故意殺人。而且酒駕理論上不加以制止，還不是絕對會殺人。而“回國避疫隱瞞病情”不加制止一定會達成投毒一樣的效果，不是嗎？如果“萬里投毒”有什麼不妥之處，也是萬里表述不當，畢竟有些回國人員無需萬里。而投毒是實至名歸的。

      第二.會不會影射華僑羣體呢？這裏就要説説邏輯關係了。“萬里投毒你最快”的“你”是一個確定的個體，亦如“汪精衞是漢奸”一樣，有一個明確的指定對象。那這個個體會不會發散為“特定羣體”呢？一定會的。可這種發散要有邏輯聯繫還會有確定的邊界。比如：“汪精衞是漢奸”這個指定就會發散到和汪精衞一樣的在抗日戰爭中投降日本侵略者的官員以及偽軍。但會不會因此外延到全體中國人呢？我作為中國人沒有這個感覺。同樣的“萬里投毒你最快”是會影射到“回國避疫隱瞞病情的華僑羣體”還是“回國避疫的華僑羣體”似乎不是什麼高深的邏輯命題吧！

      第三. “家鄉建設你不在”是“萬里投毒你最快”的前一句，邏輯關係上指代的是同一個“你”，也符合上述的個體以及特定羣體的關係。胡編輯用第二段反應的海外華人建設家鄉的論點，我深以為然。但是建設家鄉不是海外華人的共性，如果説“因為所有海外華人不生活在國內也不納税，所有所有的海外華人都不參與建設家鄉”我們可以用胡文的第二段反駁。但這也不代表作為一個羣體的“海外華人”都參與建設家鄉，這個還要具體甄別。更重要的是，即使有參與建設家鄉的海外華人，“回國避疫隱瞞病情”也是錯誤的。如果某甲的確參與了“家鄉建設”卻被我們説成“家鄉建設你不在，萬里投毒你最快”，是不太準確。但不影響“萬里投毒”是平實敍述，且非尖刻語言。

       最後説一下華人華僑。“華僑”是指具有中華人民共和國身份的中國人僑居海外，但本質上依舊是中國人。“華人”是指取得當地國籍的華僑或者華僑後代，本質上已經不是中國人而是外國了。疫情當前就不要在感情化的連在一起表述了。在抗擊疫情方面，就只有中國人和外國人。無論是中國人還是外國人在中國都要遵守中國的法律法規，違反就要受到懲罰。但是政府在疫情方面對待國人是有責任的，外國人沒有。