面對外國甩鍋 國人要保持清醒_風聞

新冠肺炎疫情發生以來，中國政府採取的每一項防控措施，差不多都會受到某些國家的政客的抹黑。儘管中國每天都在“吹哨”，境外很多國家還是出現了難以遏制的疫情。當然不排除有的國家早出現了此類疫情而被忽視的情況。但是這裏要提的是，個別國家不但對中國哨聲一直充耳不聞，而且在覺察到他們自己國家此類疫情蔓延時，就“甩鍋中國”。其主要內容無非是指責中國“隱瞞真相”、“行動緩慢”，中國疫情信息提供得“不完整、不透明”等等，進而質疑中國的體制。

這樣的指責本來就不值一駁。但值得注意的是，一些中國人有時也犯起糊塗來，以為中國政府真的是為了政績而“隱瞞真相”、“行動緩慢”，以至錯過了防控的“黃金時間”，導致對武漢的“封城太晚”，等等。

因此，有必要回顧一下疫情發生以來的主要事實，以利於正確地、客觀地認識這個問題。

中國應對疫情是積極的，發佈的疫情信息始終是透明的

2020年1月22日，中國國新辦就新型冠狀病毒感染的肺炎防控工作有關情況舉行發佈會。會議由國務院新聞辦公室新聞局副局長襲豔春主持。參加會議的有國家衞生健康委員會副主任李斌、國家衞生健康委員會應急辦主任許樹強、國家衞生健康委員會醫政醫管局負責人焦雅輝和中國疾病預防控制中心主任高福。

李斌介紹説：

【“23天前，也就是2019年的12月30日，我委獲悉湖北省武漢市發生了聚集性不明原因的病毒性肺炎，第一時間派出國家工作組和專家組，實施國家和省市聯動，指導支持武漢市全力做好疫情的防治工作。”“在全市範圍內開展病例的搜索隔離治療、密切接觸者的追蹤和醫學觀察。”“國家省市專家立即研究制定相關的防治方案，組織實施流行病學調查、標本採集送檢、病原溯源等工作。”“將掌握的情況於12月31日向社會公佈。”

“1月14日召開全國衞生健康系統的視頻會議，向各省衞生健康部門通報疫情防控情況，部署各地強化疫情的監測，全力做好應對的準備。1月17日-18日，派出了7個督導組，對河北、廣東等8個省份進行督導檢查，指導防控工作。現在我們還專門抽調了機關幹部和專家組成了多個督導組，進一步加大督導力度，推進工作落實。1月19日，對各地做好新型冠狀病毒感染的肺炎防控工作又進一步提出了明確要求，部署全國衞生健康系統加強值班值守，嚴格落實春運期間的防控措施。”】

許樹強説：

【“疫情發生後，國家衞生健康委員會指導湖北省武漢市衞生健康委員會於2019年12月31日和2020年1月3日、5日、9日發佈了疫情和防控信息，根據疫情發展的變化，從1月11日每日更新發布。我委於1月9日及時公開發布病原檢測結果判定為一種新型冠狀病毒。”】

關於向國際組織和境外國家地區分享信息，李斌説：

【“疫情發生以後，本着公開透明以及對全球衞生安全高度負責的態度，中方及時向世界衞生組織，包括俄羅斯在內的有關國家和港澳台地區及時通報了疫情信息。截止到1月20日，已經累計分享信息15次。”】

李斌還列舉了一些具體事實。

襲豔春在會議結束的時候説：

【“我還想強調，我們將堅持公開透明原則，及時發佈最新的疫情和防控進展，第一時間回應公眾的關切。我注意到大家還有很多關注的問題，歡迎您把採訪需求和需要了解的問題發給我們或者衞健委新聞辦，我們很願意及時為大家提供信息服務。”】

那些説中國“隱瞞真相”的政客，至今為止，向中國國新辦提出過“需求和需要了解的問題”嗎？

他們肯定沒有提出過。這除了醉翁之意不在酒外，還有一個很簡單的事實：在當時，世界上沒有人，包括政府官員、醫學專家，普通醫務人員和普通老百姓，等等，沒有誰預計到這種新病毒會造成今天這麼大的危害。而且，到現在為止，疫情到底會發展到什麼樣的程度，也沒有誰能下得了定論。因為人類對每一個新病毒的認識過程，都有一個艱辛探索的過程。

1月20日的高級別專家組肯定了“人傳人”，但對疫情發展估計不足

關於武漢當局的處理，後來最為詬病的是1月18日的武漢百步亭社區的“萬家宴”，認為此時疫情已經大爆發了。順便提一下，武漢市衞健委2019年12月31日的《關於當前我市肺炎疫情的情況通報》指出“該病可防可控，預防上保持室內空氣流通，避免到封閉、空氣不流通的公眾場合和人多集中地方，外出可佩戴口罩。”在1月20日以前的通報中，也提出了“不排除有限的人傳人”，對病人“隔離治療”，對接觸者進行“醫學觀察14天”，等等。

在武漢武漢市衞健委發出這些通報後，武漢當局仍然舉行“萬家宴”，儘管作了消毒之類的多項預防措施，而且大部分為觀賞性菜餚，但肯定是不妥當的。其原因正如武漢市市長在1月21日所説的：“對這件事預警不夠”。“對這件事預警不夠”實際上就是低估了疫情。

在1月20日的國家衞健委高級別專家組就新型冠狀病毒肺炎答記者問上，當時所有專家都沒有認為武漢疫情出現了大爆發，也沒有預計到疫情發展得那麼快。這可以從專家們當時的發言中看出來。

鍾南山院士：

【“就流行病學的狀態，現在是在起始階段。我們6個人昨天去了武漢，昨天跟前天情況不一樣，前天跟大前天情況又不一樣，特別是昨天比較正式地出現了人傳人的情況，還有醫務人員感染的情況，這是非常重要的標誌。”“作為我們來説，原來是四五十例，現在是100多例，是不是增加的極為迅速，不能這麼講，一個新發的疾病在早期是有一個過程。”“另外我本人也是很有信心的，現在的情況不會重複17年前非典的情況。因為目前我們也就花了2周時間，就把病情定位在了新型冠狀病毒。再加上我們有很好的監控手段以及隔離制度，我不相信它會像17年前非典造成的社會影響和經濟損害那樣大。”】

曾光：

【“我們從參加專家組以後，昨天的認識和前天認識不一樣，今天的認識和昨天的認識不一樣，這是傳染病早期的特點，沒有什麼可值得大驚小怪的。”“現在都算早期，就發現了人傳人的現象，我們是實事求是地，發現了就馬上要向大家公佈。”“我們知道春節人口流動是很重要的一個因素，我們希望人羣現在能不到武漢去就不去，武漢人能不出來就不出來。這不是官方的號召，是我們專家組的一些建議。”】

高福：

【“武漢衞健委現在每天都在病房，我們的防控措施和對病毒的認知，就是和病毒做一場賽跑。有這樣科學的認識，我們會科學防控、科學處置，所以大家不要慌。”】

袁國勇：

【“我聽很多人説這是非典，對不起，這不是非典，這是新型冠狀病毒。每一個病毒有很多基因差別，它在臨牀的情況、流行病學的情況非常不同。”“我們經過17年，疫源感染控制能力已經提高很多，所以我們不要恐慌，但一定不要忽視疫情。”】

順便提一下，李文亮在2019年12月30日在羣裏發佈消息説“確診了7例SARS”。袁國勇認為“這不是非典”。（SARS即非典）

李蘭娟院士：

【“現在國家的病原學檢測、全面防控已經有非常好的基礎。現在全國各地都已經建立起一套安全的門診防控體系，也有一套治療方法、搶救方法，有很多病人我們也都搶救過來。總體來講我們國家的救治隊伍還是比較完善的。大家不要怕，即使得了也不可怕，及時到醫院去，因為我們國家醫療衞生髮展非常快。”】

上述發言，可以説明，對新病毒的認識，都有一個不斷加深的過程，沒有哪個人有超人的預見性。而且這些專家對我們國家在SARS以後建立起來的防控體系充滿了信心。

遺憾的是，在這些公開的信息中，人們只記住了鍾南山“特別是昨天比較正式地出現了人傳人的情況”，其他的內容都不記得了。

其他的內容，至少有這麼幾個關鍵詞不能缺席：“早期”“有個過程”“能迅速控制”“非常好的防控體系”。

在這裏至少有兩點可以再強調一下。儘管當時專家們沒有估計到這種新冠病毒有如此之大的危害力，但也是完全可以理解的。關於這個問題，前面已經説了，不再重複。另外，再比較一下最近這段時間外國發生同樣的疫情時外國專家的表現，就會發現，中國專家們的水平，已經是非常了不起了！他們採取的行動也是非常迅速的了！另一點是，作為一個專家組作出的判斷，是一個集體的研判，歸功於某一個人是不妥當的。在這個問題上，國家衞健委新冠肺炎專家組的成員王廣發（“全國衞生健康系統新冠肺炎疫情防控工作先進個人”獲得者）的解讀是比較實事求是的。他對自己説過的“可防可控”“對於‘人傳人’，我們專家組始終是一種困惑狀態”，兩句備受多人批評的話，一直認賬，沒有“甩鍋”。他還同時指出：

【“當時，給我們的資料是41例確診病例，這當中有兩起聚集性病例。我們請教過CDC的專家，根據兩起聚集性病例，沒法得出‘人傳人’的結論，這需要流行病學專家來回答。”“判斷人傳人，是一個技術性的工作，不是説一家子有兩人得了，這就是人傳人。這是一個複雜的科學的概念，反映傳染病強度的，有一個複製數，就是一個病人可以傳給幾個人，它是要經過一系列的計算，這是傳染病傳播強度一個量化的指標，不是説靠哪一個人就能夠説出來，它也應該是一個集體的判斷。”】

封城時間的決定，“這是一個平衡，也是一個科學”

至今為止，還有不少人質疑為什麼不早點封城。實際上，曾光和李蘭娟在當時就解釋過了這個問題。

封城剛開始，不少人難以理解。曾光在接受記者採訪時説：

【“目前武漢方面關閉公共交通離漢通道是一個非常重要的措施，抓住了關鍵環節。”】

接下來，他解釋為什麼“沒有在更早的時間採取此類措施”時，説：

【“首先，早前疫情沒有這麼嚴重。其次，採取這樣的舉措要平衡公共安全、衞生的問題，要平衡社會穩定、經濟發展的問題，還要平衡人們過春節的問題。但現在採取措施無疑是抓住了關鍵，因為現在不採取措施大頭在後面，毋庸置疑。”】

曾光在這裏説的“早前疫情沒有這麼嚴重”，一方面間接地説明了疫情的發展出乎了兩天前高級別專家組的評估，另一方面説明了這個時間點的封城才是“抓住了關鍵”。這句話同時也表明，中央政府採取的的行動是非常及時的，不存在所謂的為了政績而拖延，而“隱瞞真相”。

關於李蘭娟的解釋，央視的報道説：

【“（有人認為）春運前就封城的話，人口流動量就不會這麼大，病毒傳播的也不會這麼快。對於這個疑問，衞健委專家李蘭娟回應了。她的意思是説：這是一個平衡，也是一個科學。早點封城肯定是最好的，但是太早的話，要考慮到老百姓，想到方方面面，社會政治。的確是如此，如果在老百姓還沒有理解病毒的危害情況下，就封城，一定會引起很多人的不滿意。現在，上級領導也採取了很多的措施，效果也比較明顯。我們齊心協力，一同努力，一定可以攻破病毒。”】

這也説明，決定採取什麼樣的措施，也像認識一個新病毒的危害一樣，有一個過程。但是，一旦專家組的成員通過科學判研，達成一致，中央政府就會集思廣益，及時作出相關決定，立即動員全國各行各業，迅速付諸實施。中國在比較短的時間內控制了疫情的卓有成效的努力，得到了世衞組織和國際上大部分國家的肯定和讚揚。毋庸諱言，在這次全民防疫戰的具體實施中，肯定也暴露了一些短板，肯定有一些欠缺和犯錯的地方。但是，決不能把這樣的缺點錯誤動不動就上綱上線到中央政府“隱瞞真相”，然後又上升到埋怨我們的體制不行，甚至冷嘲熱諷。這完全不是實事求是的態度。當“偉大的批評者”並沒有錯，但只要一出現問題就擴大到我們國家的體制不行，則肯定是一種“定向思維”在作怪。當然，從地方政府的層面看，不排除有人或多或少有“隱瞞真相”的想法和做法。但這決不可以和中央政府的想法和做法劃等號。堅持要把各種“隱瞞真相”的帽子扣到到中央政府頭上，一直是某些外國政客的習慣性手法。這種規定動作今後還會繼續出現，國人對此應當長期保持清醒。