為啥秦統一十四年沒了，漢卻薪火不絕？_風聞

秦經歷五百餘年奮戰，公元前221年統一。

到始皇帝駕崩於公元前210年，三年後秦滅。則奮戰五百餘年，一統天下不過十四年，完蛋。

此後西漢開國到滅亡，超過二百年。加東漢，超過四百年。

而眾所周知：

漢承秦制。

都是權歸天子，可是秦得天下十四年，漢四百年。

為啥呢？

話説，賈誼有著名的《過秦論》，雖然多少摻雜私貨，但總結他的意思，挺好玩：

——為什麼秦國可以靠關中之地統一天下搞定六國俊傑，卻被陳勝一個農民一聲吼滅了？仁義啊。

——什麼是仁義呢？信功臣，親士民，寬刑法，不暴虐。説人話就是：“別那麼嚴，給點好處。”

——兼併者信賴武力，百姓則渴望柔順。安定天下和治理天下，不能用同一種手段。

——如果秦裂土分民封功臣，發倉廩賑濟百姓，就會好些！

總而言之，這就是賈誼的意思：

秦二世不該法度太嚴，應該多哄哄老百姓，多哄哄功臣，安撫其他貴族，就好啦！

秦自己的説法，扶蘇曾對始皇帝説過：

天下初定，遠方黔首未集，諸生皆誦法孔子，今上皆重法繩之，臣恐天下不安。

六國百姓還沒定心呢；您用重法來解決意見，會有問題。

跟賈誼的説法，差不多吧？

關鍵詞：

“民心、重法”。

説民心。

陳勝鬧事，説是揭竿而起王侯將相寧有種乎，但他立的關東諸國領袖，都是貴族後裔：項梁項羽扶保的楚懷王，原本是個牧童。可見當時貴族口號還有一定號召力。

西漢卻是以一羣沛縣草根為基礎，連帶天下好功名之士，得了天下。當時的貴族，其實已不代表先進生產力了。

反秦者，項羽楚人，英布淮南人，劉邦、蕭何等在沛，韓信在淮陰，統一之前，那都是楚地。

所以，秦對舊楚地民心的安撫和控制就……不算成功吧？

秦國關東，尤其是楚地的百姓內心，都不穩定。

不是説秦國以嚴刑峻法立國不好。我們現在説推崇法治、崇尚平等，很好。

但在當時，不宜走得太極端。

之前商鞅變法，不止得罪秦國貴族，秦國百姓也一度怨聲載道，道新法不便，用了一段時間才習慣的。

對中國傳統農村而言，重長幼尊卑，重經驗，凡事和柔至上，大家習慣靠規矩而非刑責來解決矛盾——即便到現在，還有許多地方講究：

“家醜不外揚，多大點事，鄉里鄉親的，大過年的……”

秦講嚴刑峻法，自己本國都消化了許多年，商鞅還被車裂了呢，才搞出個戰鬥民族。

始皇帝吞六國，把他們的貴族都乾死了；統一文字律法度量衡，讓六國百姓都按自己的規矩來。

從長久來看，這是好事，但在當時，這理念太超前了。

對普通老百姓而言，秦國法律太瑣碎太嚴酷了。司馬遷所謂：

囹圄如市，悲哀盈路。

劉邦入關，第一件事就是與鄉老約法三章。於是關中父老喜歡他。

連被秦國統治多年的關中父老都歡迎相對簡易的法令，何況關東百姓呢？

後來漢承秦制蕭規曹隨是另一回事，但劉邦這麼做得人心，反過來證明秦朝基層人民的心聲：

我們也需要寬一點！

再是宮廷。

始皇帝死，爆發了宮廷鬥爭。二世登基，趙高李斯先殺蒙恬，再趙高殺李斯，殺馮劫馮去疾，最後趙高連二世都殺了——二世死前還問其他侍從為啥不早告訴他，可見他消息出了大問題，政令不出望夷宮啊！

秦二世當然是昏君，但秦國曆史上庸碌的君王，並不是沒有。為何他用趙高，反被趙高搞定？

因為宦官和外戚，其實都是天子用來統御下面的手段。

始皇帝自己控制一切，他一死，沒有人能全面代替他。

始皇帝存在只是壓住了矛盾，矛盾本身是存在的。他死了，上下矛盾一起爆發。

至於秦的中層問題，也算由來已久。

當年秦一度想把隊伍純粹化，不用客籍，被李斯《諫逐客書》勸回來了。

這個在朝廷而言，體現為趙高李斯馮劫們的互撕奪權。

而秦關東地區的基層官僚，心也不算齊：他們對秦的體制，不是徹底滿意的。

所以關東到處起兵時，除了貴族後裔，還有許多是官僚自發鬧事。比如被項羽殺掉的會稽殷通：項羽若不殺他，他自己也要起來了。

所以，這就是秦統一後，快速分崩的原因：

——法治長久來看是正確的，但在當時的條件下，過於嚴格僵硬地迅速執行，是不對的，就別怪關東百姓大感不便。於是陳勝喊一嗓子過半年完蛋了，星星之火卻燎原了。秦沒哄好百姓。

——關東六國諸王團滅，但貴族勢力沒被滅絕。雖然長期來看他們會被拍死，但在當時是有號召力的。秦沒哄好中層。

——秦的決策依靠始皇帝一人，他一死，下頭的矛盾就開始了。

但我不是説，秦的玩法是錯的：

從長久來看，“千載猶行秦制度”是歷史必然。漢承秦制嘛。

項羽為六國上將軍，主持分封天下十八王，等於重新建立了一個封建體制。但劉邦一個草根出身的人，連帶縣秘書蕭何、縣監獄長曹參、縣長司機夏侯嬰、淮陰流浪漢韓信、犯罪分子英布們，建立西漢。

這本來就證明：

統一是大勢所趨。

但劉邦聰明在：他沒有做得那麼急。

比如，相比於始皇帝不肯封王，劉邦開國時先封了些異姓王——當然，最後一個個都收掉了：到他駕崩時，漢異姓王也清得差不多了。

文景之治，重視農業，輕徭薄賦，同時繼續收權。

景帝把吳楚七國收了，武帝就輕鬆了。

歷來都把武帝和始皇帝説成雄主，無他：武帝上台時，漢經歷了半個多世紀，終於搞出了一個類似於始皇帝的大一統局面。所以，武帝可以跟始皇帝一樣南北征伐：

動員力上來了嘛。

多説一句郡縣制。

唐德剛先生唸叨過，縣最早是個動詞。比如秦國攻下某地，“縣之”，意思是懸着，不封賞。久而久之，這地方就是上頭直屬了。

所以秦始皇搞全國郡縣制，其實就是不封諸侯，全國各地中央直屬。

西漢就沒這麼直接。郡縣也有，郡國也有。犬牙交錯，互相監督，算是折中。

如果説分封制是拉攏貴族的恩，那郡縣制就是直屬帝王的威。

秦漢骨子裏，是類似的法則。

但秦執法更極端，所以成其大業，卻也相對剛而易折，並不適合在當時的生產條件下，就大刀闊斧地全面果斷推行。

漢用了更多的安撫手腕，更多的耐心——用漢自己的説法，就是王道、恩德和仁義，故此得以持久。

骨子裏，漢還是承襲了秦的霸道。

但明面上，必須用分封分權分好處（王道）來緩解矛盾。

歸根結底一句話：

慢慢來。

漢元帝當太子時，柔仁好儒，見漢宣帝用了許多法家做派，不滿意。

漢宣帝於是吼他：

“漢家自有制度，本以霸王道雜之，奈何純任德教，用周政乎！”

——我們漢朝有自己的國情，本來就是夾雜在一起的！

這一句霸王道雜之，才是秦速滅（霸道、多法禁儒、多威寡恩），而西漢（分封郡縣摻雜着，輕徭薄賦半世紀），得以持久的真理啊！