替楊奇函説幾句話_風聞
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识2020-03-19 15:42
文 | 挪威
這是新90後早起推的第 253 篇文章
我不算是奇葩説的粉絲，一期都沒看過，但聽過，身邊人很多人愛看，都在討論，很火。
我不看的主要原因是我認為那是一種表演形式，而不算是真正的思辨。當然這也是一種很好的表演形式，有這麼多受眾就説明好。
作為一種文化類的產品，《奇葩説》明顯非常成功了。
我認識邱晨，但不知道楊奇函，是通過這起邱晨事件才知道他的。我們關注邱晨事件，不是因愛，或因恨，最直觀的原因是，這是我們的職業，就像金融從業者總是會關注各種指數，而我會關注各種熱搜指數。
職業性質使然。
前天我們發了一篇文章，大概是闡述邱晨事件的來龍去脈，表達了基本立場，國家主權這種事兒，是底線，是雷區，是不可以用來討論的空間。
注意措辭，「不可以討論」。
很多人認為邱晨沒必要為四五年前的言論負責，但你看看她的資料就知道，14年和15年的時候還在碰雷，16年17年就在內地開公司，進入奇葩説了，也就兩三年時間。
一個成年人的世界觀又不是海草海草，可以隨時隨地隨風搖晃。
碰到雷區了，確實沒什麼好説的，做了，後果來了，承擔就是。至於會不會被原諒，要看碰到了什麼雷，以及距離多近。
奇怪的現象發生了，楊奇函被罵了，甚至我感覺被罵得比邱晨這個當事人更慘。
用比較級的原因之一是，我的信息接受渠道可能有問題；原因之二是，我看了楊奇函在邱晨事件的表現，認為他什麼都沒做錯，但卻被罵得特別慘。
替楊奇函説幾句話。
邱晨事件發生之後，楊奇函總共就發了三條微博，表示他的態度，他微博上都有。大部分的罵聲，都是從第一條微博惹來的。
得知曾經很尊重很喜愛的人有港獨傾向，很震驚，很氣憤，很遺憾。道不同不相為謀。
▲楊奇函的微博
這條微博後來被解讀成各種陰謀論，總結一下楊奇函被攻擊的點，大概是以下幾個：
第一，有人認為是楊奇函通過這種方式公開舉報了邱晨，耍了手段，利用公權力打壓別人。
這麼看問題首先就是對公權力的高級黑，把公權力當成了三歲小孩，隨便引誘一下，就指哪打哪。這是蠢，對中國國情沒有基本認識。
隔壁張三偷了對門李四的老婆，你引用打壓一個試試？對門李四為了報復，索性和張三的妹妹談了戀愛，你引用打壓一個試試？
劇情狗血，也不符合很多人認知內的道德社會，但大多數江湖紛爭，公權力是不會介入的，至少不會這麼公開介入，不是你所謂引誘一下就能利用的。
而邱晨這件事兒，公權力不介入，那是公權力的失職。
當然，我認為楊奇函沒錯的最重要的原因，是我無法通過這條微博看到他「舉報」的意味，哪一個字都無法體現出楊奇函這是在舉報。
第二，有人説楊奇函太壞了，邱晨一出事，立馬劃清界限。因為這個「立馬」，手速太快了，被人攻擊「下作」、「落井下石」。
按照楊奇函的解釋，他這是割袍斷義，把自己往大義面前拱，當然沒錯，而且腳下的道德制高點很高，不是一般人能爬得上去。
我就當他是在劃清界限，自保，以便自己不會在這件事情裏被拉下水。
那麼問題來了：
這件事兒，楊奇函自保有錯嗎？
按照邱晨事件的性質和嚴重程度，整個團隊都會受到很大牽連，這時候楊奇函的選擇不多，要麼不説話，説話就只有劃清界限或者表達支持了，後者則徹底涼涼，前者還有一線生機。
楊奇函選擇了前者。
你要看到他捍衞的是什麼，是自己攢下來的名譽與財富，是可能關乎到自己一生的個前程，這不是一般的利己，如果按價位算，這個價位很高的。
你也可以掂量一下自己，一邊是把你拖下水的朋友，一邊是自己的前程，你是選擇一起下水，把自己的前程名譽都拉下去，還是選擇上岸，先自保？
何況這個時候你風頭正盛，前途看起來閃閃發光。
我沒有經歷過類似的事情，未必認同楊奇函的選擇，但能理解。
第三，楊奇函曾經的演講被扒出來，然後被痛罵沒有基本的道德準則，還滿口仁義。
我去看了下那個演講，講的是他如何用一種策略讓自己上了清華大學經管學院。
具體辦法就是四處散播自己考得好，讓大家都不敢填清華的志願，最後沒有一個人填，只有楊奇函，於是他如願以償上了清華。
▲楊奇函在奇葩説的表演
這件事情，我無論怎麼看，怎麼理解，我都看不出到底哪裏體現了楊奇函「沒有基本的道德準則。」
這就是一個人，為了達成自己的目的，基於對人性的理解，使用的非常合理且正常的策略。
而且他的目的非常正向，上清華，這關乎到自己一生的前途，又不是去殺人放火偷情。
如果這也算沒有道德，所有基於人性做生意的中國商人，包括馬雲馬化騰，包括今日頭條抖音背後的張一鳴，都得挨個輪一遍罵。
尤其是抖音，15s的沉浸式短視頻體驗，一個又一個，能讓你一看就是好幾個小時，這是對人性更充分的把握啊。
這種罵聲，最沒有意義，本質上就是赤裸裸的道德綁架。
你可以説楊奇函的做法，利己，不符合你心裏的朋友道德標準，但你不能痛罵他下作，下賤，沒有基本的道德準則。
「你憑什麼不能按照我的道德標準去為人處世。」——這種話多可怕。
它會扼殺一切自由，扼殺一切人類為了自己合法利益而做出的合法合情的努力，會扼殺一切創造力，甚至摧毀社會的正常秩序。
一個正常的社會，是世俗的，世俗意味着所有人都會計較，做事的時候心理都會有優先級。意味着承認自私的合理性，並通過市場邏輯，把自私變成社會總財富的增加。
在一篇痛罵楊奇函的文章裏，作者説，你們要把邱晨當人，人家是前幾年的言論，幹嘛要現在翻出來，反而是楊奇函這種人最可惡。
都能用這個理由去同情邱晨，為什麼不能把楊奇函當人？人沒有自私和自保的權利？
都能用這個理由去同情邱晨，為什麼不能把被涉港不當言論傷害到感情的大多數中國人當人？
替楊奇函説話，不是踩一個捧一個。
邱晨和楊奇函的行為根本就不是一個性質的，賣友是道德問題，涉及到「賣國」之類的，那就不是可以討論的事兒了。
在道德問題的領域，道德綁架這種事兒，甚至比沒道德更可惡。每個人幾乎天天都在做利己的事兒，沒有人想被痛罵「你下賤」、「你下作」、「你沒有基本的道德準則。」
你我皆凡人，肉體凡胎，所以不要去碰雷區，真的會炸到自己和隊友。
內心道德標準這種東西，對凡人來説，像自己的內褲，自己揣着，就行了，沒必要管別人穿什麼顏色的內褲。
不裸奔，不把自己一絲不掛地亮在你面前，就是有基本的道德與素養。