大公報:袁國勇、龍振邦文章是“劣根性”的最好寫照/張 衡_風聞

　  法律學者用自己的專業去煽動年輕人違法，微生物學學者用自己的“科學家”身份去夾帶私貨，這是對自身專業侮辱，也是對公眾的欺騙。但這種事卻一而再、再而三地在香港出現。最新例子，可以看看昨日《明報》刊登、署名龍振邦及袁國勇的《大流行緣起武漢 十七年教訓盡忘》一文。   

　　這篇文章，半文半白，什麼“己亥東，疫發武漢。庚子春，湖北大疫”云云，極盡矯揉造作之能事。更嚴重的是，文章不僅不嚴肅，而且輕佻狂妄，存在幾個極其嚴重的原則性問題。一是竟然聲稱“星、港、澳及中華民國皆免於大疫”，以“中華民國”代稱台灣地區，鼓吹“兩個中國”；二是公然替外國將新冠肺炎稱“武漢肺炎”的歧視行為辯解；三是在沒有科學證據情況下，將此次肺炎病毒的起源地定性為中國。   

　　關於第一點，有最基本政治常識的人都可以知道，這是政治紅線，普通人尚可用無知辯解，但龍振邦豈能如此？昨晚，網傳龍通過媒體發出更正聲明，稱用“台”代替“中華民國”，並稱“該文與政治無關，旨在提出尊重真相、移風易俗”、“手民之誤”云云。   

　　一篇文章到底有沒有關乎政治立場，並不是一句“與政治無關”的話就可掩蓋得了的。若上述聲明是真的話，龍振邦懂得用“星”來簡稱新加坡共和國、用“澳”簡稱“澳門特區”，竟然不懂得用“台”來簡稱台灣，如果説當中沒有政治企圖，請問誰會相信？這不是“手民之誤”，也請不要將自己的錯誤轉移到“手民”，這實際上反映了一個基本的事實，也就是文章作者的真實政治立場與思維。 

  　　公然替美國歧視政策辯解   

　　關於第二點，但凡看過新聞的人都知道，上至美國總統特朗普、國務卿蓬佩奧，下到白宮官員以及國會議員，都在利用此次疫情去攻擊中國，不斷用“武漢肺炎”去形容，甚至不惜用“中國病毒”、“功夫流感”來進行污名化中國，企圖轉移其國內的抗疫壓力。但身為微生物學的“學者”，竟然沒有半字去質疑美國當局的這種惡劣的做法，反而稱“民間及國際媒體則稱之為‘武漢病毒’或‘武漢肺炎’，直接簡單，亦無不可”，赤祼祼地為美國歧視立場進行辯解，當中“直接簡單，亦無不可”八字，説出來恍如特朗普的侍從。龍振邦親美程度，大概連美國最極端最反華的政客都會感到吃驚。   

　　關於第三點，如果是一名真正的傳染病科學家，應當用科學數據去審慎下定性。但這篇文章，竟然在沒有任何科學證據的情況下，這麼稱：“‘武漢新冠狀病毒’乃中國人劣質文化之產物”、“中國人陋習劣根才是病毒之源”。此話再一次用“武漢病毒”的名詞，毫無科學家應有的專業素養，此其一；其二，你可以批評食野味的陋習，但不要用“中國劣質文化”這種極端政治詞語去套用到此次疫情上，試問這和武斷地指“病毒來自美國軍隊”又有何本質的不同？   

　　通篇文章，看不到任何嚴謹的傳染病學、微生物學的專業性，相反處處是令人吃驚的政治思維。它暴露了龍振邦這名為求出位而不擇手段的“黃絲”真面目，同時也讓人看到試圖左右逢源的所謂“權威學者”的真正水平。   

　　耶魯大學歷史和醫學史榮休教授弗蘭克．斯諾登（Frank Snowden），3月10日在接受《紐約時報》採訪中説：“（用‘武漢肺炎’）我覺得這其實是相當挑釁的，充滿政治意味……是在用一種含沙射影的、有種族意味的方式去用它，據我所知主要是屬於政治右派的一羣人在用。這恰恰説明，用某種科學的、事實的方式去指稱何其明智。”   

　　如果説中國人真有“劣根性”的話，那麼，龍振邦正是“劣根性”的當前最佳寫照。   

　　（編者註：昨日深夜龍振邦、袁國勇發聲明，稱撤回上述爭議稿件）