趙立堅的逆襲_風聞

01

先説一下背景吧。

新冠肺炎在歐洲、北美蔓延開來之後，“中國病毒”一詞就登上了推特的熱搜榜。 

在此之前，美國部分高官、媒體與議員就已經使用“中國病毒”來稱呼新冠肺炎，美國國務卿蓬佩奧則公開將新冠病毒稱作“武漢冠狀病毒”。 

除此之外，美國國務卿蓬佩奧還在接受採訪時説，由於中方不公開、不透明，美方獲得的信息不完善，導致美方落後於疫情挑戰。

這意味着，美國官方公然要把應對疫情不力的責任甩鍋給中國，並且煽動美國公眾仇視中國的情緒。 

在這樣背景下，法國媒體居然把“鼠疫”、“西班牙流感”的發源地都歸到中國、維基百科英文版中的“西班牙流感”詞條，發源地也被改為中國。 

事實上，很少有人知道，導致全世界2500萬到4000萬人死亡的“西班牙流感”，其真正的發源地是美國——“零號病人”出自美國得克薩斯州哈斯克爾美軍訓練營，時間是1918年3月4日。 

02

這種把病毒的起源向中國甩鍋的行為，未來對中華民族的危害將不下於新冠肺炎，甚至有過之而不及。

如果中國對這種攻擊只是一味辯解，甚至採取清者自清、公道自在人心、事久自然明之類的“佛系”態度，會產生什麼後果呢？

第一，  中華民族的每一份子，甚至每一個黑眼睛、黑頭髮、黃皮膚的人都會成為受害者，中國人尤其會受到歧視，走到哪裏都會被視為“移動的傳染源”，不管是去旅遊、去消費、去投資，都不能免於被歧視；

第二，  如果未來由於某種原因，中國和西方發生戰爭，對方可能會把中國人視為“病毒的攜帶者”，採取殘酷戰爭手段而不會有任何心理障礙，也不會有道德上的愧疚；

第三，  由於中國率先取得了對抗新冠病毒的勝利，中國事實上正在領導着全球的抗疫之戰，並以中華民族固有的慷慨幫助那些需要幫助的國家和民族。但是，如果聽任這種把病毒起源、擴散歸咎於中國的説法蔓延，中國在世界上就成了“戴罪立功”的形象，無論我們做得再多，也不能獲得感恩和應有的回報；

第四，  中國由此會揹負傳播疫病的“原罪”，在國際社會中再難抬起頭來，甚至可能遭遇天文數字的索賠。

03

在這樣嚴峻的形勢下，3月12日晚，外交部發言人趙立堅在他的推特上，用中英雙語連發5條推文，對所謂新冠肺炎起源於中國的説法，對美方攻勢發起逆襲。

 這樣幾條最為有力——

“美國疾病控制與預防中心（CDC）主任羅伯特·雷德菲爾德（Robert Redfield）週三在眾議院監督委員會承認，一些似乎死於流感的美國人在死後的診斷中被檢測出新型#冠狀病毒呈陽性。”

“美國疾控中心主任被抓了個現行。零號病人是什麼時候在美國出現的？有多少人被感染？醫院的名字是什麼？可能是美軍把疫情帶到了武漢。美國要透明！要公開數據！美國欠我們一個解釋！”

“美國報告了3400萬例流感病例，其中2萬人死亡，請告訴我們其中有多少與新冠肺炎有關?”

04

如何評價趙立堅的這次反擊？

用軍事術語來説，這次反擊可以用“批亢搗虛”來形容，打出了我軍最擅長的“打穿插”戰術，從敵軍防線的結合部直衝要害，恰似戰史上有名“奇襲白虎團”之戰！ 

從時間節點上來説，趙立堅選擇美國疾病控制與預防中心（CDC）主任羅伯特·雷德菲爾德承認美國有流感死者可能罹患新冠肺炎之後——這正是美軍防線的明顯缺口——顯得有理有據。

從選擇平台看，趙立堅具有外交部發言人的官方身份，但平台是個人推特賬號，這就可進可退，為主力部隊預留了巨大回旋空間。

正因為如此，在外交部的例行記者會上，當有西方記者挑釁性提出這個問題後，發言人耿爽就從容地把球踢了回去：

“你是在關心趙立堅的觀點是否代表中國政府的觀點，我想你更應該先去問一問，最近一段時間來，美國個別的政府高官攻擊抹黑中國的言論，是不是代表美國政府的觀點？”

這是最近三十多年來，中國在爭奪話語權領域，罕見的一場漂亮仗，美國國務院因此召見中國大使，恰恰證明趙立堅擊中了要害，美國因找不到反撲的着力點而氣急敗壞！

05

趙立堅的逆襲，也是奇襲是出神入化的神來之筆，效果也很明顯。

這幾條推文已經迫使美國在“病毒起源”以及“擴散責任”這兩個問題上轉入防禦，事實上陷入被動。

但是，要取得這場輿論戰的勝利，單靠一次奇襲是遠遠不夠的，正如**楊育才（志願軍一級戰鬥英雄）的奇襲不能決定金城反擊戰的勝負一樣，**趙立堅的奇襲也不能決定輿論戰的勝利。 

關鍵，要看政府及民間輿論界的覺醒與跟進，但恰恰在這方面，中國並沒有準備好！

附言：

有網友認為趙立堅的言論沒有依據，如截圖——

簡答如下：

第一，趙的言論是有依據的，這就是美國疾病控制與預防中心（CDC）主任羅伯特·雷德菲爾德的發言；

第二，趙不需要去找更多證據，只有漢奸和24K的蠢貨才認為他需要找證據，趙只需提出質疑，需要的是美國自證清白！