高中生給“方方阿姨”的信太殘忍:不能用孩子的手放冷槍_風聞
观察者网用户_248333-2020-03-19 09:59
來源:微信公眾號“人格志”
文丨將爺

今天是3月18日。
中學語文課本有篇《紀念劉和珍君》,是魯迅名篇。讀過這文章的孩子,都知道,今天是先生悲憤的日子。
百年風雲,世事巧合。有些事的弔詭,震顫人心。
今天,很多喜歡魯迅的文友,應是悲憤的。他們的心,被一篇文章擊疼了。
這文章,標題叫“一位高中生給‘方方阿姨’的信”,刷屏朋友圈。

該文截屏
作者説,他是16歲的高中生。他文章中,多次引用魯迅,談論魯迅。
有轉發這文章的人説,這孩子是想當“少年魯迅”呀!
我讀了兩遍文章,每讀一次,心都是顫抖的,甚至充滿恐懼。
這算是我近年閲讀中,遇到最心悸的文章了。
當然不是怕文章裏面的內容,而是這種玩法打法,令我不寒而慄。
只要有起碼的常識判斷,都能讀得懂這文章在説什麼,想幹什麼!
何況,從文本修辭技術來講,這文章也完全不值一提。
幾乎所有人都在討論,這是孩子寫的嗎?當然,無法查證,也無需查驗。
有人説,真是太雞賊了。這文風,哪像16歲,恐怕是61歲吧!
這些我也不想爭了!
我想説的是,不論作者多少歲,都請放過孩子吧。
“救救孩子”,這四個字,也是先生當年最響亮的吶喊!

該文截屏
如果要問我,到底怕這篇文章什麼?
我無法承受的傷害是——寫作倫理與文化人格怎能坍塌到如此地步?
不論作者是不是孩子,文化都不應承受倫理喪失如此之痛!
這是對文明的公共傷害!
這個時代的寫作,確實有很多投機行為。但是,丟掉再大的底線,我認為,也絕不能拿孩子的手放冷槍。
如果連孺婦也不能倖免於價值爭議之下的人性災難,那真的就太可怕了。
是的,這篇文章,我不想進行內容的價值分析。也以此表明對雙方觀點保持平等尊重!
只是想説一下,我們絕不能背離基本的倫理常識。新聞有新聞倫理,文學講文學倫理。
很早以前,有一部有名的電視劇,叫《16歲的花季》。那裏面的花季少年,是純真的,陽光的,是乾淨的,是自信的,是嚮往自由的。
可是,這個給作家方方寫信的所謂高中生,通篇文章語態,陰陽怪氣,笑裏藏刀,刻毒詛咒,缺乏倫常。
僅舉一例:

“你良心讓狗吃了嗎?”“真是禽獸不如啊!”,孩子,你這樣的敍述,自以為很聰明。
但是,你這是在面對一個65歲的老人呀!65歲的老太太呀!只要有起碼人性底線和文明倫理,也知道這樣用語是何其低劣惡俗骯髒!
這才是我真正的害怕所在!我不論你是多大年齡,也不論你是哪門哪派,更不能你主動被動,甚至不論誰是誰非,但是,我可不可以説,請保持起碼的人倫道德?
白紙黑字!蒼天在上!
是的,我不願意拿這個“孩子”的文章內容來舉例,也是不想陷入某種價值分歧的爭議浪潮中。
但是,有一個基本現象,在疫情期間,每天午夜,有千萬人都在等待閲讀方方日記,微博微信的流量風暴,背後也是一種真實的民意。
注意,民意背後,就是人民。這些人,大多都比16歲孩子更有成熟的價值判斷能力,他們會有方方這樣年紀的老人,也會有16歲高中生。
孩子,你給方方寫這樣的信,有沒有想過,這些認同者,也是你的同胞同袍?如果不能以人性倫理相待,這又是怎樣的殘酷?
疫情終將結束,人們能夠普遍記憶的聲音,也肯定不只是“方方日記”,也有很多孩子你心中的正能量。這個都是真實的存在!
這些聲音背後,也都是同胞同袍,也都應温和善良相待。
我不知道,孩子,疫情中,你聽過李文亮那句“健康的社會不應只有一種聲音”嗎?聽過艾芬那句“老子就要説”嗎?
就算是逝者無聲,生者不言。但是,我們總歸還是要做個人吧?
做個人,可不只是你説的“給媽媽做個飯”那麼簡單。
孩子,你不願公開你的名字,我很理解!或者,你也不是個孩子。不論如何,我真心希望,以後真的不要再用孩子的手來放冷槍了!
這真的不涉及任何價值爭議,僅僅是基於寫作行為的起碼人性倫常的判斷!
最後,我還要糾正你一點,你説你16歲了,而方方她已經65歲了。只要有起碼常識,你都不應叫她阿姨,應該叫她奶奶。
是的,16歲很嫩。在一個65歲的老人面前,你真的就是個孫子!