中國反制美國挑起的媒體戰!來而不往非禮也_風聞
后沙月光-后沙月光官方账号-2020-03-19 08:28
3月18日,中國宣佈對美國實施反制措施,要求“美國之音”、《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》、《時代週刊》這5家美國媒體駐華分社向中方申報在中國境內所有工作人員、財務、經營、所擁有不動產信息等書面材料。
要求《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》年底前記者證到期的美籍記者從即日起4天內向外交部新聞司申報名單,並於10天內交還記者證,今後不得在中華人民共和國,包括香港、澳門特別行政區繼續從事記者工作。
近年來中國媒體駐美機構正常新聞採訪活動,屢屢受到美國政府的刁難和限制,2018年12月美方將中國媒體駐美機構列為“外國代理人”,今年2月將五家中國媒體駐美機構列為“外國使團”。
3月2日美國國務院宣佈,從13日起對新華社、中國環球電視網(CGTN)、《人民日報》等5家中國駐美媒體機構中國僱員人數設置上限為100人,變相驅逐60多中國記者。
3月3日, 中國外交部發言人趙立堅就表示過:
2018年至今,美方以通過拒籤拖延簽證等手段,限制中方記者正常赴美。今年已有21人被拒籤……他提醒美國**,中國媒體駐美機構只有9家,而美國在中國有29家。**
美國在全球擁有絕對輿論優勢時,還要對中國媒體進行政治打壓,一而再,再而三地限制中國媒體自由採訪,它在怕什麼?換個角度看,美國之所以擁有全球輿論優勢,靠的就是這種“我言論自由,你給我閉嘴”的手段。
美國所謂的“新聞自由”,只限於美國境外,對本土輿論管控則極為嚴苛,凡是與美國政治以及意識形態不相符合的新聞報道(評論)都會被掐住喉嚨。
中國採取對五家美國媒體駐華機構的反制措施後,美國是否會進一步報復?如果美國再錯上加錯,那麼9家對29家,中國進一步反制空間要遠遠大於美國。
説難聽點,如果美國媒體一味歪曲抹黑中國形象,就算29家美國媒體駐華機構全部收攤又如何?
本來各國媒體派駐海外機構,是雙方互相增進了解的窗口,但美國並不這樣認為,它已經習慣將外派機構當成政治工具,甚至是間諜藏身地。
美國是在冷戰中逐漸形成這種做法,即便是這樣,美國還要披上一件“新聞自由”外衣,折騰外國媒體這種事以暗箱操作為主。
然而,在冷戰結束十幾年後,美國的冷戰思維不斷沒有解除,反而更加強化,當它將中國列為戰略競爭對手(2017《國家安全戰略報告》)後, 美方針對中國政治、經濟、科技等領域圍堵打壓一路升級,媒體只是其中一部份。
因此,一些親美人士哭哭啼啼所説的“中國招惹美國”那套説法是極其愚蠢的,如果它們不是別有用心的話。
一方面,美國對中國記者在美國境內的新聞採訪報道活動倍加警惕,時刻盯梢,生怕你在美國輿論場傳播一些與美國意識形態,價值觀,政治立場相違背的內容,實際上就是把你看作是“境內政治勢力”。美國永遠是這樣以己度人,賊看誰都像賊。
另一方面,美國駐外新聞機構加緊配合美國政治宣傳,甚至直接參與所在國的街頭運動。去年中國香港的“黑衣暴徒”們,幾乎每一次街頭暴行,都有大批美國“記者”緊緊跟隨,然後,根據美國政治需要,《紐約時報》《華爾街日報》還有“美國之音”再密集發稿,對暴徒進行美化,對香港警察進行醜化,以期在輿論場引起更多人對暴徒的同情。
在網絡平台上,凡是美國可以控制的社交平台,如推特、臉書,都是立場鮮明,一切關於香港警察的正面文字、照片、視頻生命週期都非常短暫,甚至連發布者帳號都會受到限權。
從2019年美國媒體在中國境內活躍程度看,我們沒有對它們進行任何超出法規則的限制,中國比美國更具有新聞自由,這一點,無論是在華記者和蓬佩奧都心知肚明。
美國對自己國內輿論則充滿了不安全感,它對俄羅斯新聞機構的打壓簡直到了登峯造極地步,完全不顧任何新聞採訪原則,而且“五眼聯盟”一起上,簽證刁難,好不容易拿到簽證,又折騰採訪證,等俄羅斯記者把一切弄好了,新聞還叫新聞嗎?
2018年美國國土安全部長克爾斯滕∙尼爾森公開呼籲美國讀者自覺遠離俄羅斯媒體報道,不要中了這株“大毒草”的毒。
美國政府還振振有辭説,俄媒是政府媒體,而美國媒體是獨立媒體,前者有政治立場,後者是獨立報道。
美國媒體沒有政治立場?全世界政治立場最堅定的莫過於美國媒體。它們為了配合美國政治方向,黑的能説成白的,死的能説成活的。
敍利亞內戰初期,美國媒體報道角度,哪一家不是緊密配合美國中東政策?
《華盛頓郵報》採用的重磅稿件,都是來自由美國國務院扶持NGO組織“自由之家”:
一,阿薩德是暴君,必須推翻。
二,鼓勵叛軍為自由民主繼續作戰,不要害怕。
三,美國政府應積極干預敍利亞,否則,會有人道主義災難。
再往前,南斯拉夫內戰、科索沃戰爭時,美國動武理由,美國人民情緒,不都是美國媒體事前在輿論場充分醖釀的?
美國媒體如果跟美國政府不是一體的,口徑能如此一致?蓬佩奧能天天跳出來護犢子?國務院太清閒了?
疫情期間,美國政客對中國的滿滿惡意,同樣在媒體上得以體現,《華爾街日報》、《紐約時報》涉及中國疫情的報道文章,除了抹黑中國,醜化中國人的努力,有過幾篇正面報道?
現在美國也封城了,它們就不談限制人身自由了,大講團結和凝聚力。不是白宮喉舌,能和白宮配合如此默契?
美國媒體所謂的“獨立性”,無非是資本利益集團歸屬不同,《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》、CNN、NBC等“自由派”媒體親民主黨;而福克斯新聞、《華爾街日報》等“保守派”親共和黨。
媒體大佬們同樣如此,特納“自由派”,默多克偏“保守派”,老頭一天到晚罵罵咧咧的假新聞,一般是指CNN和《紐約時報》們。
但它們無論內部怎麼撕,對外部敵人向來是保持一致的。
2018年美國政府限制中國媒體駐美機構的理由-“外國代理人”,是來自1938年生效的《外國代理人登記法》,用這件老掉牙的武器對中國媒體開火,意味着中國記者的活動範圍將受到限制,在美國的合作伙伴也將受到威脅。
本來美國媒體在全世界的派駐機構是美國輿論優勢的組成部份,憑着美國強大的實力,其它國家一般不敢對等報復。
但是中國不吃這一套,就媒體對媒體而言,美國一邊主動挑起這種鬥爭,隔離中國記者,對中國記者盤問審查;一邊要求中國優待美國記者,要這自由,要那自由,“只許州官放火,不許別人點燈”,這可能嗎?
這板子最終還是會打到美國媒體屁股上,而且29寸的屁股夠大。
加上俄羅斯在2018年就將“美國之音”列為“外國代理人”,當越來越多國家敢站出來限制美國媒體時,美國的媒體“王八拳”就跟貿易戰一樣,施展拳腳的空間會越來越小。
美國媒體被限制,也意味着披媒體外衣的“間諜”人員將無處藏身,那些所謂的國內“自由供稿人”們將損失慘重,像中國香港一樣,“帶路黨”要哭了,有沒有媒體外衣保護,對它們見不得人的活動來説,非常重要。
中方始終歡迎各國媒體和記者依法依規在中國從事採訪報道工作,用正常人的眼光和角度介紹中國,幫助各國民眾瞭解中國。
如果誰一定要預設政治立場,對中國抹黑詆譭,大搞雙標,在“自由新聞”幌子下醜化中國人形象,在疆藏港澳煽風點火,就請它滾出去。
抗疫是全球當務之急,美國居然還有時間和精力折騰冷戰把戲,請問口罩夠嗎?呼吸機夠嗎?蓬佩奧的國務院也有多人感染並確診,別到時候躺在呼吸機旁邊上氣不接下氣地噴中國。
跟中國做朋友還是做敵人?是美國糾結了幾十年的難題,有來有往有鬥爭,美國才會長記性。
朋友來了有好酒,若是那豺狼來了,迎接它的有獵槍!