邱晨港獨言論事件始末：她真的一點都不冤_風聞

這幾天，大家的微博都被一個叫做**#邱晨#**的人刷屏了，一會兒是#邱晨道歉#，一會兒是#邱晨關閉社交媒體賬號#。

一切，都起源於這個叫做邱晨的人。她是綜藝《奇葩説》的一名辯手，因為曾經公開發表過支持港獨的言論，而遭到網友們的抵制和譴責，並且被《人民日報》點名批評了。

被《人民日報》點名之後，她對過往發表的不當言論表示懊悔和歉意，聲明自己始終熱愛祖國，從未有過任何危害國家統一的行為。

今後她不會再進入公眾的視野，關閉社交賬號，也不會再參與任何節目的錄製。

在這條微博的評論下，有不少人都在指責邱晨，既然熱愛祖國，當年是怎麼能明目張膽支持港獨的？

還有人問她，怎麼等到《人民日報》批評了，才出來道歉？

並且字裏行間，愧疚的意思不多，倒是讓人覺得好像是大家逼迫她退出公眾視野一樣。

其實，早在邱晨的言論被扒出來後，就有許多人開始指責邱晨。

而邱晨本人反應很快，立刻就站出來回應了，説一切都是謠傳，自己為佔中分子做的設計，是當時工作的原因，和自己本人的立場無關。

並且説她是對那些港獨行為感到無力和失望，因此才回的北京。

但事實上，這篇道歉聲明還回避了一些關鍵性問題，比如她為什麼參加過許多港獨、佔中的活動？為什麼經常在Facebook上辱罵同胞？

所以《人民日報》才站出來，問她被指責，到底“冤不冤”。

在她的粉絲眼裏，是真的冤。

在邱晨的微博下，依舊可以看到許多在替她説話的粉絲。

甚至有粉絲都開始説什麼**“佔中不等於港獨”**攪混水了。

但只要你****從頭到尾看了一遍邱晨事件，你只要對當年的佔中事件有足夠的瞭解，你就會知道，邱晨被錘並不冤枉。

我們先説説事情經過。

邱晨這件事，**其實一開始跟她完全沒關係，是《奇葩説》的另外兩個辯手的問題，**這要從幾天前趙立堅在推特上質問美國開始。

3月12日晚，外交部發言人趙立堅在推特上，用中英雙語連發5條推文怒懟美國。

這事一發生，就有人坐不住了，紛紛跳出來罵趙立堅，認為趙立堅不應該挑釁美國。

比如這些狗咬狗的言論，在網上比比皆是。

我就不明白了，狗咬了人，人還不能打它，非要説自己是狗，這是什麼道理？

《奇葩説》的辯手周玄毅也發了條微博，“去年美國流感大爆發。去年美國人來過武漢。新冠可能誤診為流感。今年武漢新冠大爆發。實錘了！親口承認了！……害！”

意思就是我們捕風捉影，冤枉了美國。

而後，《奇葩説》的另一名辯手詹青雲，也跟着轉發了這條陰陽怪氣的微博。

詹青雲作為《奇葩説》的人氣辯手，此言一出，輿論立刻炸了鍋。

她的粉絲也急了，連忙站出來説詹青雲是在諷刺周玄毅，並沒有質疑趙立堅的意思。

很快，詹青雲就刪掉了微博，並對自己的言論做出了回應。

在回應中，她稱自己只是“抖了個機靈”，並沒有抹黑的意思，只是和朋友探討辯論的技巧。

但網友們並不買賬，認為她這是在避重就輕，潛在態度實在是讓人一言難盡。

更何況，她真的不知道周玄毅是個什麼樣的人嗎？

很快，網友的扒皮就開始了。

網友馬上發現，詹青雲是一位在美華人，曾經就讀於香港中文大學，並且與唐立培私交甚好。

而這個唐立培，是一個出了名的港獨台獨分子。

但是這還沒完，大家順着《奇葩説》繼續扒，扒到了邱晨的身上。

這一下瓜越吃越大，因為這個邱晨不光説過不合適的話，更是****真真正正去參與過港獨活動。

最早是一些來自Facebook的截圖，在這些截圖中，邱晨發表了不少反動或者是侮辱國民的言論。

比如在佔中時期，有香港愛國人士罵分裂分子，邱晨就大罵這些愛國人士，是“從棺材爬出來”的。

當網上流傳着《香港，祖國不欠你什麼》之類的帖子，邱晨也站出來嘲諷，説“內地青年受了廣場舞精神的污染”。

不過這時候，並沒有實錘證明，這個邱晨就是《奇葩説》裏面的邱晨。畢竟頭像模糊，像素太低，而且時間久遠，實在難以分辨。

直到《奇葩説》的一名辯手楊奇函，在微博上發言：

“得知曾經很尊重很喜愛的人有港獨傾向，很震驚，很氣憤，很遺憾。道不同不相為謀。”

網友們這時候就非常肯定，《奇葩説》裏面的邱晨，就是那個Facebook上面的港獨分子。

大家來到邱晨的微博，發現她過去確實發表過類似的言論。在微博中，她曾説過自己情感上支持佔中。

她曾為佔中媒體，港獨傾向媒體工作，設計手冊：

還親自參與現場活動。

所以，邱晨的道歉並不誠懇。

這不是道歉，只是在為自己找藉口罷了，不然還怎麼繼續賺人民幣呢？

但即使如此，站出來挺邱晨的人還是很多，而且觀點來來去去不外乎那幾個，今天也有一篇支持邱晨的文章裏全都寫了。

第一：支持佔中是否等於支持港獨？

這個觀點是現在支持邱晨的人最喜歡説的。

説實話，我本來沒覺得這算是個問題，但沒想到這麼多人不知道，還説什麼訴求只是要真普選。

我們完全可以明確地説，支持****佔中就等於港獨。

為什麼？

我們來看看佔中為什麼會發生。

（不是可能被利用，是一定會被利用）

事情要追溯到2014年8月31日，全國人大常委會通過了一個決定，名字叫做**《關於香港特別行政區行政長官和2016年立法會產生辦法的決定》。**

這個決定裏面明確説明，從2017年起，香港的行政長官可以由普選產生。

去年的香港事件大家都還歷歷在目吧？那羣暴徒不是有人説自己不是暴徒嗎？自己的要求只是普選嗎？

那麼問題來了，這不是規定2017年就給香港人普選了嗎？怎麼沒有實現呢？

因為香港反對派不要。

這個《決定》中規定了普選的要求。

首先，不是誰都能參選，需要組一個提名委員會，委員會的提名要堅持《基本法》中對特首“愛國愛港”的要求，只有愛國愛港還有能力的人才能提名。

其次，由這個提名委員會經過民主程序選出兩到三個候選人，這些候選人還需要得到委員會半數以上成員的支持。

最後，再由香港選民選舉這些候選人，最終當選的人由中央政府任命。

這些要求完全不過分吧？

但是香港反對派不同意，9月28日，他們發起**“佔中”，要求“真普選”**——完全一人一票，想選誰就選誰，最後選出來的人也不需要中央任命。

（當時的反佔中遊行，要保普選，不要“真普選”）

這麼選漏洞有多大顯而易見，不要求中央任命也不要求愛國愛港，那豈不是什麼妖魔鬼怪、英美間諜都能上去選了？

但他們管這叫真普選，還説是什麼“和國際民主國家接軌”。

實際上，全世界都沒有這樣的制度，美國是選舉人制度，而且大部分州在選舉時遵循“贏家通吃”原則，多數者贏得這個州的所有選舉人票；

如果按照香港所謂的“真普選”來，現在的美國總統應該是希拉里而不是特朗普。

另外，選舉之前美國的兩黨也分別要確認自己的候選人，不可能誰都上來選，他必須首先保證兩黨黨內的利益，要不然美國不可能這樣兩黨輪流執政上百年，保證自己資產階級專政。

更不要説什麼英國的上議院根本就沒有普選，議員都是貴族、王室後裔這些人組成的。

説句不客氣的，香港人要的，是一個全世界都沒有人用的爛制度，而且存的什麼心思昭然若揭：

特首不需要中央任命，也不需要愛國愛港，這和實質獨立有什麼區別？這不就是國中之國嗎？

要知道，香港基本法二十三條也被這些反對派攪黃了，到現在，在香港分裂國家、煽動叛亂、顛覆政府、竊取國家機密、和外國勢力勾結、叛國，都沒有法律可以制裁。

所謂的佔中只是爭取“真普選”就是個幌子，支持佔中就是港獨，誰都知道“真普選”之後會發生什麼，不要自欺欺人。

説什麼“沒有明確提出‘香港獨立’和‘分裂中國’就不是港獨”這話的，就好像在説小偷臉上沒有寫小偷兩個字，所以你不能説他是小偷一樣，無知得很。

第二，一個人是否要對自己過往每一句話負責？

有人説這些事情都是邱晨以前做的，你們這樣翻舊賬舉報不行，甚至有人説這麼做就是鼓勵大家告密，是警察國家，是文革。

第三，在內地掙錢就不能批評內地了嗎？就必須要保證思想和內地一致嗎？

有人説人家在內地賺錢，就不能批評內地了嗎？因為這個就被剝奪資格是不是太嚴苛了？

這兩個問題可以一起説，我先説第三點，首先，這不是批評，是分裂國家，全世界沒有任何一個國家會允許這種罪行。

其次，中國在這種事情上的要求不是太嚴苛，恰恰相反，太寬鬆了，寬鬆到了稍微嚴格一點就有人渾身難受的奇怪地步。

我們現在的要求是什麼呢？

大家肯定知道，台灣省那邊在內地生活賺錢，完事以後回去鬼島給蔡英文投票的人比比皆是，而大部分人是沒有被處罰的。

我們甚至都不要求某些香港台灣的人從內心認同自己是中國人，我們只是要求你在賺大陸錢的時候，做為一個公眾人物，不要公開説分裂國家的話。

這個要求很過分嗎？

放在別的國家，別説分裂國家了，但凡有一點侮辱國家的行為，迎來的必將是重拳出擊，毫不留情。

2016年9月，美國國家橄欖球聯盟（NFL）球員科林與隊友在奏國歌時單膝跪地，拒絕起立，不尊重國歌。

科林“一跪成名”，被美國網友罵上了天。

當時還是共和黨總統參選人的特朗普當即向他開炮，“叫那個傢伙去找個更好的國家吧”，“如果有人不喜歡美國，你就給我滾出這個國家！”。

2017年9月22日，特朗普在演説時就求美式足球聯盟（NFL）的球隊老闆開除這些不尊重國家的球員。

這件事件過後，科林一直沒找到願意接收他的隊伍，為此搞砸了飯碗，

後來好不容易捉住個機會，耐克公司選了科林作為“Just Do It”口號30週年紀念廣告代言人。

結果消息一出，網友在Twitter上發起聯合抗議，**堅決不讓不愛國的科林賺一分錢，**憤怒的粉絲們甚至燒燬耐克鞋以示不滿。

如果是妄圖分裂國家，那更不用説了。

1967年，加拿大魁北克省蒙特利爾市的市長Jean Drapeau，想要建造一座偉大的法語城市，為此還請來了法國總統戴高樂站台。

戴高樂在發表演講的時候，不知道是不是腦子抽筋，突然來了一句呼“魁北克自由萬歲”。

這被一些分裂分子當作支持魁北克獨立的信號，他們走上街，遊行示威，要求自由。

時任總理的皮埃爾·特魯多一看情況不妙，直接就把軍隊開進了城市，當時他就定性了，稱事件“是顛覆魁北克省政府陰謀的一部分”。

軍隊進來後，根據《戰時管理條例》，不用解釋，也不需審判，該搜的搜，該抓的抓。

經過一番鐵拳後，“魁獨”才從此一蹶不振。

還有17年西班牙加泰羅尼亞的分裂行動，被西班牙中央政府果斷打擊，帶頭的全部判刑入獄，毫不手軟。

我們再回到邱晨的問題上來。

我雖然也不支持以一個人過去什麼立場來代表他現在就是這個立場**，但是，從邱晨的表現我們都可以看到他的立場是始終如一的。**

為什麼？

因為剛被網友扒皮的時候，邱晨的回應嘴硬得很，明明支持港獨，卻硬説自己是工作所迫，好像自己以前的宣傳畫都是被人逼着畫的一樣。

人民日報出來點名，她才認慫。

説實話，但凡邱晨有點腦子，在佔中言論被扒出來的第一時間就立即承認錯誤並道歉，當場繡紅旗，聲明自己現在立場發生了重大轉變，然後刪掉以往的所有言論，自己重罰自己，網友的怒氣可能都要少一點。

年輕的時候是憤青，是美分，後來轉換了立場愛國的人有很多，大家能理解過了幾年，立場發生重大轉變。

尤其是香港那個教育環境，在內地好好的，去了幾年被培養成恨國黨的多得是。

但你連**“連夜縫製五星紅旗”**這點場面事都不願意做，還要理直氣壯地賺中國人的錢，不讓你賺你還覺得自己受了天大的委屈，是不是有點欺人太甚了？

我們當中有很多人，平時自詡小資文青，喜歡西方那一套，説話又好聽，動不動什麼“遠方的哭聲”，製造了不少格言金句，節目效果滿滿的，年輕人十分追捧。

你們玩個性趣味，搞特立獨行，沒人管，也無可厚非，但是臀腦分離，屁股坐錯了位置，甚至背叛國家利益，這就不是“多元價值觀”了。

維護國家統一就是大家都認同的，沒有商量的餘地。

這兩天，塞爾維亞總統跟我們求援的事大家都知道。

塞爾維亞當年未分裂時，還是南斯拉夫時，被稱為“巴爾幹之虎”，雄踞東歐，四方秋毫無犯，乃至於敢跟希特勒叫板。

​

然而，在西方的干預下，強盛的斯拉夫一分為六，昔日的繁華也面目全非，塞爾維亞只剩下700萬人口，以至於總統無法應對疫情，公開向中國求助。

蘇聯解體後，國力一落千丈的俄羅斯，不惜掏空家底，也要打完兩次車臣戰爭，阻止車臣分裂。

哪怕自己掉入二流國家深淵的最後時刻，也要從從烏克蘭的手中硬是咬下了一塊克里米亞。

中國就更不用説了，自秦始皇統一以後，二千多年來，中國的每次分裂，都是白骨累累，生靈塗炭。

只有大一統的國家，人民才能過得安穩，富強。

中國人對國家統一的信念無比堅定，從新中國成立以來，哪怕再困難的時候，我們也沒有放棄任何一塊領土；哪怕面對的是最強大的美軍艦隊，我們也敢一次又一次站出來地將其逼退。

這是中國人的底線，永遠不要試圖挑戰它。