擋不住對手就跑吧——蘇軍在阿富汗戰例節選6_風聞

更多戰史及裝備評説，請關注公眾號asiavikin

（轉載請註明出處）

由S.V.Zelenskiy中校撰寫。他在81-83年間任獨立第70摩步旅的空中突擊連長和旅參謀長的高級助手，獲得一枚紅星勳章。

在1982年10月，我偵察機關獲悉10支游擊隊總計約350名敵人聚集在坎大哈以北Arghandab河灌溉區一帶。這個地區在河北岸，長約15-20公里，寬約7公里。區內溝渠縱橫，車輛實際上不可能通行。

我旅受命消滅此地的游擊隊。旅長計劃以3個營的火力支援羣封住戰區的北部，以直升機封住東部和南部。以兩個摩步營和一個空中突擊營從西面展開搜索並消滅敵人。以1個炮營提供火力支援。

我旅於夜間佔領出發陣地。10月6日5時，各營的火力支援羣佔領預定陣位，步兵已經接近了其集結地，炮兵也已就位，直升機也已出動。

5時30分，旅長下令攻擊，部隊在寬正面上開始行動。從北到南的各營分別是：摩步3營，摩步1營，空中突擊營。幾乎同時，5到7名敵人從遠距離上以輕武器向我軍射擊並向東北方向（譯註：即摩步3營的負責區域）退卻。我們開始追擊他們。

16時，由Dyuby上尉指揮的空中突擊2連（地圖中的桔色圓圈所示位置）與大約40名敵人發生接觸。敵人部署在一構築良好的工事區，前沿長約1公里。營長下令右翼的1連包抄到敵後，堵住敵人往東北方向的退路，並會同2連消滅敵人。

我當時是1連的上尉連長。用了半小時時間組織我連各排的行動，在此期間2連已出現傷亡。不過敵人也開始撤退了。

17時，我已將部隊運動至能夠遮斷敵東北方向退路的位置：3個排依照由南向北的方向依次部署在土坯牆後面（地圖上的三個紅色圓圈）。在我完成部署後，我的指揮所安置在連隊陣地的最右端（即最北端的紅圈以北）。包括我在內，此處一共有7人。

在我重新安置我的指揮所之前，約70名敵人逼近了我的指揮所。6名下屬和我都暴露在敵火下。同時，我失去了與營指揮所和各排的無線電聯繫。不過，我還能保持和旅指揮所的聯繫。旅長要我的精確位置以便組織炮火支援。但我無法確定我的精確位置，只能給出大約50米左右精度的估計。炮兵拒絕在這種條件下射擊。

圖片與本文無關

敵人進攻了3次，指揮所的彈藥快打光了。在我的指揮下，所有人同時投出手榴彈後衝出包圍撤到最近的1排陣地上。即便我們到了1排後，也沒有去追擊敵人，因為他們佔據了明顯的數量優勢。

20名敵人被擊斃，我連無傷亡。

伏龍芝軍事學院的評論：

從上面的報告可以得出關於旅規模行動的一些特點：

1.使用直升機封鎖戰場。

2.下屬間的高度協作。

3.嫺熟的領導藝術以及在戰場上作出正確決策的能力。

4.突擊連指揮所官兵的主動和堅定精神。

5.通訊不可靠的惡果。

6.排長們缺乏主動交戰意識（在他們的右翼發生了激烈的交戰，但排長們卻還在坐等連長的命令）。

美軍研究人員點評：

這一包抄行動不同於蘇軍在歐洲戰場的戰術：那裏他們總是封住所有的方向。在阿富汗由於地域狹小，容易造成封鎖分隊和打擊分隊的自相殘殺。因此在阿富汗，蘇軍頻繁地使用直升機、火力支援羣和火箭佈雷作為一種經濟的手段來封鎖一個地區。此例中蘇軍使用了直升機和火力支援羣。但不知蘇軍直升機在叢林地區做戰鬥巡邏的效率如何？

這個戰例説明了當小型部隊指揮官需要接受訓練以便在失卻無線電聯繫後能更自由地對戰場形勢作出反應。問題是排長們是否知道他們已經失去了和連長的聯繫，並且他們是否採取了行動以確定是否這種聯繫還保持着？

此例也顯示出炮兵只有在獲得了目標的精確座標後才肯射擊。連長只能估計大約50米的位置精度，旅長卻不能讓炮兵以此開火併讓連長校正射擊。連裏沒有彈着觀察員，連長也不能校正炮兵射擊或者他的校正還不足為信。蘇軍炮兵通常根據火力預案並在觀察所校正下進行集火射擊。正統的火力覆蓋代替了更為精確的校正射擊。如果沒有他們自己的彈着觀察員，蘇軍炮兵難以進行“靈活射擊”。蘇軍傳統的炮兵戰術並不適合與游擊隊的動態交戰，因為後者並不會傻呆在一處等着大規模炮火的覆蓋。也許是旅長不讓炮兵開火，因為他可能已經瞭解到友軍火力比敵方火力給部隊造成了更多的傷亡。

本人看法：

1.這個連長的指揮所為什麼要設在三個排支撐點的北面？首先他這樣佈置只有一側能得到連裏其它排的支援，另一側就是任由對手迂迴了。第二，南面的2連已經和敵人接觸，從對手突圍的角度看，突圍時顯然是要遠離已經接火的2連，所以他的指揮所很容易就會處在對手脱離戰場的路徑上。和第一點結合起來，也就意味着打起來他要麼在右翼被人包抄的情況下守住（事實上他沒守住），要麼跑到別的據點那裏去（他最終也是跑了）。所以，不明白他的指揮所為什麼不設在中間那個支撐點後方一些？他指望游擊隊不會從他的指揮所附近突圍嗎？看來他相當缺少根據地低估對手的戰場觀察和判斷能力了，而且難道他不在乎他的指揮所在戰鬥中被端掉？那要他這個連長幹什麼？

2.在反遊擊作戰中對步炮之間的協同要求確實不低。由於步兵分隊臨機決斷在戰場上搶佔的陣地位置往往不明，這和陣地戰中有固定陣地且炮兵已經得到基本射擊諸元的情況相當不同；而且當連長等基層軍官不具備足夠的彈着觀察水平（50米的精度確實差點意思）的時候，炮兵指揮員出於謹慎拒絕射擊也不是沒道理。相比之下，這場戰鬥中游擊隊指揮員的處置倒是比較得當：突圍路線選擇正確，而且遇到阻擊後也敢於放手近距離戰鬥，反而增大了蘇軍的顧慮。實際上縱觀這些戰例，近距離戰鬥中蘇軍並不佔便宜。