當兩岸都在説對方疫情數字造假——兼論唐湘龍關於台灣2月異常死亡數_風聞
王晓笛-上海交通大学国际与公共事务学院博士生-图财的逗比时评人,抓耳挠腮的论文民工2020-03-19 10:26

發現很多朋友覺得台灣防疫數字造假,台灣疫情早就爆發了,因此對當前台灣的防疫情況嗤之以鼻。
我覺得很有意思的是,海峽另一邊其實也在懷疑我們造假,連話説口氣都一模一樣。
真的是兩岸一家親……
説白了,這個事已經變成了“我不要你覺得,我要我覺得”——我無法證明你是造假,但我認為你在造假,所以你在造假。
這是一件很主觀而又不能證偽的事。不能證偽的事有很多,比如説“主會治癒疾病”。
政治世界裏沒有辦法證偽的典型就是陰謀論,在我看來,趙立堅説美國人把病毒帶到中國就是一種陰謀論,所以耿爽才要在正式場合補充説要等論證、等科學論證。
當然趙是不是基於政治考量這樣講則是另一個故事。
和一些高高在上的專家不同的是,我覺得有點陰謀論不是什麼壞事。人的認知永遠存在侷限,而人類社會的運行方式又十分複雜。從社會心理學角度講,人一旦遇到超出認知的事情時會產生“認知失調”,認知失調所帶來的精神焦慮會促使人們去進行認知合理化的行為(俗點説叫腦補),陰謀論的出現剛好滿足了這種心理需要,本質上是人的一種自我保護機制。
所以閒暇看看腦洞大開的陰謀論,有利於身心健康。
但過度陰謀論就是擾亂輿論了。陰謀論和迷信、傳説不同,它會以很合乎邏輯的方式得出一個沒有辦法被證偽的結論。你不能説他對,你也不能説他錯,從科學的角度來講,這很沒意義。站在媒體角度講,陰謀論本質上就是假消息,所以你看觀網隔三差五就要打假。
人性當中有一種東西叫做“確認偏誤”,意思就是我堅持一個觀點,無論合乎事實,我都傾向接受一切可以增強我觀點的信息。陰謀論反映的也是人的信念問題,信者恆信,即便遭到反駁,也會產生逆火效應,觸發更多的陰謀論。
回到台灣防疫情況的問題。有人和我講,唐湘龍説今年2月份的全台灣正常死亡率比以前高,這似乎被視作台灣瞞報疫情的證據。我把當時唐的話梗概截了下來。

雖然唐一直在強調自己別無他意,但在一個探討疫情的場合,突然拿出一組數字,難免不會成為一種暗示,在客觀上他的確帶了風向,方式上還非常無賴。
當然帶風向也要基於合理的質疑。如果唐要證明2月死亡人數激增和新冠有關,只同往年2月做比較並不足夠,因為往年沒有新冠,他至少還要看一下今年前後月之間的死亡人數差距。考慮到今年人口統計只發布了兩個月,我在下邊羅列了過去十年1、2月死亡人數以及差值。

數據來源:台灣“內政部”
老實講,這個數字統計幾乎沒有什麼規律可言。乍眼看去,今年2月的死亡數字和過往2月相比要高,但如果比較死亡差,2020年1月到2月1.5K的死亡增長,同過往數據相比並沒有那麼驚豔。質言之,在死亡人數沒規律,1月到2月死亡人數又不算是暴漲的情況下,唐湘龍的死亡異常説顯得很沒有説服力,很難證明2月死亡就和新冠有關係,至少新冠不會是主因。台灣人口統計唯一能告訴你的,有規律的事情就是台灣幾十年來的死亡率在攀高,這隻能説明台灣人口老齡化。

數據來源:台灣“內政部”

台灣“國發會”老齡化預測
回到台灣疫情,如果台灣疫情已經爆發,國民黨和中時集團早就針對民進黨的刻意隱瞞發難了,現在還按兵不動,我不覺得是智商的問題。當然你也可以説國民黨和中時慫,對民進黨敢怒不敢言。那就再找一個間接證據,可以看看台灣的醫療系統是否過載。
以目前全球致死率為4%為標準,假設唐暗示將近3K(唐沒給準數,姑且按3K算)的死亡人數是真的,那麼反推台灣至少有7.5W人感染。大陸累積確診8W,總動員式的支援湖北。台灣盤子沒有大陸大,面對這樣規模的感染人數,為什麼台灣醫療系統沒有崩潰?這個民進黨是沒辦法撒謊的,除非你認為他可以做到如朝鮮那樣全面封鎖消息。
民進黨拉兩岸仇恨固然可惡,但不要因為不爽民進黨就認為他有一手遮天的本領,這個邏輯太牽強。想打臉台灣當然可以,但要實錘並打在點上,用唐湘龍那種例子真心沒有説服力。我不斷言台灣沒有造假,因為這個事沒實錘,所以我也不會説他造假,在作文章時也會採用他的數據,至少這個數字算官方背過書,天朝衞健委作報告的時候如此,WHO作報告的時候也如此,總比論壇上沒來由的數字強。
當然如果台灣從頭到腳,各個公家系統數字都是假的,都是坑蒙拐騙,那在下認輸。
還是那句話,基於大家可用到的公開資料,我認為至少目前台灣對疫情處理得不錯。
但這並不代表台灣下半場就高枕無憂,雖然台灣確診還不算多,但問題在於,即便是緩慢增加,也根本就沒到拐點!也就談不上好轉。

數據來源:台灣“國健署”
如果2月台灣疫情情況如公開資料那樣,那意味着台灣可能並沒有形成大規模本土感染,畢竟從爆發到現在也有好幾個病發週期了。台灣難辦的是,由於其淺碟形的經濟發展模式,他不能斷絕和外界交流,也很難阻擋輸入性病例,特別是在和美國有曖昧關係的情況下,他沒有膽子也沒能力去封鎖美國。