十問奇葩説龐穎：美日這種“不許人説”有沒有讓你“心之所向”_風聞

十問奇葩説龐穎

一：封城24小時配套方案呢？最早時候我與龐穎的看法一致。漸漸的與其他國家對比我發現人類在面對突發事件時多是彷然無措，我一直在反思是不是制度組織出了問題？後來發現這是人類的共性，一個人在過慣了太平日子，短時間讓其緊繃起來太難了，現代文明下的懲罰都是不疼不癢並不足以激起他們的警覺。而且考慮到現實世界一個千萬人大城市在春假期間，出現初期組織混亂我認為是有其合理性的。這就好比是方艙醫院初期必然設施不夠齊全，短時間內只能先下命令在解決問題啊，不能等我準備好了在停止公交等吧？只能先阻斷傳染源在解決其他問題。可是龐穎無論是在當時還是事後都沒有考慮到這些因素，因為她當時和事後都是這麼認為的。為什麼呢？看下圖

二：武漢在封城之初我不僅覺得有點晚，甚至我覺得封不夠嚴實，但是我們有沒有考慮過這是一個未知的傳染性極強的病毒，無症狀傳染糞口傳播氣溶膠傳播，無口罩近距離接觸幾秒鐘感染他人，這些特性我們都不知道啊。12.26號張繼先上報到1.23武漢封城真的就很晚嗎？武漢2月底基本控制住，與病毒戰鬥2個月後，3月初有其他國家封城嗎？以最嚴重的意大利為例3月10號封城，直到今天（3月19）城內的民眾依然我行我素，外出聚會鄰里聚餐跑步加油買煙閒逛的比比皆是，逼得市長都在網上大喊大罵，我就想問問對於一個千萬人口的城市封鎖真的是很容易下的一個決定嗎？我們站在事後的角度當然可以去要求更早，那幹嘛早五天呢十天二十天不是更好嗎？

三：初期物資調配不效率沒關係，最起碼要有個改正的態度不行給其他人來做但是他們沒有。雖然我們此觀點一致但我想問龐穎你真的很愛這個民族嗎？

四：這一點我們觀點還是一致，不同是我在思考怎麼改變這些問題，例如：可以讓幾個一線醫護脱崗專項分配物資和監督？不成熟的建議大家不必當真。但我還是想問問你真的愛這片土地嗎？

五：湖北醫生進不去小區這個問題出在哪裏？1：羣眾出於對病毒傳染性的懼怕禁止進小區可以理解，但是歸根結底還是有關部門初期沒協調好，後期基本是醫護集體居住，突發事件先決斷在匹配配套設施不能接受嗎？為什麼病人進不去醫院？醫療資源飽和的情況下請問如何進醫院？事已至此我們要在現有條件下思考問題，而不是去抱怨如果這樣結果會怎樣怎樣？追究責任和以現有條件來考慮問題並不矛盾，追究責任應該單獨討論而不是出點新問題就開始如果當初？

六：你覺得這兩條熱搜很諷刺嗎？12月初武漢出現未知肺炎患者但是直到12月26號張繼先醫生才第一個上報CDC，這期間20多天都沒人上報是為什麼？那個發哨人在發哨子的時候為什麼不一同上報CDC呢？20多天沒人上報難道不是我們預警中的一個漏洞？張繼先合理合法第一個上報不該記大功嗎？李文亮是英雄同一天出現這兩個熱搜是為什麼？別問，問就是陰謀論！

七：無論你承認與否，無論我站着還是坐着説剃頭對於醫護來説都能增加舒適性，保持一個良好的身體狀態，但是對醫護人員來説也是一次巨大的犧牲。所以渲染這種痛苦該不該呢？有些部門的戰鬥力一向如此，而我們卻沒有什麼辦法。

八：如果抹黑中國是目的，那要去外國人面前去黑啊，都不用管微博。

你是如何確定黑中國不用管微博的？你不會真的以為沒有人為了黑而黑，為了某些不可告人的秘密而黑把？你不會真的以為特朗普的一億美金是捐給醫療機構的把？

九：①“不能説不許説不讓説”反而是給境外勢力提供的黑料。為什麼呢？舉個例子，任務貼不刪的時候是一個醫院的領導有問題，畢竟我們還有很多做的好的，刪帖後就是舉國之力為有問題背書了。

境外勢力黑中國向來不需要什麼黑料，一個簡單的醫院走廊的視頻就可以成為所謂的黑料，這是事實嗎？日本傳染病專家巖田健太郎的視頻被刪是舉國之力嗎？美國HHS官員舉報HHS防疫不力，被威脅不接受降職就開除，這種超脱虛擬世界的物理懲戒是不是也是全美之力為有問題背書？外網對於國人的封號刪帖是不是舉球之力掩蓋問題呢？在疫情發生三個月後特朗普親自下場直接背書大號流感，是不是舉宇宙洪荒之力為有問題背書呢？

十：②：我們要注意的是“有錢就是爹”和“不許人説”的態度無法帶來真正的尊重和“心之所向”。我們每一個人什麼樣，這個國家就是什麼樣。

外網封號刪帖你覺得是真的還是假的呢？那美國日本這種“不許人説”的態度有沒有讓你發自內中心的“心之所向”和尊重呢？你不會真的覺得按你説的做，我們會得到應有的尊重把？你不會以為法國人民不尊重科西嘉的怪獸是因為他沒素質把？你不會以為忠誠的巴黎人匍匐在皇帝的腳下是因為拿破崙英俊？抑或素質高？以你敏鋭的洞察力真的感受不到邱晨在説什麼嗎？

我不知道你是不是真的愛這個國家，我們的下限雖然都比你尊重的國家高很多，但是那個國家沒有問題呢？這個世界上沒有什麼制度能解決所有問題，沒有那個國家不會衍生出新的問題，我們都在摸索着前進請不要否定我們的路。幫我們一起摸索一起找出問題解決問題把，做一個真正有良心的中國人把。

有時候我就在想這個世界需要不同的聲音嗎？前微博時代所謂的“不同聲音”一家獨大，你在微博上説愛中國都要被這些人喊打喊殺，他們在掌握輿論的時候有尊重過不同的聲音嗎？今天民智已開不在相信德國油布包日本下水道，這些人以不同的聲音為自己打掩護，一個國家需要不同的聲音嗎？需要永遠都需要，但這樣也會在這場輿論戰爭中給對手機會，那也只能接受這些人對着我們吹哨，當面對外國人吹簫了！

我們此次預警問題有三

1：上報遲滯（12月初出現月底才有人上報）

應該鼓勵醫生上報，加入獎勵機制首報50萬附報1萬，可根據實際情況彈性定製。

2：人傳人的確定時機不夠快

加入一線接診醫生兩名或以上進入國家組建的專家組，疫情期間不得脱離一線。並且專家組實行兩票否決制，如果兩位疫區專家印證有人傳人，可降低通報調研的時間成本。

張維為教授曾説過：中國的領導人都是從基層歷練成長起來的

我希望這能成為一個標準準則執行下去

只是大致講了一下，提高預警能力的原文：https://zhuanlan.zhihu.com/p/113506292