關於美國國債幾個忽悠理論的逐條批駁_風聞

**引言：**今天，觀網發表了“荒謬！美議員開始算計中國持有的美債了“一文，據文中描述，美國議員班克斯胡説什麼“我們要從迫使中國支付新冠病毒為美國帶來的負擔和成本開始，我想我們有很多辦法做到這點，例如總統可以迫使中國減免一大部分美國債務……”。文後一些網友評論認為中國應該及早拋售美國國債以免後患，但另一些網友提出許多反對的觀點。本人認為一些反對的觀點站不住腳，特寫些文逐條反駁。但本文只針對一些網友的觀點，不涉及是否及何時應該拋售美國國債的問題，因為這些需要考慮的問題更多，我們應該相信政府會通過全面的考慮和評估後再進行決策。

下面是針對一些網友觀點的逐條反駁，歡迎拍磚！

1 持有美國80%國債的是美國老百姓。

　　錯。事實是，美國政府向美聯儲借錢，給美聯儲一個借條，美聯儲以這個借條為依據發行美元。所以持有美國80%國債的是美聯儲（背後的大佬就不説了），不是老百姓。

2 美債崩盤損失最大的是美國老百姓。

　　錯。根據第1條，最大債主是美聯儲，不是老百姓。

　　那麼損失最大的是美聯儲？

　　又錯。美國政府向美聯儲借錢是有抵押的，那就是美國政府的税收。甚至這個税都不是美國政府收了再還給美聯儲，而是美聯儲自己可以直接收税。所以，美國老百姓並不是美國80%國債的債主，美聯儲才是。相反，美國老百姓是還債的，是光榮的“納税人”。

　　所以，美債崩盤沒關係，只要美國老百姓不死絕，美聯儲就不怕美國政府不還錢！

　　問題：美聯儲不就印了一些紙嗎？憑什麼美國的税都要由他們來收？不好深究，打住了。

　　總之，美債崩盤損失最大的就是中國、日本等外國的大債主了，美聯儲因為有抵押，他們不會直接損失什麼。況且，不就是印了一些紙嗎？

3 中國損失1萬億美國國債換美債崩盤，划算。

　　錯。中國提前把這1萬億拋了，美債該崩還是會崩。

　　事實上，只要大家都不拋，它就不會崩，只有大家都拋它才會崩得更快。

4 美國國債不記名，可以象股票一樣自由買賣，因此不可能單獨封中國的，要封只能全封，這樣美國國債就全廢了，因此不可能。

　　錯。美國國債只是電腦中的一個數字，並沒有實物憑據在手。就象你的股票一樣，可以單獨凍結、拍賣你所持有的股票。

5 美國如果封我們持有的美國國債，我們可以沒收美國在華實體資產反制，等於用紙換實物，賺了。

　　錯。美國國債是我們已經交付給了美國實體財富才換回來的欠條，他們不認國債我們沒收實體資產頂多算對等措施，相當於借條換抵押品，是虧是賺要看價值大小。而且，真到了這個份上，美國也會沒收我們在美國的資產。以美國的流氓做派，他們還可能扣押我們在其他國家的資產甚至人員（想想孟晚舟）。

　　如果真有那個趨勢，我們更應該早些拋了這些美債，實體資產他們的搬不走我們的也搬不回，大家都不要了就算兩清。

最後，我不相信能夠提出這些忽悠理論的人會不懂得這些道理。那他們的目的又是什麼呢？