惡意散播冠狀病毒的日本毒王突然去世！死因竟是..._風聞
东京新青年-东京新青年官方账号-微信公众号：东京新青年-ID：tokyomen2020-03-20 15:10
作者| Slample
來源| 東京新青年
日本愛知縣蒲郡市的一名男子在確診感染新冠病毒之後，就前往市內的兩所酒吧，結果不僅導致店家被迫暫停營業，酒吧女店員後來也確診感染。這名日本毒王雖然在隔天就被強制送入醫院，但昨日（18日）卻因為身體狀況急劇惡化而死亡，頓時就引發日本網友們的強烈討論。
就在確診的當日晚間，他獨自搭乘計程車出門、前往市內一家居酒屋用餐，滯留時間大約15分鐘；接着又再前往一家菲律賓酒吧唱歌，待了將近40多分鐘才離開。
警方表示，在菲律賓酒吧店員從男子的談話裏得知其宣稱自己已經確診後，嚇得立即報警，但當警察到場時，該名男性卻已打車回家。
當日深夜，這2家居酒屋和酒吧分別自主停業14天、接受防疫單位的消毒清潔，而此毒王雖然沒有症狀，也在隔天（5日）被強制送進了醫院關照起來。
毒王無視隔離指示輕易出逃
該男子平時與父母和兒子同居，他的父母在2日都出現了發燒和呼吸困難的症狀，隔天前往醫院檢測後兩人雙雙確診。
因此此男子才會在4日接受檢測，但因為沒有任何症狀的緣故，該名男子才得以在自暴自棄中有恃無恐，無視醫院的隔離指示而實施散播病毒的計劃。
根據日本相關資料，這一家人的感染接觸史，近期並未有任何中國或其他疫區的旅遊紀錄。
但不幸的是，男子最後前往的菲律賓酒吧，一名30多歲的女性店員卻在12日確診感染，極有可能是毒王傳染的！
隨即，愛知縣警方表示，確診的57歲男子涉嫌妨礙業務，將偵辦此案。
其實，這名女性店員在男子前來消費的當天，彼此並沒有近距離接觸；根據酒吧的監視器側錄影像中，還有一位陪唱卡啦OK的女店員與該名男子保持着極近距離！
不過目前並未傳出確診消息。4日當天在酒吧負責接待確診男性的女店員與收銀人員共3人，經過檢查都呈現陰性反應。
「都已發出居家隔離的指示要求了，卻還是讓感染風險危及市民，實在深感遺憾…」蒲郡市市長鈴木壽明6日在記者會上無奈表示。
突然死亡！死因不是新冠病毒！
然而令人意外的是，該男子在確診前本身就患有多種慢性病，被送入醫院時還沒有症狀，幾日後卻開始出現不適，入院13天內健康狀況急轉直下，最後在3月18日下午已死於阿賀縣的一家醫院。
目前最新消息，毒王死因不是新冠病毒，而是慢性肝癌。
早在此前，毒王散播病毒的消息經由新聞媒體的曝光後，隨即引發社交網絡上的議論。很多網友表達憤慨情緒，有網友説這簡直就跟奧姆真理教沙林毒氣同等級事件，是恐怖分子；也有人説，因為感染新冠肺炎最嚴重會致死，盼用殺人未遂罪名來偵辦相關案件。
如今，毒王突然死亡的消息一經傳出，Twitter上也出現了熱門關鍵字「蒲郡の50代男性」，意指這位日本毒王死亡事件。不過輿論一如3月初的論調，沒有任何同情，不少人仍紛紛表示「報應來了！」、「為民除害！」
沒有人會同情他！即使提出賠償請求，但是對方已經死了！結果自己只能嚎啕大哭一場！比起死去的大叔，酒吧會更難過吧！
原來真的有報應！
政府工作人員反應緩慢，但上帝反應神速！
即使他被治癒了，世界上也沒有他的容身之地了！
真沒想到喝酒會發病？這個人真的是無症狀的感染者？
店家的損失誰來賠償？
人生也就那麼回事吧！如果我感染了，我會在家中好好待著！
截至18日為止，日本感染確診病例共1,594人、死亡37人（以上數據包含鑽石公主號，同時計入愛知縣蒲郡市的死亡病例）。
儘管這起事件引起媒體和輿論關注，但背後仍有諸多問題有待理清：像這樣的毒王，極有可能變成社區感染的防疫漏洞，目前日本對個人的強制隔離手段能達到什麼程度？
毒王事件暴露「日本特色」防控下的隱患
目前看來，這名毒王至少還得面臨刑事責任，散播病毒並已經造成他人感染，就有可能造成故意傷害罪。
而在此意圖之下，又前往店家的行為，也有機會構成妨害業務罪，作為受害店家的菲律賓酒吧，13日也已經提出相關訴訟與賠償。
隨着疫情蔓延，2月25日，日本公佈了應對疫情的《感染症法》基本方針，作為日本今後一段時間防控工作的指導文件。
這套方針以“儘可能控制感染擴散速度、儘可能減少重症和死亡病例”為目標。
雖然醫院有權利要求強制將感染者收治，但《感染症法》原則上是要求輕症患者居家靜養，減少對密切接觸者健康觀察，整理並完善以重症者為中心的醫療資源和體系。
所以，於法而言其實沒有強制力。因此即便該毒王違反指示，當時也沒有辦法懲罰。
在應對新冠肺炎疫情的基本方針中，無論是居家隔離還是有症狀者戴口罩，用詞都只是“呼籲”“要求”。
在日本厚生勞動省發佈新政策後，日本首相安倍也提出，要求人們在家辦公、錯峯上班、中小學放假等。
而針對強化防疫、日本在本月10日確認通過的《特措法》改正案，提供未來針對新冠病毒疫情擴大國家進入緊急狀態的法律依據，政府也可採取更強硬的防疫措施。
雖然其主要原因是為了強制徵用建築設施作為醫療用途以及直接物資調度，但就國民個人層面而言，又能採取多少程度的行動限制？
這還未嘗可知，因為在此法案通過之初，就遭批判有過度侵害人權之嫌疑。
如今看來，再不加緊嚴防死守，狀況會越來越糟糕…