Trump為什麼使用″Chinese Virus″這個標籤_風聞
观察者网用户_766237-2020-03-20 15:04
微博:兔主席;公眾號:tuzhuxi
兔主席 20200319
1. Trump為什麼使用China virus這個標籤
Trump前兩天提出一個概念:“Chinese virus”/“China virus”(中國病毒),引起極大爭議,美國民主黨及國內主流媒體對Trump口誅筆伐。這個事情的背景各位應該都很清楚,筆者就不贅述了。但其中有個發展過程:之前Trump的措辭是“foreign virus”(“外國病毒”),隨後CIA發展聚焦到中國。在更早的時候,他還曾稱COVID-19是民主黨和媒體的騙局(hoax)。
Trump的行為都是國內政治驅動,在為2020年大選做準備。COVID-19是一個重大的全球性的公共衞生事件,美國面臨巨大的防疫挑戰,疫情有可能發展成一個公共危機。這些Trump是非常清楚的。為了確保連任不受COVID-19疫情影響,他需要為COVID-19塑造一個“故事”或“敍事”。
“Foreign virus”就是這樣的“敍事”。它的主題是:美國正受到外來侵略,病毒是輸入的,來自“他國”、“他者”,威脅到美國大眾的健康安全福祉。美國人是無辜的受害者。Trump作為總統的角色是保護美國。
但“foreign virus”的主題還不夠鮮明,除了與全球化、邊境管理有點關係外,與美國政治流行的其他敍事扯不上關係。不容易激發更多情緒。
所以Trump要“加碼”,把敍事的主題更加鮮明化,拋出“China virus”一説,明確將病毒的身份與中國聯繫在一起。而中國威脅、中美對抗是過去兩年美國政治的主題,打擊和遏制中國現在是華盛頓的政治正確。Trump在任期內,除了推出減税、股票表現良好(已經被COVID-19清零)外,其他業績不多,只有中美簽署的第一階段貿易談判協議,這被Trump描繪為針對中國人的偉大勝利。中國本來就是Trump 2020年的選舉核心主題。
使用“China virus”這個標籤,就是要把傳染病與反華情緒及反華政治聯繫起來。
2. 支持“China virus”敍事的Trump基本盤暨美國“小粉紅”
Trump的敍事是,攪亂美國的COVID-19正是來自美國最大的威脅——中國。中國即便不是“有意輸出”病毒,但也因為其“未能及時披露”、“管理不力”導致病毒輸入美國,給美國造成嚴重損害。
這樣,人們不知不覺就把注意力由本國防疫、本國的政府責任轉移到中國身上了。不是去指責本國政府防疫不力,而是認為中國向全球輸出病毒,傷害全世界。美國政客則可以為自己的防疫不力找到替罪羊。
民主黨及主流媒體説Trump的言行是種族主義、排外、歧視、Trump知不知道?當然知道。這正是他要造成的效果。
Trump這個人有極強、極靈敏的政治直覺,能夠深入到其政治基本盤的內心。他的基本盤包括美國內陸白人、中低階層白人(“白屌絲”)、老一輩的白人及美國的“愛國主義者”及其他保守主義者(從新生代alt-right到福音基督教)。大家可以理解為他們構成了美國的“小粉紅”(只不過裏面有很多是大叔)。這個基本盤絕不代表美國的多數,只能説是一個政治細分市場(niche market)。但根據美國總統的大選規則,這個細分市場的選票往往可以左右許多重要的搖擺州(例如密歇根、俄亥俄、賓夕法尼亞等),只要搞定了這些搖擺州,就可以拿下大選。
Trump使用“China virus”這個標籤是經過深思熟慮的,他判斷此舉一定能夠擊中基本盤的內心。而Trump的基本盤裏很多人都敵視中國、排外、有種族主義、美國中心主義者。有的人公開一點,有的人埋藏深一點。他們會認為Trump的這個標籤真正點出了這個事件的真相——美國是中國威脅的受害者。
民主黨和主流媒體對Trump口誅筆伐:強調病毒不問出身、不分國界、不能政治化,不能加上地域歧視,散播偏見和仇恨等等……
這是主流自由派(mainstream liberal)的標準論調,在西歐、北歐、美國的兩岸大城市和城市上層中產及知識分子裏是核心價值。但在Trump的基本盤看來,在歐美的新右翼及保守主義者看來,這些都是莫名其妙、極度虛偽、極度危險的鬼話。
所以,在左派抨擊面前,Trump越説China virus,他的基本盤就越高興,認為Trump“突破‘政治不正確’”,“敢説真話”,“挑戰皇帝新衣”。民主黨和主流媒體越批評Trump,越會引發基本盤的牴觸。
3. “China virus”敍事的加碼
接下來,我預測Trump會不斷地加碼(double down),不但會繼續使用這個標籤,而且會變本加厲的使用。
Trump會很有技巧地使用這個標籤,把這個有重大政治寓意的歧視性標籤輕描淡寫化:“歷史上都叫Spanish flu, Russian flu, Hong Kong flu,為什麼不能叫China virus?”甚至還可以中間誇中國幾句,顯得自己客觀。“中國在防疫方面也做了很多工作。我們有很多溝通。但我相信他們應該做得更好”“中國領導人和我的關係非常好。我們持續對話”“這是個天災,但它起源自中國。我認為他們應該做得更好。”
然後繼續堅持在twitter上使用China virus。
他相信,只要這個標籤不斷重複,就會潛移默化地深入人心。不但能夠取悦基本盤,還可能影響到中間派。
持續幾個星期、幾個月後,越來越多的美國人在看待COVID-19疫情時會從美中關係的維度來理解。
另外,如果美國的疫情形勢進一步惡化,經濟社會秩序受到重大影響,那Trump會進一步變本加厲指責中國。他會把所有的公共衞生危機、股票市場大跌、社會生活停頓都賴到中國身上,稱China virus如何擾亂美國。
大選正在進入關鍵時刻。Trump政府建議未來15天不要參加10人以上的集聚活動。這樣發展下去,美國連選舉活動都會受到影響。上一次講話裏Trump也説,“選舉對我們來説很重要(it’s about who we are)。”如果選舉活動都被影響,Trump可以説China virus在“干擾美國大選”。
要指出,Trump作為在任總統,不像挑戰者那樣擔心選舉活動被影響。Trump每天都可以出來講疫情。全美國都要聽他的。他可以主導、影響防疫的整個敍事。他可以不斷做自我宣傳。他也掌握比挑戰者遠遠要多的公共衞生信息。所以,選舉活動即便被幹擾,也是傷害民主黨多一些。
Trump要避免的只是——不要因為美國防疫不力使民情逆轉,一起掉過頭來反對自己。
他有很多方法可以化解社會指責——畢竟美國聯邦政府的權力和責任都是有限的,不做大包大攬的事。Trump只需要突出他領導的聯邦政府在整個抗疫體系中的相對作用就可以——我在我的職能範圍內做得是比較好的。我給自己打10分滿分。
民主黨競選者(Biden、Sanders)因為不掌握足夠的信息,涉及到的又是疫病防控這種專業領域,很難對Trump提出有力批評。如果他們提出採取一些更加激進的社會隔離措施——例如在全國範圍推動大規模的封州、封城,閉市閉工閉學、激進的集體隔離等,就會涉及從更根本上限制美國人的生活方式,甚至要求個人讓渡一定的自由與權利,這就有可能引起反彈。
而且筆者認為,換民主黨政客上來做總統,防疫抗疫的結果很有可能跟現在一樣,如果不是更糟糕的話。
4. Trump非但不會因為疫情翻盤,還可能因此穩操勝券
但歸根到底,Trump最核心的救命法寶還是“China virus”。把病毒視為外敵侵入,自己是統領美國抗戰的大統領,美國人如果愛國,那麼就應該團結一心支持Trump。
美國人是全球最自信的國家:真正的道路自信、理論自信、制度自信、文化自信……美國人認為:我們什麼都是全球最好的;我們什麼都是世界第一的;我們有最好的專家,最好的醫院,最好的醫生、我們有好的人民、有最好的制度作保。(以及最好的總統)。在防疫這件事上,我們怎麼可能做的不好呢?
深究一下,中國的防疫故事在美國其實是一個有些敏感的話題。因為它涉及到比較中美體制、中美政府、中美公共治理及公共衞生應對。中美誰是更負責任的政府?中美誰能夠更好的保護自己的人民?這個問題細思極恐。
在今天這種美中對峙的格局下,如果跟美國人説,
“中國給了你們足夠預警時間,給了你們無數關於這個傳染病的信息,你們沒有及時行動,沒有采取足夠的措施,沒有充分保護人民生命安全和健康福祉,公共衞生體制漏洞百出,導致了今天的嚴重疫情、健康損失、經濟損失。而我們中國卻由政府和民眾齊心協力把疫情控制住了,取得了全球矚目的成績。我們的體制、政府表現得比美國更優越,我們做得更好。我們更能保護人民。你們應該向中國學習。”
Trump的基本盤、美國小粉紅、廣大白人羣體是不可能接受這種説法的。他們會以最大的自信極力捍衞美國的優越性,同時以最大的努力妖魔化中國。(例如“中國謀殺了他們的吹哨人”)。前兩個月中國抗疫時輿情裏出現的一些負面信息都可以被加工炮製。美國人情感上不能接受中國的成功抗疫,只願意相信中國抗疫不力,或者付出了看不見的驚人的社會代價。中國成功的背後一定還有黑暗的隱情。這是美國人自覺維護制度自信的本能。
中國抗疫故事是要回避的。無論美國左右政客還是主流媒體,都會拿出韓國而非中國的防疫作為成功模式。
因此,只要Trump強調COVID-19的“中國身份”,把疫病與中國建立其強有力的思維聯繫,就能夠在美國形成一種對外的愛國氛圍,能夠在一定程度自動化解美國人對本國政府特別是Trump本人的批評。在強大的制度自信下,美國人會下意識地迴避問題。
筆者的預測是,Trump會在2020大選中主動將疫情問題政治化,會結合COVID-19提出保護美國、對抗中國的主題,如果疫情持續,他會繼續指責中國;如果疫情更早的結束,那又全是他的功勞。總之,無論是悲觀情景還是樂觀情景,他都想好了對策。我認為Trump有能力動員自己的基本盤和部分的中間派,讓他們相信Trump領導的美國抗疫故事,並把不滿和聚焦投射到中國身上。
同等條件下,民主黨拿疫情問題做文章打敗Trump的可能性就很小。我甚至認為民主黨最後對防疫根本説不出個所以然來。
亦如筆者一再所説,美國人(特別是白人)和中國人不同。美國人迷戀小政府、強調簡單個人主義(rugged individualism),信仰強身健體、野蠻生長、適者生存、競爭,依靠自己的勤勞、天賦(還有槍械和聖經)。認為失敗也不要怨天尤人,尤其不要抱怨政府。這是一個非常“皮實”的“戰鬥的”拓荒民族。美國人還把政治權利和公民權利視為高於醫療衞生和健康權利,不會拿後者換前者。所以從一開始,美國人對政府在防疫中的作用的預期就遠小於中國人。
再考慮到這幾位的民主黨候選人的實力,筆者真的不認為Trump會被疫情推下台。
5. Trump越使用“China virus”,中國人越團結
Trump使用“China virus”主要是服務本國政治,為了選舉做準備,不是針對中國而來。
中國人(以及海外華人)看了肯定很生氣。但一個意想不到的結果是,Trump越這樣黑中國,中國國內的輿情越穩定。如果説去年10月國慶是國民情緒最高漲的時候,今年1月份2月初則是低潮。朋友圈上鋪天蓋地是負面情緒,很多人在批評政府。
結果,中國用了一個多月的時間就基本控制住疫情,抬頭一看,發現居然全球疫情爆發,各種制度優越的公共衞生強國紛紛“淪陷”,海外華人為了逃離疫情紛紛撤回中國。這時,我們的國民與政府當然也就和解了,承認政府確實做得不錯。這樣,國內輿情也就從1月份的低谷徹底恢復過來。過去一兩週美國疫情爆發,Trump給病毒貼標籤傷害中國,使得COVID-19一下子與中美關係、愛國主義、中華崛起的政治主線聯繫起來了。這時,國內輿情開始進入上升通道。Trump越是貼標籤損害中國,中國國民越團結,輿情越正面。
這個逆轉情況,大概也完全出乎政府在一兩個月之前的預期。
所以,從國內輿情的角度,中國政府應該樂得見到Trump打他的中國牌。
6. 中國“公知”與“China virus”
最後,筆者以為,China virus是中國“公知”和燈塔派的試金石。(注:在2020年的中國,“公知”不代表公共知識分子,而特指有特定政治取態的人)
如果這個人是“公知”,那一段時間以來,他很有可能會熱衷於片面強調美國(及英國)抗疫的強大與科學,閉口不談美國(與英國)抗疫出現的種種問題,對China virus閉口不談——因為他們會錯誤地把Trump與整個美國製度文明聯繫在一起,而不是把Trump看成美國廣大政治光譜上的一個政客——所以不願意“揭短”。而如果直面討論這個話題,他們傾向於會將China virus輕描淡寫化,認為歷史上也有類似的稱謂啊(Spanish flu),強調病毒起源中國。還有批評中國玻璃心。
由於中國“公知”大多不瞭解西方主流自由派的政治話語體系,所以他們想不到西方主流自由派會從左邊攻擊Trump的種族主義言論。
也因為非常不瞭解西方政治,缺乏相關知識素養,中國“公知”對很多東西缺乏分辨力。譬如他們只能用民主等表面的話語去理解香港的反中運動,而看不到背後的民粹右翼思想(地域歧視、種族主義等)。對台灣問題也是類似。對這樣的人,我統歸到“self-hating Chinese”的大類。
(全文結束)