Trump為什麼使用″Chinese Virus″這個標籤_風聞

微博：兔主席；公眾號：tuzhuxi

兔主席 20200319

1.  Trump為什麼使用China virus這個標籤

Trump前兩天提出一個概念：“Chinese virus”/“China virus”（中國病毒），引起極大爭議，美國民主黨及國內主流媒體對Trump口誅筆伐。這個事情的背景各位應該都很清楚，筆者就不贅述了。但其中有個發展過程：之前Trump的措辭是“foreign virus”（“外國病毒”），隨後CIA發展聚焦到中國。在更早的時候，他還曾稱COVID-19是民主黨和媒體的騙局（hoax）。

Trump的行為都是國內政治驅動，在為2020年大選做準備。COVID-19是一個重大的全球性的公共衞生事件，美國面臨巨大的防疫挑戰，疫情有可能發展成一個公共危機。這些Trump是非常清楚的。為了確保連任不受COVID-19疫情影響，他需要為COVID-19塑造一個“故事”或“敍事”。

“Foreign virus”就是這樣的“敍事”。它的主題是：美國正受到外來侵略，病毒是輸入的，來自“他國”、“他者”，威脅到美國大眾的健康安全福祉。美國人是無辜的受害者。Trump作為總統的角色是保護美國。

但“foreign virus”的主題還不夠鮮明，除了與全球化、邊境管理有點關係外，與美國政治流行的其他敍事扯不上關係。不容易激發更多情緒。

所以Trump要“加碼”，把敍事的主題更加鮮明化，拋出“China virus”一説，明確將病毒的身份與中國聯繫在一起。而中國威脅、中美對抗是過去兩年美國政治的主題，打擊和遏制中國現在是華盛頓的政治正確。Trump在任期內，除了推出減税、股票表現良好（已經被COVID-19清零）外，其他業績不多，只有中美簽署的第一階段貿易談判協議，這被Trump描繪為針對中國人的偉大勝利。中國本來就是Trump 2020年的選舉核心主題。

使用“China virus”這個標籤，就是要把傳染病與反華情緒及反華政治聯繫起來。

2.  支持“China virus”敍事的Trump基本盤暨美國“小粉紅”

Trump的敍事是，攪亂美國的COVID-19正是來自美國最大的威脅——中國。中國即便不是“有意輸出”病毒，但也因為其“未能及時披露”、“管理不力”導致病毒輸入美國，給美國造成嚴重損害。

這樣，人們不知不覺就把注意力由本國防疫、本國的政府責任轉移到中國身上了。不是去指責本國政府防疫不力，而是認為中國向全球輸出病毒，傷害全世界。美國政客則可以為自己的防疫不力找到替罪羊。

民主黨及主流媒體説Trump的言行是種族主義、排外、歧視、Trump知不知道？當然知道。這正是他要造成的效果。

Trump這個人有極強、極靈敏的政治直覺，能夠深入到其政治基本盤的內心。他的基本盤包括美國內陸白人、中低階層白人（“白屌絲”）、老一輩的白人及美國的“愛國主義者”及其他保守主義者（從新生代alt-right到福音基督教）。大家可以理解為他們構成了美國的“小粉紅”（只不過裏面有很多是大叔）。這個基本盤絕不代表美國的多數，只能説是一個政治細分市場（niche market）。但根據美國總統的大選規則，這個細分市場的選票往往可以左右許多重要的搖擺州（例如密歇根、俄亥俄、賓夕法尼亞等），只要搞定了這些搖擺州，就可以拿下大選。

Trump使用“China virus”這個標籤是經過深思熟慮的，他判斷此舉一定能夠擊中基本盤的內心。而Trump的基本盤裏很多人都敵視中國、排外、有種族主義、美國中心主義者。有的人公開一點，有的人埋藏深一點。他們會認為Trump的這個標籤真正點出了這個事件的真相——美國是中國威脅的受害者。

民主黨和主流媒體對Trump口誅筆伐：強調病毒不問出身、不分國界、不能政治化，不能加上地域歧視，散播偏見和仇恨等等……

這是主流自由派（mainstream liberal）的標準論調，在西歐、北歐、美國的兩岸大城市和城市上層中產及知識分子裏是核心價值。但在Trump的基本盤看來，在歐美的新右翼及保守主義者看來，這些都是莫名其妙、極度虛偽、極度危險的鬼話。

所以，在左派抨擊面前，Trump越説China virus，他的基本盤就越高興，認為Trump“突破‘政治不正確’”，“敢説真話”，“挑戰皇帝新衣”。民主黨和主流媒體越批評Trump，越會引發基本盤的牴觸。

3.  “China virus”敍事的加碼

接下來，我預測Trump會不斷地加碼（double down）,不但會繼續使用這個標籤，而且會變本加厲的使用。

Trump會很有技巧地使用這個標籤，把這個有重大政治寓意的歧視性標籤輕描淡寫化：“歷史上都叫Spanish flu, Russian flu, Hong Kong flu，為什麼不能叫China virus？”甚至還可以中間誇中國幾句，顯得自己客觀。“中國在防疫方面也做了很多工作。我們有很多溝通。但我相信他們應該做得更好”“中國領導人和我的關係非常好。我們持續對話”“這是個天災，但它起源自中國。我認為他們應該做得更好。”

然後繼續堅持在twitter上使用China virus。

他相信，只要這個標籤不斷重複，就會潛移默化地深入人心。不但能夠取悦基本盤，還可能影響到中間派。

持續幾個星期、幾個月後，越來越多的美國人在看待COVID-19疫情時會從美中關係的維度來理解。

另外，如果美國的疫情形勢進一步惡化，經濟社會秩序受到重大影響，那Trump會進一步變本加厲指責中國。他會把所有的公共衞生危機、股票市場大跌、社會生活停頓都賴到中國身上，稱China virus如何擾亂美國。

大選正在進入關鍵時刻。Trump政府建議未來15天不要參加10人以上的集聚活動。這樣發展下去，美國連選舉活動都會受到影響。上一次講話裏Trump也説，“選舉對我們來説很重要（it’s about who we are）。”如果選舉活動都被影響，Trump可以説China virus在“干擾美國大選”。

要指出，Trump作為在任總統，不像挑戰者那樣擔心選舉活動被影響。Trump每天都可以出來講疫情。全美國都要聽他的。他可以主導、影響防疫的整個敍事。他可以不斷做自我宣傳。他也掌握比挑戰者遠遠要多的公共衞生信息。所以，選舉活動即便被幹擾，也是傷害民主黨多一些。

Trump要避免的只是——不要因為美國防疫不力使民情逆轉，一起掉過頭來反對自己。

他有很多方法可以化解社會指責——畢竟美國聯邦政府的權力和責任都是有限的，不做大包大攬的事。Trump只需要突出他領導的聯邦政府在整個抗疫體系中的相對作用就可以——我在我的職能範圍內做得是比較好的。我給自己打10分滿分。

民主黨競選者（Biden、Sanders）因為不掌握足夠的信息，涉及到的又是疫病防控這種專業領域，很難對Trump提出有力批評。如果他們提出採取一些更加激進的社會隔離措施——例如在全國範圍推動大規模的封州、封城，閉市閉工閉學、激進的集體隔離等，就會涉及從更根本上限制美國人的生活方式，甚至要求個人讓渡一定的自由與權利，這就有可能引起反彈。

而且筆者認為，換民主黨政客上來做總統，防疫抗疫的結果很有可能跟現在一樣，如果不是更糟糕的話。

4. Trump非但不會因為疫情翻盤，還可能因此穩操勝券

但歸根到底，Trump最核心的救命法寶還是“China virus”。把病毒視為外敵侵入，自己是統領美國抗戰的大統領，美國人如果愛國，那麼就應該團結一心支持Trump。

美國人是全球最自信的國家：真正的道路自信、理論自信、制度自信、文化自信……美國人認為：我們什麼都是全球最好的；我們什麼都是世界第一的；我們有最好的專家，最好的醫院，最好的醫生、我們有好的人民、有最好的制度作保。（以及最好的總統）。在防疫這件事上，我們怎麼可能做的不好呢？

深究一下，中國的防疫故事在美國其實是一個有些敏感的話題。因為它涉及到比較中美體制、中美政府、中美公共治理及公共衞生應對。中美誰是更負責任的政府？中美誰能夠更好的保護自己的人民？這個問題細思極恐。

在今天這種美中對峙的格局下，如果跟美國人説，

“中國給了你們足夠預警時間，給了你們無數關於這個傳染病的信息，你們沒有及時行動，沒有采取足夠的措施，沒有充分保護人民生命安全和健康福祉，公共衞生體制漏洞百出，導致了今天的嚴重疫情、健康損失、經濟損失。而我們中國卻由政府和民眾齊心協力把疫情控制住了，取得了全球矚目的成績。我們的體制、政府表現得比美國更優越，我們做得更好。我們更能保護人民。你們應該向中國學習。”

Trump的基本盤、美國小粉紅、廣大白人羣體是不可能接受這種説法的。他們會以最大的自信極力捍衞美國的優越性，同時以最大的努力妖魔化中國。（例如“中國謀殺了他們的吹哨人”）。前兩個月中國抗疫時輿情裏出現的一些負面信息都可以被加工炮製。美國人情感上不能接受中國的成功抗疫，只願意相信中國抗疫不力，或者付出了看不見的驚人的社會代價。中國成功的背後一定還有黑暗的隱情。這是美國人自覺維護制度自信的本能。

中國抗疫故事是要回避的。無論美國左右政客還是主流媒體，都會拿出韓國而非中國的防疫作為成功模式。

因此，只要Trump強調COVID-19的“中國身份”，把疫病與中國建立其強有力的思維聯繫，就能夠在美國形成一種對外的愛國氛圍，能夠在一定程度自動化解美國人對本國政府特別是Trump本人的批評。在強大的制度自信下，美國人會下意識地迴避問題。

筆者的預測是，Trump會在2020大選中主動將疫情問題政治化，會結合COVID-19提出保護美國、對抗中國的主題，如果疫情持續，他會繼續指責中國；如果疫情更早的結束，那又全是他的功勞。總之，無論是悲觀情景還是樂觀情景，他都想好了對策。我認為Trump有能力動員自己的基本盤和部分的中間派，讓他們相信Trump領導的美國抗疫故事，並把不滿和聚焦投射到中國身上。

同等條件下，民主黨拿疫情問題做文章打敗Trump的可能性就很小。我甚至認為民主黨最後對防疫根本説不出個所以然來。

亦如筆者一再所説，美國人（特別是白人）和中國人不同。美國人迷戀小政府、強調簡單個人主義（rugged individualism），信仰強身健體、野蠻生長、適者生存、競爭，依靠自己的勤勞、天賦（還有槍械和聖經）。認為失敗也不要怨天尤人，尤其不要抱怨政府。這是一個非常“皮實”的“戰鬥的”拓荒民族。美國人還把政治權利和公民權利視為高於醫療衞生和健康權利，不會拿後者換前者。所以從一開始，美國人對政府在防疫中的作用的預期就遠小於中國人。

再考慮到這幾位的民主黨候選人的實力，筆者真的不認為Trump會被疫情推下台。

5. Trump越使用“China virus”，中國人越團結

Trump使用“China virus”主要是服務本國政治，為了選舉做準備，不是針對中國而來。

中國人（以及海外華人）看了肯定很生氣。但一個意想不到的結果是，Trump越這樣黑中國，中國國內的輿情越穩定。如果説去年10月國慶是國民情緒最高漲的時候，今年1月份2月初則是低潮。朋友圈上鋪天蓋地是負面情緒，很多人在批評政府。

結果，中國用了一個多月的時間就基本控制住疫情，抬頭一看，發現居然全球疫情爆發，各種制度優越的公共衞生強國紛紛“淪陷”，海外華人為了逃離疫情紛紛撤回中國。這時，我們的國民與政府當然也就和解了，承認政府確實做得不錯。這樣，國內輿情也就從1月份的低谷徹底恢復過來。過去一兩週美國疫情爆發，Trump給病毒貼標籤傷害中國，使得COVID-19一下子與中美關係、愛國主義、中華崛起的政治主線聯繫起來了。這時，國內輿情開始進入上升通道。Trump越是貼標籤損害中國，中國國民越團結，輿情越正面。

這個逆轉情況，大概也完全出乎政府在一兩個月之前的預期。

所以，從國內輿情的角度，中國政府應該樂得見到Trump打他的中國牌。

6.  中國“公知”與“China virus”

最後，筆者以為，China virus是中國“公知”和燈塔派的試金石。（注：在2020年的中國，“公知”不代表公共知識分子，而特指有特定政治取態的人）

如果這個人是“公知”，那一段時間以來，他很有可能會熱衷於片面強調美國（及英國）抗疫的強大與科學，閉口不談美國（與英國）抗疫出現的種種問題，對China virus閉口不談——因為他們會錯誤地把Trump與整個美國製度文明聯繫在一起，而不是把Trump看成美國廣大政治光譜上的一個政客——所以不願意“揭短”。而如果直面討論這個話題，他們傾向於會將China virus輕描淡寫化，認為歷史上也有類似的稱謂啊（Spanish flu），強調病毒起源中國。還有批評中國玻璃心。

由於中國“公知”大多不瞭解西方主流自由派的政治話語體系，所以他們想不到西方主流自由派會從左邊攻擊Trump的種族主義言論。

也因為非常不瞭解西方政治，缺乏相關知識素養，中國“公知”對很多東西缺乏分辨力。譬如他們只能用民主等表面的話語去理解香港的反中運動，而看不到背後的民粹右翼思想（地域歧視、種族主義等）。對台灣問題也是類似。對這樣的人，我統歸到“self-hating Chinese”的大類。

（全文結束）