這篇《Nature》論文造假14年，今天終於被撤稿！_風聞

一個好的研究者，要避免自欺欺人的實驗，要對科學研究保持敬畏之心，要為實驗的再現性儘自己的一份力量。

今天（3月19日）出版的《Nature》期刊發表了一篇撤稿聲明，撤下了美國斯坦福大學Erler等人於2006年發表的一篇研究論文。從nature官網可以看到，這篇文章已有1846次訪問，953次引用！撤回的原因主要是圖片異常，而且作者無法提供原始數據。

作者稱，由於圖片組合和數據方面引起關注，決定撤回本文。撤稿聲明顯示，這篇文章的圖4c、附圖1a，附圖1e和附圖4a，共4張圖片出現異常。《自然》雜誌稱這些圖片的質量和完整性都不符合期刊要求。特別是附圖4a，原論文中得出的結論並沒有原始數據能夠證明。下面是被指異常的4張圖片：

圖4c

附圖1a

附圖1e

附圖4a

不過，作者認為該論文的主要發現仍然是有效的。因為其他研究人員已經進行了重複性實驗。 但是，不管有意還是無意造成的，鑑於上述問題和原始數據的缺乏，作者認為最合適的辦法還是撤回該文章，所有作者都同意了撤稿。

前不久，《Nature》還發表社論(點此)鼓勵重複性研究和無效結果！並表示更多的資助者和出版商應該支持這樣的工作，並重視它們給科學研究帶來的價值。重複性實驗讓研究人員相信，他們的工作是可靠的，值得繼續努力。上述被撤的論文也正是得益於重複性實驗，作者才説“論文的主要發現仍然是有效的”。

3月12日出版的《Nature》發表最新評論(點此)再次強調“可重複性試驗”的重要性。近三年以來，美國國防部高級研究計劃局每個研究項目資助兩個團隊：一個用於研究，另一個用於實驗可重複性，這種模式的好處正日益凸顯。每個研究團隊除了收到項目獲批的通知外，還將收到一個重要提示，即：將會有一個獨立的“影子團隊”負責重現他們的實驗結果。

將來，或許可重複研究工作將與論文初稿一同提交，並作為補充材料進行發表。尤其是當結果接近理想狀態時，向同行評閲者和編輯説明有一個“影子團隊”已經證實了這一結果就顯得很有幫助。

近年來，論文造假事件不斷出現。比如，2018年化學諾貝爾獎獲得者發表在《Science》的論文造假被撤，或將影響整個領域！加利福尼亞理工學院Frances H. Arnold團隊2019年3月10日在Science 發表題為“Site-selective enzymatic C‒H amidation for synthesis of diverse lactams”的論文(點此)有望改變生物催化產生內酰胺化合物，具有里程碑意義。但是，當通訊作者再次重複這些實驗，發現都是假的；然後仔細檢查了第一作者的實驗記錄，發現缺少同期條目和關鍵實驗的原始數據。於是在2020年1月2日撤回了該文章。

2018年10月15日，學術界發生了一件大事。幹細胞領域數一數二的專家，哈佛終身教授Anversa學術造假，哈佛撤稿了他在心肌幹細胞方面31篇頂級刊物的全部論文(點此)！無數研究化為泡影，整個領域沒了，堪稱學術界有史以來最大的醜聞。十餘年間，Anversa以心肌幹細胞申請了超過數千萬美元的資金，但相關研究被認定從一開始就基於欺詐性數據，從始至終都是一場大騙局。整個科研界更是浪費了無數資源。

隨着學術交流變得越來越開放，學術造假的成本代價越來越高，政府-高校-出版社等多方採取越來越完善的措施，相信學術造假的事件會越來越少。當然，最重要的還是科研人員自身素養的提高。正如本文開篇所説，“一個好的研究者，要避免自欺欺人的實驗，要對科學研究保持敬畏之心，要為實驗的再現性儘自己的一份力量……”（文：董瑞）

本文來自微信公眾號“材料科學與工程”。歡迎公眾號友好轉載，未經許可謝絕轉載至其他網站。