中醫黑最大問題是盲目迷信科學教，這和盲目迷信中醫有啥區別？_風聞
专注教育木暖月-影评人-花落无心惊飞鸟2020-03-21 21:23
自從這次新冠病毒疫情爆發以後，圍繞着中醫對新冠病毒有沒有療效的問題，網上展開了一系列持續性的爭議。
大家知道，中醫的爭議這些年來一直都廣泛存在。沒有這次新冠病毒，網上關於中醫的爭論就不少。
這次新冠病毒爆發以後呢，很多地方的醫療機構使用了中藥進行治療，根據相關報道也取得了很好的效果，尤其是在緩解發熱症狀方面。
所以關於中醫的爭論又出現了。支持者説中醫有用，反對者説那都是安慰劑，不吃藥也可以好。然後又爆出了一系列的新聞，什麼方艙醫院中藥治癒者是中醫黑啊，
但是每次圍繞中醫的爭論都會變成雞同鴨講，自説自話，誰也不服誰。
最近2個月，風聞也出現了大量關於中藥討論的帖子，很多都是爆款文章，動輒是幾十萬、上百萬的點擊，上千條的評論。在最近3個月最熱帖子裏面，最集中的就是關於中醫爭議的內容。
但是，在看了大量關於中醫爭論的文章之後，我發現很多極端中醫黑，都有一個問題：就是他們對中醫的反對，已經上升到偏執的程度，而且是打着科學的旗號，結果陷入了某種不夠科學理性的漩渦。
甚至可以説某些極端中醫黑已經成為了“科學教”的信徒。
什麼是科學的精神？
我覺得一定要好好思考一下。我覺得最重要的一條，就是不斷探索，不盲目迷信。
世界科學史上的發展，一再證明了，人類對這個世界的認知，是一個不斷否定之否定的過程。就拿物理前沿來説，從牛頓經典物理建立，到愛因斯坦相對論提出，再到量子力學，人類不斷探索真理，對於科學真理的認知
科學的精神，尤其不要自以為是真理化身。對不同意見要寬容，不迷信權威。
但是現在很多中醫黑，就覺得真理掌握在他們手中。
很多中醫黑有一種奇怪的名門正派論調，他們只相信現代醫學，在他們眼裏，他們追捧的現代醫學是名門正派，中醫完全就是邪魔外道一般的存在。
在他們看來，中醫就是非科學，甚至中醫和巫術無異。
我看到很多中醫黑都有一個普遍的觀點，他們不否認中醫能夠治療某些病，但是在他們看來，中醫主要是起到一個安慰劑的作用，正如巫術一樣，對於那些相信巫術（中醫）真的靈驗的人來説，使用巫術（中醫）以後，讓這些人內心深處希望大增，由此靠自身的免疫力戰勝了疾病。
所以，這個病好了，不是真的因為巫術（中醫）的作用，而是一種內心暗示的作用。
這種看法，在很多鐵桿中醫黑那裏有很大市場。
好笑的是，中醫黑完全不信任中醫，不相信中藥，但是他們心目中的很多現代醫學名家卻推崇中醫。
比如説最近因為疫情防控最著名的鐘南山院士。他曾經在一次講座中，提到了對中醫藥的看法。
鍾南山説了，中醫的很多理念，比如陰陽學説，五行這些説法有點玄之又玄，不做評價。但是中藥確實有用，值得探究。
論文中對比了中藥和西藥在治療流感的效果。總的來説，就是麻杏石甘湯這個中藥，在縮短髮熱時長方面效果顯著，甚至好於西藥。
這是明明白白有對比的。
鍾南山院士都承認這一點。
在這方面，我覺得很多中醫黑應該好好讀讀《倚天屠龍記》裏面張三丰的一段話
翠山，為人第一不可胸襟太窄，千萬別自居名門正派，把旁人都瞧得小了。這正邪兩字，原本難分…….
這本身才是不具有科學精神。
其實説到感冒這個病。現代醫學已經研究得比較透徹了。感冒的起因就是病毒侵入人體，嚴格説來，所有感冒的最終痊癒，其實就是靠人體免疫系統的作用。藥物只能是緩解症狀，可以説起的是輔助作用。
如果説中藥是一種安慰劑，最終是靠人體自己擊退了病毒，其實西藥又何嘗不是如此呢？
人類對人體和生命的認知，依然非常淺薄。
真正科學的看法，應該承認人類的無知，對於我們無法搞清楚的問題，要有敬畏心。
該如何看待中醫？就應該有敬畏心，不能簡單把它當做是巫術。雖然我們目前確實無法搞清楚中醫的理念，對很多中醫的藥理也搞不清楚，但我們要承認它確實有用，有效，可以治病。
所以，正確對待中醫的態度，應該是對於我們不懂的，不要妄下結論；對於中醫真正有用有效的部分，要合理利用。
之前白巖松採訪這次疫情的中央指導組專家組成員，張伯禮院士，他也是一個著名的醫學家。
白巖松問他關於社會上“中西醫爭議”有什麼看法
我真不關注，我覺得這個爭論是無聊的，治好病才是真的。中西醫都有各自的長處和短處，……中國人應該感到幸福，有兩套醫學保障身體健康，有什麼不好呢？
這才是正確看待中醫的態度嘛。
從03年的SARS，到這次的新冠病毒肺炎，中醫在控制這種病例方面，確確實實有奇效。起到了很好的效果。
我覺得，作為中國人應該感到自豪，感到幸運，因為這是屬於我們中國人的寶貴財富。
關於中醫藥的研究，肯定會持續下去，説不定在未來會出現更多讓我們驚喜的發現。
説到底，我們對人體和生命的認知依然很淺薄，老祖宗的經驗之學，已經證明有效的東西，為什麼不好好傳承下去呢？