這玄奧莫測的“私有財產神聖不可侵犯”_風聞

“私有財產神聖不可侵犯”，這表述也是存在感爆棚，各種心靈雞湯、“哲言警句”、“哲理寓言故事”裏存在感極強，各類自我標榜嚴謹理性客觀、肩負“啓蒙啓智”的天授職權的人口中，更是經久不衰的存在。這麼晃眼的存在，咱就嚴謹客觀理性的好好細究一下。

首先，“不可侵犯”非常容易理解。任何一個組織秩序體系裏，組織體系自洽運作所需的財、物，必然需要有相對明確的“支配者”或者説“運用者”，這種物各有主的對應關係本身就是秩序的一個重要組成部分。就是幾個哥們臨時起意一起上山摘果子，也得分個你的我的，也不會在沒有前提的條件下容許誰把別人手摘的果子當成自己的。人類羣體以社會形態存續了數千年甚至上萬年，只要是正常的社會秩序體系，必然要明確保障這種人與組織體系運作物事的對應關係。所以，“不可侵犯”是天經地義的。但是，奇怪的是，這本來天經地義的事情，怎麼就爬上來一個“私有財產”和“神聖”呢？

私有財產倒是邊界明確，咱後面説，話説這個“神聖”，到底是咋來的？來幹嘛？

請言必自稱嚴謹理性客觀的人們來嚴謹理性客觀的明確一下，這個“神聖”，到底是個什麼意思？怎麼就叫神聖，怎麼就叫不神聖？聽説這句説辭可是得寫到“法律”裏的，法律最不能容忍的就是歧義、模糊、不明確，你們誰來嚴謹理性客觀的明確一下這個到底是個什麼玩意兒？

有無相生高下相形，有神聖，就必然有卑污，那麼這神聖一出，卑污何在？哦，這是私有財產神聖，那麼，卑污的，就是……？？私有財產相對的是啥來着？哦，是公有財產啊！

原來這句無驗無證自説自話的自由心證的表述，同時是在暗示：公有財產卑污可侵犯，沒錯吧。

嗯，那麼就有更有趣的問題了。話，説出來必然有明確的對象，若沒有對象，自個腦袋裏轉悠就行，沒必要浪費力氣表達出來。那麼，這句話是跟誰説呢？是跟持槍頂你腦門上要殺你全家謀奪你家財的人説的？應該不會，這麼有道理的話，只能跟講道理的人説才有用，問題是，講道理的人本來就不會謀奪你的私有財產啊！你頂個“神聖”，豈不是多此一舉？哦，你是跟國家機器説的吧，那就有趣了。所以你是在向國家機器暗示，公有財產是卑污的可侵犯的？那公有財產是誰支配運作的？是國家機器呀，所以你的意思就是，你要國家機器視他自己支配運作的公有財產是卑污可侵犯的，而要視你的私有財產是神聖不可侵犯的？就是你要求國家機器在你跟前自居卑下要奉你為“神聖”，是麼？呃，你既然神聖，還需要有求於國家機器？你倒是跟土匪強盜黑社會去充你的神聖去呀。哦，對了，土匪強盜黑社會面前你就沒這些牛逼哄哄，所以還是以土匪強盜黑社會的身份跟你打交道更爽快一些，是麼？

私有財產神聖不可侵犯～

你是要主張公有財產卑污可侵犯麼？！你是要公有財產的運作支配者——國家機器接受你這腦殘毛病麼！