這玄奧莫測的“私有財產神聖不可侵犯”_風聞
长风-2020-03-21 19:49
“私有財產神聖不可侵犯”,這表述也是存在感爆棚,各種心靈雞湯、“哲言警句”、“哲理寓言故事”裏存在感極強,各類自我標榜嚴謹理性客觀、肩負“啓蒙啓智”的天授職權的人口中,更是經久不衰的存在。這麼晃眼的存在,咱就嚴謹客觀理性的好好細究一下。
首先,“不可侵犯”非常容易理解。任何一個組織秩序體系裏,組織體系自洽運作所需的財、物,必然需要有相對明確的“支配者”或者説“運用者”,這種物各有主的對應關係本身就是秩序的一個重要組成部分。就是幾個哥們臨時起意一起上山摘果子,也得分個你的我的,也不會在沒有前提的條件下容許誰把別人手摘的果子當成自己的。人類羣體以社會形態存續了數千年甚至上萬年,只要是正常的社會秩序體系,必然要明確保障這種人與組織體系運作物事的對應關係。所以,“不可侵犯”是天經地義的。但是,奇怪的是,這本來天經地義的事情,怎麼就爬上來一個“私有財產”和“神聖”呢?
私有財產倒是邊界明確,咱後面説,話説這個“神聖”,到底是咋來的?來幹嘛?
請言必自稱嚴謹理性客觀的人們來嚴謹理性客觀的明確一下,這個“神聖”,到底是個什麼意思?怎麼就叫神聖,怎麼就叫不神聖?聽説這句説辭可是得寫到“法律”裏的,法律最不能容忍的就是歧義、模糊、不明確,你們誰來嚴謹理性客觀的明確一下這個到底是個什麼玩意兒?
有無相生高下相形,有神聖,就必然有卑污,那麼這神聖一出,卑污何在?哦,這是私有財產神聖,那麼,卑污的,就是……??私有財產相對的是啥來着?哦,是公有財產啊!
原來這句無驗無證自説自話的自由心證的表述,同時是在暗示:公有財產卑污可侵犯,沒錯吧。
嗯,那麼就有更有趣的問題了。話,説出來必然有明確的對象,若沒有對象,自個腦袋裏轉悠就行,沒必要浪費力氣表達出來。那麼,這句話是跟誰説呢?是跟持槍頂你腦門上要殺你全家謀奪你家財的人説的?應該不會,這麼有道理的話,只能跟講道理的人説才有用,問題是,講道理的人本來就不會謀奪你的私有財產啊!你頂個“神聖”,豈不是多此一舉?哦,你是跟國家機器説的吧,那就有趣了。所以你是在向國家機器暗示,公有財產是卑污的可侵犯的?那公有財產是誰支配運作的?是國家機器呀,所以你的意思就是,你要國家機器視他自己支配運作的公有財產是卑污可侵犯的,而要視你的私有財產是神聖不可侵犯的?就是你要求國家機器在你跟前自居卑下要奉你為“神聖”,是麼?呃,你既然神聖,還需要有求於國家機器?你倒是跟土匪強盜黑社會去充你的神聖去呀。哦,對了,土匪強盜黑社會面前你就沒這些牛逼哄哄,所以還是以土匪強盜黑社會的身份跟你打交道更爽快一些,是麼?
私有財產神聖不可侵犯~
你是要主張公有財產卑污可侵犯麼?!你是要公有財產的運作支配者——國家機器接受你這腦殘毛病麼!