在爭議中抗疫，頭號國家非它莫屬_風聞

英國抗疫陷入輿論風波。

幾天前的3月13日，英國首席科學顧問帕特里克·瓦倫斯，在接受媒體採訪時提出了“羣體免疫法”的防疫理論，“當60%的英國人感染輕症新冠病毒後，羣體將獲得對於這一病毒的免疫力”。

隨即，“羣體免疫法”在英國掀起軒然大波。有人斥責政府拿民眾生命開玩笑，也有人表示相信政府的決策。

但是，“羣體免疫法”到底是不是英國政府的決策，它有沒有被施行？

答案是，英國政府從未公開宣佈羣體免疫法是抗疫政策之一。

但民眾的不安情緒也並非空穴來風，因為面向媒體陳述這一理論的英國首席科學顧問，曾在前一天（3月12日）與首相同台參加英國抗疫新聞發佈會。他向媒體記者説出的這條科學理論後，被當地媒體放到新聞標題中，又經幾番轟炸，難免引發輿情猜疑。

3月16日，抗議者在唐寧街外示威，抗議英國政府的防疫措施（圖源：歐洲新聞圖片社）

但現在的情況，退一步講，即使英國政府當初準備實施“羣體免疫法”，目前也基本放棄它了。

因為，3月16日，英國首相鮑里斯·約翰遜公佈了新的嚴格防疫措施。

3月18日，他首次宣佈關閉學校，並且表示正在談判購買測試試劑盒，“每日的測試數量將從5000增加到10000，然後到25000，再到250000。”

作為熱心的“過來人”，我國輿情面對英國抗疫政策始終“將信將疑”，但基於英國相對並不十分駭人的感染數據，另外一種聲音也出現了，“面對疫情，大洋彼岸的英國人，是否真有不一樣的解題方法？”

3月18日，英國全民醫療系統公佈英國已累計確診2626人，死亡人數增至104。英國首相鮑里斯·約翰遜召開第三次疫情發佈會，宣佈針對疫情的新舉措，包括民眾呼籲已久的關閉學校

1

“他們好像不害怕病毒”

再過幾個月，劉嘉林的英國留學之旅就結束了。畢業季還沒來，疫情先來了。

劉嘉林在讀的學校有大約十分之一的中國留學生，雖然學校是從這週一（3月16日）開始停課的，但在劉嘉林的班級裏，從上週開始就已經有一半的同學，因為疫情沒去上課了，而這些大多都是中國學生。劉嘉林也在其中。

與中國留學生相反，英國當地人對疫情的反應就冷淡了很多。無論是火車上依舊聚餐喝酒的乘客，還是上週五出門時酒吧門口的長長隊伍，都讓劉嘉林感到奇怪，甚至恐怖。

在英國第三大城市利茲工作的中國女生李文，對此也深有感觸。

疫情在國內爆發時，國內封城，和日益增多的死亡人數，都讓她意識到這次病毒不普通。

隨着新冠病毒危機的加劇，倫敦一家Costco商店開業前，人們已經在門口排起了長隊

李文很早就開始有意識地減少自己在外吃飯的次數，在公司也會從食堂打了飯回自己工位上吃，儘量遠離人羣。那時英國的情況還十分樂觀。而就在上週英國首相3月12日講話之後，李文再跟英國同事聊到新冠疫情，“他們仍然感覺這是個小事，不會影響很大。”李文覺得，中國人經歷了SARS，知道疫情可能會有多嚴重，但是英國人沒有吃過這種苦。

“要不要戴口罩？”這件事的中英差異，不僅在英國社會上，也在校園裏。李文與劉嘉林都深有感觸。

李文的口罩是家人從國內寄來的。

早在中國疫情大爆發的時候，海外華人就大量採購各國口罩，寄回國內應急。在國內口罩奇缺的時候，英國的口罩也隨後出現了短缺。而且英國生產口罩的工廠並不多。“英國的同事説他們只有生病才會戴口罩，實際上我們辦公室咳嗽的同事也沒戴口罩，他們沒有這個習慣。”

一位女士戴着防護面具走過白金漢宮，同行者均沒有佩戴口罩

劉嘉林比李文要幸運一些，她早早就在當地買到了口罩。

但她不敢大搖大擺地戴口罩上街。因為自己的同學曾因為戴口罩上街，被陌生人故意跑到身邊咳嗽，她如果非要出門，就在口罩外邊再圍上圍巾，不讓人看出來；自己有天晚上出門拿快遞，也被兩個路人男性罵，“中國病毒”、“滾回中國”，當時感覺很害怕。李嘉林説自己膽子小，既不想在上街的時候毫無防護，也擔心被別人針對歧視。

感受到當地人的恐慌，大概是從哄搶食物開始的，網上流傳着被搶購一空的超市貨架圖片。李嘉林也連續幾天沒在網上買到大米和麪粉了。如果再買不到，她説自己就要“冒險”去超市搶購了。“我會戴口罩，然後在外面圍一個圍巾。”

3月初，一名新加坡學生在倫敦遇襲，襲擊者稱他們不希望COVID-19出現在英國

種族歧視的問題，好像又在生活中凸顯了出來。

但劉文説自己的同事都很友善，沒有因為她是中國人而冷落或是攻擊她。她説自己沒有感受到歧視，“也有可能是因為我沒有戴口罩上街吧。”對於戴口罩，她很堅定，稱為了保護自己，出門一定會戴口罩，“他們怎麼樣的態度無所謂，不會影響我的心情。”

2

“我不想成為那40%”

身在海外的華人，他們通過國內的社交媒體、家人朋友的信息共享，見證了中國疫情從出現到爆發的全過程。

大爆發時期每日千例的確診病例增長、緊缺的醫療資源、因新冠病毒去世的人們，都在他們心中留下了印記，也讓他們如今身處疫情漩渦時，表現出恐懼和警惕。

李文説，“對中國之前的疫情，瞭解並不全面”，是英國人在疫情前比華人淡定的原因之一。除此以外，英國民眾對新冠疫情的樂觀傾向於政府不温不火的防疫舉措，或許也有千絲萬縷的聯繫。

3月16日，英國倫敦，一家商店門口貼出暫停營業的告示

從3月12日至今，英國多次宣佈最新防疫措施，每每提出，都是爭議不斷。而吸引最多火力的，大概就是 “羣體免疫法”。

所謂“羣體免疫法”，説的是當社羣中一定比例的人接種疫苗後，沒有接種疫苗的人也能免於人傳人疾病。除了接種疫苗，羣體免疫也可以通過自然的方式達到。

新冠肺炎目前如果想要“羣體免疫”，就需要通過輕症病人自然感染的方式達到。帕特里克·瓦倫斯接受Sky News的採訪時表示，當人羣中有60%的人感染新冠病毒後，社羣將會獲得羣體免疫。按照這個比例來算，那麼4千萬英國人都要感染新冠病毒。

這在英國社會和科學界引起軒然大波。

《柳葉刀》的主編Richard Horton在Twitter上發言稱以達到“羣體免疫”作為英國抗疫政策最終目的為前提，那麼這種事實基礎是否存在，有待斟酌

隨後Richard Horton在《衞報》上撰文表示，中國科學家及醫療衞生工作者面對疫情壓力時仍然將自己的研究分享到千里之外，向世界發出警告信號，英國政府卻忽視了科學界數月以來的警報聲，質疑政府無視科學界警告，在面對疫情期間防治不作為或反應太過遲緩

229名來自數學和基因學等眾多領域的專家給政府發出公開信，聯名呼籲政府採取更嚴厲的措施來應對COVID-19病毒的蔓延，他們明確表示，“羣體免疫”並非可行的選項。

來自倫敦帝國理工學院的一些科學家們預估了三種疫情防控模型，並且根據模型計算出了每一種防疫措施的被感染人數。根據該模型，英國政府採取的緩解措施會導致25%的人死亡。

李文得知“羣體免疫”理論後的第一反應是這是一個要犧牲很多人的措施。劉嘉林反應也是如此，“這只是一種理論，但是沒有任何一個國家或者是流行病區實施過，這是一種賭博，拿着民眾的命去賭。就算這60%的被感染者全部是輕症患者，那麼對他們而言，這也不是一種好的體驗，也會很難受的。”

劉嘉林坦言，她想成為那40%不被感染的人。

不僅是劉嘉林這樣想，她的一些留學生朋友聽到這個消息時立刻決定離開英國，一位意大利的同學則認為英國的措施很無厘頭，儘管意大利的疫情很嚴重，但是正在積極防控，寧願回意大利也不會繼續待在英國。

但是，李文説自己也有一些朋友認為，這樣的措施比較符合英國國情。

3

在爭議中抗疫

3月14日，面對社會和科學界的質疑，英國衞生與社會保障大臣馬特·漢考克撰文稱，“羣體免疫是一個科學概念，並不是英國抗疫政策之一”。

但是，人們之所以有如此大的反應，並不僅僅是因為羣體免疫，這只是一個由頭，人們爭議的焦點在於這一理論之下英國“過於温和”的防疫舉措。

截至英國當地時間3月21日，英國共確診新冠病毒感染病例3741例。跟歐洲受感染“重災區”意大利、法國、西班牙等國家相比，英國的被感染數目並不十分駭人，但是這與英國新冠病毒檢測門檻高有很大關係，如果降低檢測門檻，英國的確診數目或許會更多。

根據英國公共健康部公佈的檢測標準，優先對新冠肺炎的易感人羣和因肺炎、急性呼吸道疾病住院的人（外界通俗理解為：老人和抱恙者），進行檢測。並且明確表示，在社區中發燒或是持續咳嗽者，通常不需要檢測。

隨着新冠疫情在英國的蔓延，英國政府在3月16日推出了新的“避險”策略。英國首相鮑里斯·約翰遜説，儘管在羣體聚集活動，比如體育賽事中，病毒的傳播幾率不大，但是仍建議在新冠疫情暴發期間不要舉行羣眾集會。

在新措施實施後，英國很多體育賽事被推遲舉行，橄欖球聯盟暫停了4月14日以前在英國的所有賽事；英超聯賽暫停比賽；以賽馬活動的中心而聞名的全國障礙賽馬大賽也被取消舉辦。

儘管英國在新措施推行後取消或推遲了很多體育賽事，時機或許有些晚了。

3月14日舉辦的切爾滕納姆賽馬金盃賽吸引了近7萬名觀眾，現場人山人海，熱鬧非凡，這龐大的數目着實令局外人“觸目驚心”。

3月14日，切爾滕納姆賽馬金盃賽如期舉辦，現場吸引了近7萬名觀眾（圖源：spitballingpod）

此外，相比於一些國家實行的封城、封鎖國境等“硬核”措施，英國推出的防疫措施顯得柔和許多。

比如，“所有人應該避免參加聚會、避免前往酒吧、夜總會和劇院等人羣密集的場所”、“有持續咳嗽和發燒的人，應該儘可能留在住所，避免外出，但是可以外出活動身體，在這種情況下應該和他人保持安全距離”、“所有人如果可行都應該居家辦公上班”。這些措施都是在基於民眾自覺基礎之上的，具體的效果如何，不得而知。

但是我們可以注意到面對日益增長的確診病例和外界壓力，英國政府沒有一意孤行的堅持此前的“科學策略”，在防疫措施上做出了一些調整。

英國布里斯托爾，街上顯示着來自NHS(國民健康服務)的建議（圖源：Shutterstock）

3月18日，英國首相鮑里斯·約翰遜首次宣佈關閉學校，並且表示正在談判購買測試試劑盒，“每日的測試數量將從5000增加到10000，然後到25000，再到250000。”

檢測每一個疑似病例，這也是世界衞生組織總幹事譚德塞多次向各國傳達的防疫舉措，“預防感染和拯救生命的最有效方法就是打破傳播鏈，要做到這一點，就必須檢測和隔離。我們向所有國家傳遞一個簡單的信息：檢測，檢測，再檢測。”

對於“封城”是否有效，在英國有一些爭議。

英國諾丁漢特倫特大學的公共衞生專家、教授羅伯特·丁沃爾表示，“現在就對封城是否有效下結論，還言之過早”。他向BBC中文解釋，因為病毒仍可能有生命週期的特點，不消滅病毒，實施密集隔離、封城，或許能抑止病毒傳播，但是“除非製造出有效的疫苗，否則病毒仍存在人羣中”。

3月20日，在英國倫敦，一名戴着口罩的男子經過關閉的地鐵站。從19日開始，倫敦關閉部分地鐵站

但是一些學者認為，在“封城”“隔離”這些抑制措施之下，受感染的人數減少，但人羣中的免疫力也會較低，一旦解封，再次接觸到病毒，感染數量可能會迅速增加。

新冠疫情尚在變化之中，不到疫情完全解除之時，我們很難斷言哪種防疫措施更為有效。

或許正如帝國理工學院的亞當·庫恰斯基博士所説，“對於新冠疫情沒有簡單的解決方案，沒有任何一種措施能毫無副作用的解決這一問題。”