由“極右”“極左”的話語套，再就“言論自由”説點對等邏輯：_風聞

 由“極右”“極左”的話語套，再就“言論自由”説點對等邏輯：

你方方可以自由地按你的顏色標準，給反對你意見的人扣“極左”的政治勢利大帽子，人家就不能按他們的顏色標準，説説你這個“極右”的不是？按人家的標準，你可是被“主要戰略競爭對手”的燈塔國之音正式表揚的“公共知識分子”，注意，由主要戰略競爭對手讚揚的，不是人家顏色參照系裏的“極右”，“推牆貨”，“吃飯砸鍋黨”，又是什麼？你人居中國，卻得主要戰略競爭對手之音表揚，你還怎麼洗？！

都什麼年代了，文哥早結束四十多年了，還想借靠某種當年權力定義的“政治正確”來給不同意見扣向足以被鎮壓的“極左”的大帽子來壓服一切？一些意見，固然在你方方眼裏確實屬於“極左”，你在他們眼裏也確實是“極右”，就完全對稱的自由度角度，大家都不過是時代言論自由表達各一維嘛，用得着這樣那樣窮兇極惡在打“反極左”的官腔？

那個高中生給你的信，你自然大可以就信説論自由，可看看你的許多粉絲，大多在追究，這高中生本人是誰？不就信者文字論自由，偏好挖私以攻擊，這又算是一種什麼言論自由？

人都有話語自由的基本參照系，誰規定只有你方方的參照系是唯一天下真理？唯有你方方獨享受言論自由，一切反對你的都不允許有這自由？如果你方方只認這個，那你還真就成了話語的法西斯了，唯我獨尊，還怎麼個言論自由？

就自由再説自由，方方除了追究官僚全能主義的智商，可還真沒有見到她稍稍追究一下世界零號病人的來歷，會不會是來自燈塔？因為，在所有的傳聞中，這方面也是個海量信息噪音源。為什麼方方不置一詞？如今，更被燈塔之音表揚，估計就更不容易這方面開放自己的日記智商了？提醒一下。

順便説個小發現，今日頭條特別愛護方方，只允許一此漏洞百出的批評供方方粉絲們嘲笑，嚴謹一點的批評，一律不宜。