你是不是被歐美人誤導了?_風聞
针砭1-2020-03-21 17:23
你是不是被歐美人誤導了?
我的拙文《日本疫情可能真沒那麼嚴重!》遭許多網友批駁,縱觀其論述,似乎日本人沒象歐美人那樣大張旗鼓地進行檢測,似乎數量太少,不足以體現其疫情實際狀況,實際情況應該比表象嚴重得多。
是不是要象意大利那樣,十幾萬,甚至幾十萬的核酸檢測,才代表他們盡心盡力了呢?這樣才能徹底甄別出所有新冠患者呢?
其實不然!
還記得中國是怎麼防控的嗎?
中國一旦發現了確診病例,疾控中心的【流調】人員立馬出動,追蹤患者這十幾天來的行蹤,找出【病源】及其【密切接觸者】,這兩者缺一不可;然後將密切接觸者隔離起來、進行醫學觀察,密切接觸者一旦出現“狀況”,再進行核酸檢測,確認其是否感染了新冠病毒。可見,中國也是有針對性的檢測,並不是大範圍的檢測。
相反,歐美靠“擴大檢測範圍”來防控,與中國“早發現”的宗旨並不相符,其收效會是“甚微”的。
首先,他們忽略了病毒感染者平均有4~5天的潛伏期,潛伏期內的感染者,核酸是檢測不出來的;
其次,有些已經有了症狀的新冠患者,其核酸檢測都有可能是【陰性】。
所以,即便進行【全民檢測】,也未必能將所有感染者甄別出來;這種“大範圍”的檢測,説得輕點是浪費資源;説得重點是敷衍了事、是政府推卸責任的行為。
歐美為何不採用中國式“早發現”的方法呢?
他們並非不想為也,實不能也。
首先、因為中國“早發現”的方法,牽涉到歐美難以逾越的“鴻溝”,即個人“隱私權”。想想就明白了,若對患者的行蹤進行跟蹤,必然牽扯到他的個人隱私,譬如他見了不想告人的人,做了不想告人的事。若調查他的行蹤,歐美人肯定告你“侵犯隱私權”而拒絕回答;中國人則不然,有問必答。
其次,中國“早發現”的方法,還得有強大的技術支撐。譬如中國有個確診病例曾經去過醫院打吊針,【流調】人員立馬調出當時的監控錄像,查看患者前後左右有哪些密切接觸者,然後逐一通知這些密切接觸者進行隔離。想想看,中國若沒有遍佈每個角落的4G監控網,以及【人臉識別】兩項技術,是根本沒辦法做到這點的。要知道,歐美的4G網絡就比中國差一大截啊!且【人臉識別】技術更是中國的“獨門暗器”了。
綜上所述,在此回覆網友:
日本人沒象歐洲人那樣大張旗鼓的檢測,並不代表他們沒盡力追蹤病毒感染者;也不代表他們象美國人那樣在放縱自流;他們到底檢測了多少,只有日本人知道了。
日本人這種不聲不響的做派,從其疫情並未象歐美那樣集中爆發,迄今死亡只有幾十例來看,説不定他們真學到了中國“早發現”的【精要】和【秘訣】,在暗中模而仿之呢。
是不是這樣,日本人肯定是秘而不宣、不會告訴人的。
在此不得不説的是:從歐美疫情來勢洶洶,集中爆發來看,他們的防疫策略及方法是失敗的,其“擴大檢測範圍”的方法,似乎是“隔靴搔癢”,難以湊效的。