你是不是被歐美人誤導了？_風聞

你是不是被歐美人誤導了？

我的拙文《日本疫情可能真沒那麼嚴重！》遭許多網友批駁，縱觀其論述，似乎日本人沒象歐美人那樣大張旗鼓地進行檢測，似乎數量太少，不足以體現其疫情實際狀況，實際情況應該比表象嚴重得多。

是不是要象意大利那樣，十幾萬，甚至幾十萬的核酸檢測，才代表他們盡心盡力了呢？這樣才能徹底甄別出所有新冠患者呢？

其實不然！

還記得中國是怎麼防控的嗎？

中國一旦發現了確診病例，疾控中心的【流調】人員立馬出動，追蹤患者這十幾天來的行蹤，找出【病源】及其【密切接觸者】，這兩者缺一不可；然後將密切接觸者隔離起來、進行醫學觀察，密切接觸者一旦出現“狀況”，再進行核酸檢測，確認其是否感染了新冠病毒。可見，中國也是有針對性的檢測，並不是大範圍的檢測。

相反，歐美靠“擴大檢測範圍”來防控，與中國“早發現”的宗旨並不相符，其收效會是“甚微”的。

首先，他們忽略了病毒感染者平均有4~5天的潛伏期，潛伏期內的感染者，核酸是檢測不出來的；

其次，有些已經有了症狀的新冠患者，其核酸檢測都有可能是【陰性】。

所以，即便進行【全民檢測】，也未必能將所有感染者甄別出來；這種“大範圍”的檢測，説得輕點是浪費資源；説得重點是敷衍了事、是政府推卸責任的行為。

歐美為何不採用中國式“早發現”的方法呢？

他們並非不想為也，實不能也。

首先、因為中國“早發現”的方法，牽涉到歐美難以逾越的“鴻溝”，即個人“隱私權”。想想就明白了，若對患者的行蹤進行跟蹤，必然牽扯到他的個人隱私，譬如他見了不想告人的人，做了不想告人的事。若調查他的行蹤，歐美人肯定告你“侵犯隱私權”而拒絕回答；中國人則不然，有問必答。

其次，中國“早發現”的方法，還得有強大的技術支撐。譬如中國有個確診病例曾經去過醫院打吊針，【流調】人員立馬調出當時的監控錄像，查看患者前後左右有哪些密切接觸者，然後逐一通知這些密切接觸者進行隔離。想想看，中國若沒有遍佈每個角落的4G監控網，以及【人臉識別】兩項技術，是根本沒辦法做到這點的。要知道，歐美的4G網絡就比中國差一大截啊！且【人臉識別】技術更是中國的“獨門暗器”了。

綜上所述，在此回覆網友：

日本人沒象歐洲人那樣大張旗鼓的檢測，並不代表他們沒盡力追蹤病毒感染者；也不代表他們象美國人那樣在放縱自流；他們到底檢測了多少，只有日本人知道了。

日本人這種不聲不響的做派，從其疫情並未象歐美那樣集中爆發，迄今死亡只有幾十例來看，説不定他們真學到了中國“早發現”的【精要】和【秘訣】，在暗中模而仿之呢。

是不是這樣，日本人肯定是秘而不宣、不會告訴人的。

在此不得不説的是：從歐美疫情來勢洶洶，集中爆發來看，他們的防疫策略及方法是失敗的，其“擴大檢測範圍”的方法，似乎是“隔靴搔癢”，難以湊效的。