關於這次防疫中是否需要援外的一些思考_風聞

目前在觀網上，關於中國對於援助外國抵抗這次防疫有很多討論，但是我感覺都是從厲害了，我的國方面討論的，沒有做深入的討論。我給一些自己的思考。

現狀：目前國內的疫情已經得到了初步的控制，中國的抗疫物質已經度過了緊張期。也就是有一定的餘力了。而且在倆個月的抗疫中，中國有一定的經驗。

而國外，尤其歐洲的疫情正在急劇的發展期，他們的物質相對急缺，但是這些防疫的物質的生產技術比較簡單，中國各種公司也就在一個月內就能完成轉產。如果除去中國國家協調的力量，那麼國外的企業動員起來我估計倆個月的時間也能完成轉產。他們轉產生產的這個時間差階段，也就是在現階段能提供抗疫物質，和經驗的也只有中國。而這是他們緊缺的。

三，這個病毒是通過呼吸傳播的，傳播性很強。

我的分析是基於以上三個事實做分析，只分析利害，不做道義分析

1：中國需不需要對國外進行援助，答案需要。

先做個假設，如果在疫情在國外歐美大流行，而歐美返回的還都是機場，中國還有辦法攔截在機場，甚至極端的，在與中國接壤的國家。比如東南亞中的越南，緬甸等國家出現了大流行。中國就會像歐盟國家對意大利一樣，攔截的困難將成倍增加。

這個事情，歐美國家在前倆個月給中國做了一個壞的榜樣。假如，病毒真的是在中國起源的，理論上他們在海關機場做好攔截就可以了，就像剛開始的新加坡一樣，現在他們內部也爆發了，而中國的海關，尤其廣東的廣州和深圳還在夢遊中。

這次疫情的特點是呼吸傳播，傳播性很強。目前沒有治療藥物和疫苗。而且目前人員國際流動很大，中國不可能完全斷絕和國外的人員交流。因此，目前中國國內最主要的任務是防止疫情的迴流。

而如果只在海關攔截只能是被動的防禦，對於中國來説對於主動的參與對中國影響大的國家的疫情防禦，把問題攔在國外才是最佳的選擇。二戰美國總統羅斯福在談到租借方案的時候，有一個形象的比喻。我的鄰居房子起火了，這個火再燒下去可能燒到我的房子，這個時候，我是在旁邊圍觀，還是把我的水管借給鄰居讓他滅火，對我更有利。中國面臨的是同樣的問題。

因此，目前中國面臨的是不援助可能疫情會回來，危害大。援助了，有可能減少迴流的風險。

2：援助的力度如何分配。

按照以上的分析，我們只能做到哪些國家出現疫情大爆發對我們危害最大，我們優先重點幫助，哪些相對小些，我們可以排在後面。

按這種思路，有限等級最高的是和中國陸地接壤的國家，這些國家出現了疫情，中國防守困難，必須保證他們不大規模爆發。這也是上次中國外長説的中國周邊不許亂。也是從唐朝到抗美援朝中國幾次在朝鮮半島打仗的基本原理。這次中國先援助伊朗也就有這個意思。

次之是與中國隔海相望的東南亞國家和韓國，日本。這些如果出現了問題，他們可能海上滲透中國，萬里海疆做不到每個點都能防住。這就是菲律賓和韓國。

而歐洲在中東的危機中的最大的問題就是麼有看清，周邊亂了，對他的影響有多大。結果現在一堆難民在他們的家門口。

第三個層次：是和中國交流頻繁的國家和地區。這些就是歐美各國，在這些國家有很多中國人（華僑）在他們經商，打工，上學。這些人有中國國籍，中國在法律意義上有保護他們的責任，他們可以隨時回國。這也是中國必須援助意大利，法國等歐洲國家的根本原因。而且在他們那裏有幾十萬人，就是中國目前想安全撤僑也做不到。

最後，和中國交流相對少的國家，中國可以做援助，當時相對應的力度只能量力而行了。

3：援助的思想，是恩義觀和貿易觀的區別。

目前，談到對國外的援助，大家習慣於用中國傳統的恩義觀看問題。這個看問題的角度對歐美國家不適合，我們要學會用他們的觀念來處理問題。這也是陳平老師説的要學會用對方的思維來看問題，解決問題。

中國傳統的觀念是，救你一命，你就該用命來報恩，否則就是忘恩負義，這個就是恩義觀。而在國際交往中，更應該用西方的觀點，貿易觀來看問題。我的物質要麼按照自由貿易的方式給你，你按照雙方約定的價格和方式付款，雙方只是平等的夥伴。要麼，你捐贈給我物質，我答應你其他的條件，比如照顧好你們國家在我國的僑民，要麼在其他的方面，比如其他的貿易方面或則政治上支持你。這個交易完成了，雙方倆不虧欠。目前的西班牙，意大利，法國就是這個模式。

如果你的要價太高，我不能接受，那麼生意就做不下去。現在的美國就是這個模式。在生意做不下去，雙方肯定重新要價，一般的生意人會雙方互相降價，談到大家可以接受的價位做生意，但是川普的思維和別人不一樣，他就喜歡靠施壓，強迫你接受他的條件。這是貿易戰中他常用的方案，現在拿出來放在防禦上。中國目前還是像貿易戰一樣，針鋒相對，寸步不讓。但是對於雙方來講，都是個緊急的事情，如果疫情在美國大規模蔓延，他的總統連任之路不報。而對於中國來説，美國想採取中國一樣的方式，自己國內生產抗疫物質，中國的時間窗口也就是從現在到他們生產出滿足或者從其他地方得到自己物質的時間。到那個時候，中國的牌也就廢了。

4：這次疫情對中國走向世界之巔進程的影響。

目前大部分人的判斷有些盲目的樂觀，我的觀念是有影響，但是影響不會很大。在歷史上有一個觀點是影響世界走向的是長週期的客觀條件，比如地理環境，人口數量和質量等，這些客觀條件。而疫情即使延長一到倆年，在歷史的長河中也是一個短週期事件，會在後面的歷史發展中磨平。

長期時間，中國只要不犯顛覆性錯誤，一定能走向世界之巔。

短時間內，中國和歐美國家在基本面上的差異還沒有得到根本的改善。比如客機，航空發動機，芯片等高科技行業。在基礎科學研究上也是這樣的。

因此，我們要有耐心。要經得起過程的反覆。