啥！一些小事就讓台灣“駐海地代表”被驅逐出境了？_風聞

本文原創，轉載聯繫。

基里巴斯與中國大陸於去年9月復交後，台灣所謂的“邦交國”只剩下15個了。

而在日前又傳出台灣當局的“駐海地代表”劉邦治，因為與海地總統莫伊茲爆發了激烈的口角衝突，遭驅逐出境，雙邊關係恐將生出變數，引發外界高度關注。對此，台灣外事部門回覆媒體問詢，強調劉邦治屬因公返台。

中國外交部發言人耿爽19日在例行記者會上表示，相信有關國家能夠清醒地認識到，及早承認一箇中國原則才是符合本國和本國人民根本、長遠利益的正確選擇。

再度派駐海地不過半年的劉邦治日前被曝出，其本人已經回到台灣，而且離境方式相當狼狽。

海地外長於12日向該國媒體證實，劉邦治早前在一次外事活動上與海地總統莫伊茲討論事情，因為一些原因與後者爆發了激烈口角。雖然海地政府並沒有因此將劉邦治列為“不受歡迎的人物”，但是有要求他必須在72小時內離境。

海地外長強調雙方發生口角是因為“一些小事”，但是海地媒體從知情人士獲悉，兩人當時討論的內容涉及到主權問題。

對此，台灣外事部門在3月15日作出首次回應稱，劉邦治屬因公返台，台灣當局與海地政府之間的溝通一直順暢，各項合作計劃也都在照常進行中。

台灣“駐海地代表”劉邦治

台灣當局的此番回應並沒有平息輿論猜測。同日，聯合新聞網就發表評論文章，認為台灣外事部門輕描淡寫的回應很是耐人尋味。

文章指出，如果雙方之間發生誤會，民進黨當局大可闡明經過；而如果是有難言之隱，也至少應該説明清楚劉邦治是否還會回到海地繼續工作，或者是無限期的“因公返台”。如果左閃右躲，不直球回答外界疑問，反倒讓人覺得心虛。

曾在台灣外事系統中工作多年的已退休官員徐勉生也向《中時電子報》投稿評論此事。

徐勉生提出疑問，劉邦治是資深的外事人員，怎麼會輕易地與所駐地總統發生口角呢？從此項消息中其實可以嗅出一些不尋常的氣息，明顯就是台灣“邦交”已出現警訊。

根據自己以往的工作經驗，徐勉生指出，一些外事活動中出現的辭令通常都需要從反面解讀，小事就是大事、不變就是有變。他懷疑，劉邦治遭驅逐的事情，很可能是與2019年7月蔡英文前往海地，莫伊茲總統當面提出希望台灣在該國直接投資45億元新台幣的事情有關。

蔡英文與海地總統莫伊茲

3月18日，台灣外事部門再度回應，表示台灣與海地之間確實在就一些政治性的議題做溝通，已經從劉邦治處瞭解到媒體報道中所稱“口角”的詳細情況，時機合適的話會向外界説明。而海地總統仍然在熱切期盼着新的“駐海地代表”赴任，因此完全有理由相信雙方之間的“邦交關係”依然穩固。

海地常常因為燃油緊缺爆發示威抗議

3月19日，中國外交部的例行記者上，有記者向發言人耿爽提問，據媒體報道，海地政府要求台灣“駐海地代表”劉邦治限期離境，原因是劉與海地總統莫伊茲因故發生激烈口角。中方對此有何評論？

耿爽表示，我們注意到有關報道。當前，世界上絕大多數國家承認一箇中國原則這一國際關係基本準則和國際社會普遍共識。近些年來，巴拿馬、多米尼加、薩爾瓦多等拉美和加勒比國家順應歷史潮流，先後在一箇中國原則基礎上與中國建交。

中方同這些國家在相互尊重的基礎上開展互利合作，結出豐碩成果，給當地人民帶來了實實在在的好處。這與海地及其他台灣“邦交國”的情形形成了鮮明對比，包括海地在內的有關國家應該都對此“冷暖自知”。

台灣當局搞“兩個中國”“一中一台”沒有出路。相信有關國家能夠清醒地認識到，及早承認一箇中國原則才是符合本國和本國人民根本、長遠利益的正確選擇。

（完）