劉玉書：英國消極抗疫的原因就寫在倫敦街頭牆上_風聞

  事情背景：英國首相鮑里斯·約翰遜上週發佈應對新冠肺炎疫情第二階段策略，遭國內外醫療、公共衞生界人士和媒體批評，評價策略“消極”“缺乏透明度”。

       近日來，有媒體披露，英國在消極抗疫的同時，卻在不斷給唐寧街囤積貨物。

       所謂獲得性免疫，簡單説就人體經後天感染或人工預防接種而使機體獲得的抵抗感染能力。在沒有疫苗的情況下，換句話説，就是對於這個病，你得了之後，能夠自己熬過去，你就獲得性免疫了，熬不過去，你就Byebye了。反正英國政府幫你的能力有限，不要指望。這是非常殘酷的事情。

       為什麼會這樣呢？其實通過互聯網數字化的分析，從英國老百姓的一些細節就能嗅出其中的端倪。

      下圖是推特上很火的一張圖片。圖片是倫敦街頭牆上的一個塗鴉，上面的內容是“MAKE THE RICH PAY FOR COVID 19（讓有錢人為新冠肺炎買單！）”這直接反應了英國底層民眾的真實想法。

      **因此，英國消極抗疫的原因是非常現實而殘酷的。**英國是老牌民選國家。大量的選票是在這些“在牆上塗鴉”的普通民眾手裏。如果英國政府當局積極抗疫，誰應該支付這筆費用？對於普通民眾而言，讓有錢人出更多的力量是自然的呼聲。社會矛盾也容易轉移到英國既得利益的精英層面上來，會導致英國既得利益層引火燒身。

      **但是，如果消極抗疫，乾脆混吃等死，反而對英國精英階層影響更小。**因為對於有着良好生活條件的既得利益階層而言，染上新冠肺炎的概率是更小的。就算染上了，也能夠自己想辦法獲得更好的醫療特供，得到更好的治療（參考特朗普最近對記者關於美國有錢人先獲得檢疫權問題的回答，原理類似）。

    **所以在英國，新冠病毒對窮人的威脅最大，對英國既得利益階層影響較小。既然積極抗疫會給自己招來麻煩，消極抗疫反而對既得利益集團影響較少，那為啥要去為英國天下蒼生負責呢？**更何況，這個病毒對老年人更致命。考慮到英國老齡化沉重的負擔，這個消極抗疫更是細思極恐……表面糊塗之下，是英國精英階層冷酷的算計。