方方應該清醒認識到，她的描述不滿足人們對信息的全部標準_風聞

知道方方，但從來沒看他的作品，包括本次日記。

首次發文，想寫點什麼，是因為我在武漢，不認可他被某些人稱為武漢良心。

人們對信息的要求，包括但不限於，真實，完整，客觀，科學……

不説她那些道聽途説的信息，方方描述了她的親身經歷，沒有明確證據，我不懷疑她的描述之真偽，不質疑是否滿足信息真實性的要求。

但完整性呢？這是一個1000萬人口的城市，14億人口的國度，他有沒有意識到，他並沒有能力看到全部1000萬人口的經歷，14億人口的努力呢？固然，有一葉落知天下秋之説，但也有盲人摸象、管中窺豹之語，她應該保持謙遜的態度，清醒的意識到，她的描述未必符合信息全面、客觀、科學的要求，而不應該因為自我認定的真實，就攻擊乃至辱罵發表批駁他觀點的人。

客觀性呢？很多時候，很多人，打着愛國、愛之深責之切的旗號，只允許發表批評社會、批評政府的聲音，禁止發表承認這個國家做的好的觀點，那麼，如何做到取長補短呢？會不會取回來的是短，還消除了自己的長呢？你可以像批評家那樣只批評，但應該意識到，那不客觀。何謂客觀？你是一個火星人降臨地球，你要通過判斷各國防疫表現，決定生活的國度，這個判斷，就是客觀，就是所謂“無知之幕”，屏幕揭開之前，你沒有立場。

科學性不説了，她不具備判斷各類信息和觀點的專業能力，科學與否的判斷，其實都是別人告訴她的。事實上，她的描述根本不強調科學性。

或者説，歸根到底，100年後的人們，能通過她的描述，準確認識本次疫情全貌嗎？​

我的判斷是，她的信息一定程度有助於瞭解全貌（説句不好聽的，特朗普的論調，對了解疫情全貌只怕也未必完全沒有作用啊），但不能幫助人們準確瞭解疫情全貌，甚至——因為她的信息的不完整性、不客觀性、不準確性——廣泛流傳甚至會妨礙人們準確瞭解全貌。

社會大趨勢下的個人體驗，可以幫助完善和糾偏大趨勢，但脱離大趨勢談什麼個人感受，比如70年前，完全沉溺情愛的一對武漢年輕人，對戰爭環境下談戀愛如何困難的描述，再真實，不説是什麼為賦新辭或者隔江猶唱，至少，離武漢良心差的遠！