孫儷也救不了假大空的《安家》_風聞

文章來源丨烏潮電影

對於國產劇，我有兩種反應，一種是聽説口碑不錯就去看看；另一種，就是看了預告，心裏有點數了，連提都不想提。

但是《安家》不屬於這裏面任何一種。劇中有些細節可能會戳到人，但整體看下來，依然是空中樓閣，十分不真實。

同樣是“房子”的主題，如果和十年前那部《蝸居》對比就發現，現在的國產劇，離現實越來越遠了。

説是行業劇，其實是家庭狗血劇

《安家》播出之後，主創人員一直在強調這是一部根據真實事件和人物改編的行業劇，編劇六六甚至説，你不知道不代表沒發生過[1]，言下之意，這是做了大量調研寫的劇本。

兩杯豆漿，4個包子；《安家》裏孫儷吃包子的動作，確實是出身草根的業務骨幹/ 《安家》

但是它還是跟隔壁的《完美關係》一起，被罵“懸浮劇”。《安家》的評分也從開播的6.5降到了6.2。

這段時間，它幾乎天天都在微博熱搜上，但這些話題跟買房的都沒什麼關係。因為《安家》的本質，就不是告訴你“房地產的那些事”，而是套上了“房子”兩個字的家庭狗血劇：

丈夫出軌要給小三買房，老婆上門來打房產中介一巴掌，以送小三一套房作為結束；

因為鄰居太吵房子賣不出去，中介集體出動，讓鄰居搬家，還給這家孩子換了學校；

迷信凶宅的老闆，請來大師看房，大師鼓動中介合作，中介良心不安了；

企業家因為公司週轉問題不得不賣掉祖產，招來親戚碰瓷；

孤苦無依的夫妻倆想賣掉老洋房給老伴看病，遭遇侄子侄媳的訛詐……

《安家》裏，這種撕x戲碼真的不要太多 / 《安家》

也許這條評論能夠説明一些人的想法：

真實的二手房交易裏，更容易出現的矛盾，是臨時違約，尤其是房價快速上漲的時候。

有人整理過2013年-2019年西安市的二手房買賣交易糾紛，結果發現，在涉及違約的案件中，賣方違約的案件佔7成多，會出現“一房兩賣”，或者不提供合格的交易資料之類的情況[2]。

因為違約要求返還定金；臨到交易湊不夠錢的買家；夫妻一方出賣房產，另一方稱自己不知情；還有買了之後發現房子有潛在的質量瑕疵（比如蟻害）……這些看似雞毛蒜皮的細節，才是真正的利益相關。

只可惜，這些在《安家》裏全都看不到。

而詳細到劇中情節，不僅沒有共鳴，而且根本就脱離了現實。

比如羅晉扮演的徐姑姑，佛系又善解人意，從來不會逼迫手下的員工出業績，員工家裏出了什麼事，還幫着出錢出力解決。

“中央空調”徐姑姑，不僅對員工好，是女主角的保護神，還要為前妻擦屁股 / 《安家》

然而當過社畜的人都知道，這是不可能的。不要説房產中介，任何崗位都是一個蘿蔔一個坑，多一個人就要多一份產出。

牽扯到房子，就會牽扯到錢和一堆麻煩事。但不知道為什麼，《安家》裏面的人買房好像都不缺錢。

隔壁的“崔英俊”，還是這個小卷發適合你（狗頭）/ 《安家》

女主角輕易就能説出：“像你（朱閃閃）這個年紀的女生，有的已經月入3萬了，租一萬塊的房子算什麼”。

可是，要知道在2019年的上海，應屆生的平均工資才7624元[3]。租得起一萬房子的，能有幾個呢？

統計數據告訴我們，《安家》裏面，動輒給人送別墅的土豪，絕對不是主流。

根據貝殼研究院《2018年全國購房者報告》，2018年買房的80、90後，超過8成是貸款交易；即使80前，也有超過7成的人使用槓桿[4]。

另一個數據是，一線城市的平均住房面積是27.8平。24.3%的購房者人均居住面積不到20平方米，一個三口之家住房可能不到60平方米[4]。

不要説從外地來一線城市赤手空拳打拼的年輕人了，就是已經在本地安家落户的人也要為買房頭疼。

上海紀實頻道拍過一個紀錄片，講上海的二手房中介賣房和當地人買房的故事。

在這個紀錄片裏，出鏡的中介非常坦誠——二手房交易市場行情好的時候，是買家追着中介；不好的時候，可能幾個月都開不了一單。想要給自家的小孩投資學區房，也要看有沒有賣家。不然，就是“我有錢但是買不了房”。

沒有生意可做的時候，中介為了拉客户，甚至會去新開的樓盤外面“跟車” / 紀錄片《買房賣房》

而在《安家》裏，你絕對看不到這種買房賣房的糾結，全是家庭故事的糾纏。

現實生活的房子故事，我們有過

有人可能要説：家庭糾紛也是現實啊？通過房子來看人性的醜陋（美好）有什麼不對嗎？

沒什麼不對，事實上，這幾乎成了現在國產劇的標配：一切複雜的社會問題，最後都能變成“好人”與“賤人”的問題。

十年前，同樣是六六編劇的《蝸居》，其實也非常狗血——姐姐要買房，問妹妹找男朋友借錢，男朋友不借，於是妹妹跟認識的有錢人借了，然後扯出一堆事。

但是，就算是同樣的狗血故事，也可以關心現實：

郭海萍和蘇淳從名牌大學畢業之後，在小弄堂住了十年的侷促；

電視劇裏的時間，2006-2007年左右，這倆人的工資和他們當時買的房子的地段和價格，和現實也基本吻合；

還有生活中最基本的柴米油鹽；

每天一睜開眼，就有一串數字蹦出腦海，房貸六千，吃穿住度兩千五，冉冉上幼兒園一千五，人情往來六百，交通費五百八，物業管理費三百四，手機電話費二百五，還有煤氣水電費二百，也就是説，從我甦醒的第一個呼吸起，我每天至少要進賬四百，至少！

甚至電視劇裏的支線，都跟現實有了奇妙的同步：

不僅是細節，人物也是。

《安家》裏，“霸佔老洋房”這一段，住人家房子還碰瓷的表姑奶奶，人老、主意多、意志堅定，戰鬥力強。

編劇塑造的形象，就像是一個蠻橫不講理“老太婆”，除了讓人恨得牙癢癢就沒別的情緒。

鏡頭刻意到讓人有點不舒服 / 《安家》

但如果把這個人跟《蝸居》裏的李奶奶對比，就能知道，看起來冷漠自私的人，是如何成為今天的樣子。

李老太想從老房子的拆遷中得到最大份利益，她對上門來勸簽字的人，總是不緊不慢——也不提具體的條件，也不説具體的要求，對方説什麼，就開始兜圈子。

這裏面最經典的一個場面，還是宋思明來看她，假稱自己是開發商，李老太看了他一眼，説：“你不是開發商”，“你身上，沒錢味兒，有權味兒”。

“利益之爭啊，是不好講私交的，曉得伐？” / 《蝸居》

這麼厲害的老太太是石頭縫裏蹦出來的嗎？通過旁人的介紹我們知道了她的來歷——大户人家出身，家道中落，經歷幾次變動、親戚投靠，只剩這麼點家底了。

於是前面的一句台詞就説得通了：“這裏人最多的時候啊，一個房間住了七個人嘞，那是人擠人”，“所以你爸死了，我一點都不難過，腿能伸直了嘞。”

人是複雜的，事也是複雜的。看到一個人為什麼會成為這樣，你才能意識到這是真實的，而不是編劇臆想出來的角色。

國產劇沒有現實，只有開掛談戀愛

今天回看《蝸居》會覺得它的劇情大膽，有些台詞甚至有點露骨。

那時，不只是《蝸居》，還有很多國產現實題材劇，也是真的在拍現實。

比如説現在被調侃是我們童年陰影的《不要和陌生人説話》，除了家庭暴力的傷害，它還拍出了周圍人在對待受害人的時候，説：“你有沒有從你自己身上找原因”，甚至是接到報警之後的和稀泥。

這些情節放到前兩年一些社會新聞裏，一點都不過時。

更早之前的《女人不再沉默》，一部2003年的劇，在360度全方位地拍性騷擾這個題材。當時看起來先鋒，今天呢？

和《蝸居》同時間播出的一些國產劇，沒有《蝸居》那麼大的爭議，但是也在説當時的年輕人的迷茫、焦慮、選擇。80後的《奮鬥》，同樣是網絡流行詞的《蟻族》，文章和姚笛演的《裸婚時代》。

甚至是2011年的《北京愛情故事》，它有點像青春偶像劇。但是石小猛那句——“我當年差7分考上清華，現在就想要一個38平米的房子”，是屬於現實生活的。

但是這些在今天的國產劇裏都沒有了。

就算是像邱瑩瑩這樣獨自到上海來打拼的外地人，身邊也有安迪這樣的土豪朋友。

邱瑩瑩和華爾街精英安迪，就不是一個世界的人啊 / 《歡樂頌》

其餘更多的，就是甜甜的愛情，各種霸道總裁瑪麗蘇的花式變樣。

甜甜的愛情雖然好嗑， 過量了也齁得慌 / 《奈何boss要娶我》

甚至會出現：“一個月薪8000的小中介，住在上海精裝一室一廳裏吃自嗨鍋”，這樣的情節。

這個居住面積，社畜zqsg地留下了眼淚 / 《我的真朋友》

現實生活中也有狗血劇，但是生活真正讓人疲憊的地方，是去樓下買菜的時候，發現菜又漲價了；看着房價一天一天漲，自己的工資卻沒任何動靜；是每天996之後，還要擔心要是工作沒了，房貸怎麼辦？

“到2019年《蝸居》播出就十年了。這十年來，中國社會發生了怎樣的變化？不覺得該回顧一下嗎？”

六六説，這句話打動了她，於是接下《安家》這個日劇改編的劇本。[3]

《安家》裏，孫儷處理的第一個案子，可能就是對《蝸居》的回應——

同樣由海清和郝平扮演的夫妻還在為房子發愁。只不過這次，海清不再“歇斯底里”地籌錢付首付，而是接受了中介的説辭：“您和您先生都這麼優秀，如果在這個城市連你們都買不起房，那太不公平了”。

跟這句話一起接受的，是一個沒有窗户的閣樓天花板，透過來的歲月靜好。

參考文獻

[1]娛樂獨角獸.（2020）.《安家》究竟合不合格？我們和編劇六六聊了聊有關這部劇的真實性

[2]徐新逸律師團隊.（2019）.西安二手房買賣合同糾紛案激增，賣方違約超70%

[3]中國工資網.（2019）.2019屆高校畢業生薪酬報告

[4]貝殼研究院.（2019）.2018全國購房者畫像

[5]界面新聞.（2020）.對話《安家》編劇六六：我很好奇，你們為什麼一定要演員討喜？