“Chinese Virus” - 羣眾心理學大師川普的最新選舉策略_風聞
西西弗评论-西西弗评论官方账号-西西弗评论在这里更新优秀文章2020-03-21 12:28
1
現在在Trump 每次提到Corona Virus的時候，他已經全部用“Chinese Virus“這個詞來代替了。
媒體爆料，在Trump 的講稿中，特地把原先寫的 Corona Virus, 改為Chinese Virus。
如果説之前，美國政府官員所説的 Wuhan Virus，是一種對中國的反感而導致的無意之舉。**Trump的Chinese Virus, 就是一種深思熟慮後的舉措。是一個故意的為了美國大選的選舉策略。**這個策略將會非常有效。
2
在美國爆發的Covid-19 疫情，昨天單日新增感染人數接近5000，總感染人數達到1.4萬。這個數字已經非常可怕。而且美國是50個州均發現了病例，而至少加州、華盛頓州和紐約州都出現了大規模的爆發。
紐約市的感染人數接近4000，紐約州接近6000。紐約市的感染確診人數已經接近4000。而紐約州在22000例測試中，就發現了4152例確診。（測試數據比確診數據落後，測試數據截止時，紐約州有2.2萬次測試，4152個確診）紐約在美國的地位，比上海在中國的地位還要高……
1月23日的中國，武漢封城當天，湖北的確診人數是444例，死亡17例，全國571例，死亡17例。1月23日實際感染人數至少十倍於確診人數。即使美國採用嚴厲的封城措施，預計美國的確診人數應該也會遠超過目前中國的8萬累計確診。
Covid-19 最終確診感染人數的排名中，美國很可能摘得頭籌。Trump之前滿不在乎的那些言論，把Covid-19 作流感，認為沒什麼大不了的，以及他在應對時的不重視，在11月大選中，都將成為民主黨攻擊他無能和不作為的手段。加上股市崩盤，經濟危機，川總原本勝券在握的11月大選，突然變得難以預料了。
如何改變不利局面，羣眾心理學大師川普很快找到了突破口，就是“Chinese Virus”兩個字。
3
心理學中有一個很重要的理論叫歸因。歸因是指人們對自己或他人的行為進行分析，推論出這些行為的原因的過程。比較積極的人更多的會內部歸因，比如我不夠成功是因為自己不夠努力。但包括我在內的大部分人，更喜歡外部歸因。外部歸因通俗的話就是説找藉口找理由。我的失敗不是因為我自己，是因為領導SB、客户SB、或者體制SB。把失敗的理由推給別人，我自己心裏就能好受一點。
**人的天性是成功歸內因，失敗歸外因。功成在我，失敗在人。**外部歸因，減少自己對失敗的責任，是人心理對自己的一種保護，是一個重壓之下的舒緩劑，每個人或多或少都會這樣。心情不好時，把責任推給外部，抱怨出來有利於身心健康。任何事的結果都有內因和外因，兩者並重是健康的人格。適度抱怨有助於身心健康，但無法解決問題。
然而，有很少一部分人，他們把碰到全部問題都歸於外因，並反覆的自我強化，鑽牛角尖。世界錯了，別人錯了，我沒有錯。在醫患衝突中，患者家屬無法接受親人的不幸，不願接受噩運降臨在自己的親人身上，會把這種不幸外部歸因為醫生的責任。一旦歸因的念頭產生，這種歸因會不斷強化，最終自我洗腦，而不會理性的分析原因。在殺醫傷醫案件中，兇手往往沒有自疚的心思，也沒有悔改的念頭，想法反而會覺得自己做了一件正義的事情。這就是外部歸因反覆強化自我洗腦的結果。
**正因為每個人都有外部歸因的傾向，這種傾向就被政治家所利用。**希特勒利用德國人民在一戰戰敗後的憤懣心情，和大蕭條導致的經濟崩潰，把人民心中的憤怒歸因到猶太人和凡爾賽和約上。告訴人民，你們的不幸都是邪惡的猶太人導致的，同時由用政權去鼓勵人民把憤怒在猶太人身上發泄。希特勒的當權，是得到了德國人民的廣泛支持的。1932-1933年的三次選舉，納粹黨都是德國第一大黨，在1933年3月，在德國選舉中，納粹黨獲得了44%選票，最終控制了德國。
奧威爾在《1984》中也描寫了外部歸因，大洋國的兩分鐘仇恨。Trump上台，也是運用了外部歸因，把美國工人階級的不幸歸因於移民和全球化中的中國製造。在羣體中，外部歸因更容易被羣體之中的互動所強化。
我們想一想，在一個多月前，大家被圈在家裏自我軟禁，無數企業危在旦夕，每個人心中都有怨氣難出。是不是也有些人試圖做外部歸因呢？
是不是我們當時也有一種這樣的心理：**就是因為****XXX，才發生了這次疫情？**有些人認為如果不訓誡醫生就不會出現這次疫情。有些人認為政府應對正確就不會有這個疫情。甚至有些人認為沒有武漢病毒所，就不會有這次疫情。
傳染病暴發是天災。政府在信息不完全時，做出了一些錯誤的決策，造成了更大的損失。但做人不能事後諸葛亮。在1月1日，沒有人有足夠信息能做出封城的決定。這次新冠疫情，以病毒的隱蔽性和傳染性，即使所有應對都正確，也不可能一開始就平息疫情。當然，錯誤也沒法洗，什麼萬人宴，聯歡會，過高確診標準，省市政府的錯誤應對，這些都是錯的。但即使沒有犯錯，也只能減弱一些疫情，不可能完全避免疫情發生。
但有些人很難接受這個事實。歸因到老天爺，無法平息自己的內心，因此總要找出一個罪魁禍首，衞健委專家、湖北武漢政府、湖北紅會、武漢病毒所等等，當然也有人歸因到美帝國主義。罵老天爺，無法讓自己安寧，得找到一個更具體的目標。
在危機中，有些人需要一個目標，發泄自己的情緒，要通過對這個目標的謾罵和攻擊，來安撫自己的心靈。在戰爭中，目標很簡單，就是敵人。但在與傳染病的鬥爭中，這個目標就沒那麼明顯了。
優秀的政治家非常善於運用外歸因。複雜問題很難解決，就引導大眾將怨氣歸因到某一個事物上，然後通過簡單方式，解決這個事物來處理問題。羣眾心理大師川普就很善於運用這個。工人階級的不幸來源於什麼？非法移民 iIlegal immigrants，怎麼解決，建牆 Build Wall。你們的為什麼失業？中國 China, 怎麼解決？關税 Tariff。
站在川普的角度，現在他要避免什麼？一定要避免公眾把災難歸因為他的無能和錯誤應對。他必須找到一個新的歸因，讓公眾把怒火發泄到另一個角度。很不幸，中國就是最合適的對象。
外交部趙先生的推，只是給川普找到了一個藉口，可以馬上完成這個歸因。即使沒有這個推，川普在這幾天一定也會找一個新的藉口來歸因到中國。他是羣眾心理學的大師，看得非常清楚。
4
之前我在另一篇文章《英國大選、丐幫衰落以及西方左翼力量的困境》，講了Boris Johnson 是如何運用“脱歐”議題，在大選中打敗工黨的。
上次英國大選，約翰遜的政策就是，把脱歐變成全社會最關注的甚至是唯一的主流話題，反覆強調自己和保守黨在脱歐方面的決心。
英格蘭的一些傳統的工業地區，這些地區的以工人階級為主的人民一直以來是工黨的支持者。他們希望減少貧富差距，給窮人更多的機會，但同時，他們也是反移民，反全球化的一羣人。他們也是堅定支持脱歐的。脱歐公投中，主張脱歐的人超過50%。
這次英國大選，對這樣的選民來説，是非常艱難的選擇。他們在經濟政策上，在階級上，是工黨的支持者，但是，工黨在脱歐問題的曖昧態度，又讓他們失望。在脱歐上他們會選堅決脱歐的鮑里斯約翰遜。這些人的選擇，也是非常清晰的，他們覺得完成脱歐這件事更重要，所以他們去選了約翰遜。這次工黨在這些傳統優勢選區（工黨的“紅牆”）遭到了慘敗。
然而，站在科爾賓的角度，他也沒有太多選擇。約翰遜已經搶走了脱歐的大旗，成為帶領英國人們脱離歐盟的領袖。他跟隨約翰遜走脱歐的路線，他會丟掉倫敦這個留歐派大本營的選票，也會失去堅決留歐的蘇格蘭民族黨和自由民主黨的支持。如果他反對脱歐，他會丟掉英格蘭工人階級，這些傳統上非常堅定的工黨支持者的選票。科爾賓和工黨在脱歐問題上一直是模糊不清，也是因為無法做出這個兩難選擇。
5
川普的“Chinese Virus” 選舉策略，就給民主黨出了同樣的難題。我之前的文章中也指出，隨着中國崛起，成為了美國的最大競爭者，反華是目前民主共和兩黨最大的共識，有很強的民意基礎。
“Chinese Virus” 民主黨怎麼表態？必須堅決反對。反種族主義是民主黨的基本原則，有色人種也是多數支持民主黨的。
反對得反對，但民主黨越反對，川普會越堅持。這樣就會把關於他應對錯誤和無能的討論，變成了關於他是不是種族主義者，是不是歧視的討論。
川普最不怕的就是這種討論。2016年大選，無數媒體攻擊他是種族主義者，攻擊他性別歧視，他都巋然不動。這種攻擊完全撼動不了他的基本盤。
對於川普支持者的心態，可以看看兔主席的文章，我這邊就不再贅述了。裏面對Trump基本盤暨美國“小粉紅有很詳細的描述。
民主黨其實看的很清楚：希拉里説：“總統正在轉向種族主義言論，以轉移人們注意力，（掩蓋）他未能及早認真對待新冠病毒、未能廣泛提供檢測、未能為美國應對危機做好充分準備。”
但這是特朗普的陽謀，即使民主黨能看清，也沒用。
民主黨對Chinese Virus的反對，會被川普帶節奏説是“通華”。最近自由派媒體對川普的攻擊，説“中國為世界爭取了時間，川普的錯誤浪費了這個時間。” 這個言論已經被川普定義為“通華”了。川普下一步會指責民主黨通華。民主黨為了洗清嫌疑只有更表現的更反華，表示民主黨反種族歧視但是更反華。
6
我們看到川普的言論，經常會想，怎麼極端的言論難道不會失去民心嗎？
不會的。我在前作中也講述過這個話題。
一個健康的民主社會應該是，大部分人是中間派，比如，20%的人是左派自由派，20%的人是右派保守派，剩下60%的人是中間派。政治家贏得選票的方式是，儘可能的説服中間派投自己。這樣情況下的政治家的政治理念，會趨向於温和，中立。過去像布萊爾的代表的工黨的第三條道路，包括克林頓時代的民主黨，其實都是在向中間靠攏而取勝的。但是，事情在最近的10年發生了非常大的變化。
Trump是一個最好的例子，他的言論，是非常極端的，他的言論是説給他的鐵桿支持者聽的，他一點都沒有往中間派靠攏來獲取更多支持的意思。正常來説這樣的人是無法贏得選舉的，但是Trump贏了，他這個策略看來是非常有效的。
為什麼會出現這種情況，首先是民眾的極端化，我們現在看到的情況可能不是20%的自由左派，20%的保守右派，和60%的中間派。也許更準確的描述是，40%的自由左派，40%的保守右派，和20%的中間派。
這個數字其實跟我們現在看到的，美國的民意調查是很一致的。Trump的支持率（Approval Rating)一直很穩定在40%多一點這個數字上，最差也有37-38%，最高也就是44-45%。
我們把Trump的支持率和上兩任共和黨總統（老布什和小布什）比較一下，就能看出來明顯的區別。另外兩任總統在任期間的支持率變化非常大。而Trump的支持率非常穩定。如果説當年總統的政績決定了對總統的支持率。現在，Trump時代，無論他做什麼，取得什麼政績，似乎對他的支持率都不會有什麼影響。
對Trump來説，40%的鐵粉不管他做什麼，都會支持他。而另外40%的人，不管他做什麼，都不會支持他。那你可能會覺得，很奇怪。如果是這樣，他為了當選，難道他不應該去爭取那20%的中間派嗎？如果爭取不到中間派，他不照樣還會輸嗎？他不應該更傾向中間道路，爭取中間的20%嗎？
實際情況並非這樣。這裏就有第2個問題，是投票率，美國總統的投票率大概只有百分之五十幾，美國議員的投票率更差，可能有百分之三四十就不錯了。一般鐵粉投票率會高，政治傾向比較弱的中間派選民的投票率會差一點。
在一箇中間派為主的國家，爭取中間派很有用。
但在一個兩級分化為主的國家（如現在的美國）這種情況下，動員鐵粉更多的去投票，比影響中間派更重要。你根本不需要影響中間派，你所做的事情就是讓你的鐵粉，出門投你的票，讓你鐵粉開心，讓你鐵粉的投票率增加，這就夠了，你不用去管其他人的看法。
在一個選民政治觀點極化和投票率低下的國家。政治家並不需要爭取中間派。他們做的事兒，第一是穩固鐵粉，第二是讓鐵粉出門投票，決定誰當選，並不是誰的理念更温和，更能影響中間派，而是誰能讓鐵粉出門投票。結果就是，政治家會越來越極端，越來越根據他的鐵粉的傾向，制定自己的政治策略，會越來越用煽動的語言的方式，讓鐵粉更狂熱，更願意出門去投票。
這個的後果是什麼？就是原本温和向中間傾斜的政治變成了兩個極端的爭執，右派越來越右，左派越來越左，兩派之間沒有共同點，沒有可調和的地方。兩派的人數差別也不多。取勝關鍵在於，誰能更有效的調動他們他們支持者，讓他們出來投票。在這種情況下，極端煽動性的言論，是最有效的競選手段。這就是現在美國的政治現狀。
7
在川普天天説“Chinese Virus" 的情況下，我們應該怎麼做？
在2016年競選，奧巴馬伕人的一句話：“When they go low, we go high”。就是最好的回答。
在之前，美國媒體試圖站在道德高點，對我們抹黑攻擊時，説什麼“疫情都是中國政府的錯。”，“自由和民主是疫情最好解藥。”時。我們必須堅決反擊，以直報怨，把對方從所謂的道德高點拉下來。必須狠狠回懟。
現在我們明顯是抗疫優等生，西方國家已經沒有了道德高點，陷入比武漢更糟糕的處境時，不得已採取和中國類似的激烈防疫手段時。這是反而要降低調門，強調人類命運共同體，以温和的態度應對。
對美國外的其他西方國家，對外溝通時，儘量不要表現出，你看你看，還是我們正確吧。這種“抄作業”的態度。要同情，幫助，介紹經驗，共同抗疫。
對美國，美國越氣急敗壞，越罵的難聽，越要冷靜。
“Chinese Virus" 是川普的選舉策略，未來會有更難聽的話。他必須炒熱這個話題，持續炒下去。我們對懟川普，正中他的下懷，他希望的就是中國和他打口水仗。和Johnson炒脱歐一樣，他希望把“Chinese Virus”這個議題做成11月大選的主議題，掩蓋他在疫情應對初期的無能。
對中國川普連任，還是拜登上台，區別不會太大。川普更狠，但川普的政策不利於美國團結盟友，也會擴大國內的分裂。拜登會稍微緩和一下，但反華也是一樣。拜登會團結全世界的美國盟友一起反華，也許更加危險。
不管誰上台，對中國和中國人都區別不大。對美國華人來説，如果頭腦稍微清醒一點，都應該明白，支持拜登是更好的選擇。
8
美國遏制中國後，我們習慣的一切都會變。全球化會退潮，中美之間多少會脱一些鈎。美國媒體對中國的攻擊也不會停止。
中國別無出路，必須扛過去。美國遏制中國是因為中國的實力已經對美國構成了威脅，再躲已經躲不過去了。
在我18年的一篇文章中寫道：
“匹夫無罪，懷璧其罪。就算沒有造反的行動，甚至沒有造反的想法，只要有造反的實力，這一點就足夠讓君主處死一員大將了。中國的GDP達到了美國的60多%，主要工業產品的產量也超過了美國，綜合國力應該已經達到了美國的60%以上，增長速度也高於美國。這個實力已經無法韜光養晦了，美國從2012年開始就已經採取了遏制政策。所謂意識形態、所謂知識產權貿易順差，都是藉口，即使中國完全接受美國的所有要求，遏制也不會改變。……
中美之間的矛盾是不可調和的。中國如果做小弟，也得想日本一樣，GDP至少砍掉一半。而對中國來説，GDP砍掉一半也不過就是2007年的中美GDP對比，美國也不一定能放心。畢竟日本基本算是個美國控制的半殖民地國家。也許只有中國分裂，再來場內戰，才能讓美國人放心吧。無論哪個結果，99%的中國人都是不可接受的。”
我們必須努力扛，衝出這個險關。
**好在中國不需要打贏美國，也沒想過奪取世界霸權，我們的目標只是美國放棄遏制戰略。**在上一次美蘇冷戰中，46年凱南電報， 47年美國正式採用遏制戰略，雖然遏制戰略91年蘇聯解體才徹底放棄。但從隨着蘇聯實力的上升。美國的策略也在逐步改變。1959年赫魯曉夫訪美。1961年核戰略調整從大規模報復改為靈活反應。二十世紀60-70年代，美國對蘇戰略已經開始大幅度調整。
尼克松上台之際，美國在越南戰爭中泥足深陷。而前蘇聯則軍事實力急劇膨脹，力量對比和戰略態勢開始不利於美國。貫徹“全面遏制戰略”已力不從心，難以為繼。基辛格協助尼克松對美國的全球戰略進行了重大調整，“全面遏制”戰略轉變為“利用矛盾，重點遏制”戰略。美中建交也是這個戰略轉變的體現。
中國的目標，也是希望扛過去，希望美中實力的消漲，以及美國內部的問題，讓美國最終放棄對中國的全面遏制戰略，達成一個類似於1970年代，美蘇之間相對比較平衡的局面。
中國未來的核心就是中美關係問題。解決了中美關係問題，從美國的遏制中衝出來，未來就是一馬平川了。
GDP增長絕對值不重要，重要的是中美雙方力量對比的變化。用一句比較狠的話，我們受傷無所謂，美國比我們傷的更重就行。美國打中美貿易戰，也是秉承這個原則的。
9
經過Trump的這幾年折騰，雖然美國還是西方世界當之無愧的絕對老大，但歐盟甚至日韓都不是100%和美國一條心了。
現在的核心是交朋友，除美國之外廣交朋友。就算歐盟日本認為我們是發源地，只要不公開攻擊，也要交朋友。
只要產能跟得上，幾百萬個口罩沒多少錢，可以捐助，歐洲國家買其他貴重設備也是出錢的。
雪中送炭，現在價值100萬美元的醫療物資可能發揮平時1000萬美元都達不到的效果。
有人説，我們送東西，歐洲人不一定領情。
網上看到一張圖，對我們援助意大利，60%的外國網友表示中立，26.4%表示正面情感，13.5%表示負面。發這張圖的網友感到失望，説我們的援助沒有得到足夠多的認可。我的感覺正好相反，這個數字已經比我想象的好的多了。
要知道，Reddit用户應該美國人很多，意大利人的在其中的比例不會太大。在西方媒體這樣劈頭蓋臉的攻擊之下，表示正向情感的網友，比負向的高這麼多，我已經感到很不錯了。
有人認為這個病毒會消滅歐美的老年人和窮人，重新建立歐美的經濟競爭力。我想説，你們真的想多了。如果一個疫情能解決歐美的老人和窮人問題，死亡的人數將會以億計算，歐美的經濟和社會早就徹底崩潰了，根本沒有再次偉大的那一天。
除了美國外，我們要幫助其他受疫情困擾的國家，這不是市恩，是雪中送炭。就算極右政黨上台，也無所謂。該做的事情，總要做。這個節骨眼幫助他人，效果最好。
至於美國大選前對中國的各種攻擊，如果我們希望川普連任，就和他對懟，和川普懟一下，對川普連任有好處。如果不希望，就低調點。
10
1900年到現在120年間，血雨腥風是世界的主旋律。
二十世紀的前50年，世界籠罩在戰爭之中，一次世界大戰，西班牙流感，二次大戰。
二戰結束後的40年，美蘇爭霸，美蘇兩國熱核武器隨時可以抹平世界上的所有人類。世界上每個人都生活在達摩克利斯之劍下。
不管美國多麼霸道，蘇聯解體後的Pax Americana, 還讓人們鬆了口氣，是給了世界一個30年的喘息。中國在這30年中發展壯大。
現在是歷史上的一道新的關口。就是世界秩序正在鬆動，新的世界秩序還未產生。川普的上台，這次的瘟疫，加快了歷史車輪轉動的速度。一切都是暫時的，變化才是永恆。
過去的規則已經不復存在，世界將會與過去30年截然不同。
做為個人，我們要想清楚，我們要的是什麼？我們在哪裏會更安全，更能實現我們的人生目標。
當然，每個人終將做出不同的選擇，對我來説，中國就是我無論理性還是感性上的選擇。