近期新聞解讀及局勢判斷_風聞
木头脑瓜子-自幼被自由主义熏陶但回归传统价值的精神分裂症患者2020-03-21 11:45
一、 美國新冠確診病例即將和道瓊斯指數發生黃金交叉。
可能是馬雲的試劑盒到位,也可能是美國從其他方向獲得了試劑盒,美國的檢測速度開始加快。
結果是比較嚇人的,截至美國東部時間3月20日晚6點,全美已報告新冠肺炎確診病例19027例,死亡233例,治癒147例。其中,3月20日新確診4776例。
目前,美國疫情最嚴重的是紐約州,累積確診病例8299例,死亡39例,20日新確診2588例。其中,紐約市的確診人數已達5151例,死亡26例。其次為華盛頓州和加利福尼亞州,分別確診1524例和1208例。
簡言之,美國至少有三個州已經大大的超過了1.23日武漢封城時湖北省的數據,考慮到檢測尚未全面鋪開,還有很多潛在病例,美國疫情嚴重的州遠遠不止三個。
湖北省的疫情是依靠全國三十一個省市全力支援奮戰兩個月在壓制的,美國並沒有這種文化傳統。
美國股市連續崩跌,目前債市也受到影響,美元的走強説明了所有人在瘋狂兑現來對沖損失,這和美聯儲放水的政策矛盾。
雖然國會已經撥款1000億美元應對疫情,但實在是杯水車薪(中國政府為這次疫情的直接投入數是1300億人民幣),美國政府實際上在財力和行政上都難以組織起有效的抗疫行動。
因此,美國接下來無論怎麼抗疫,最終演變成全民免疫是大概率事件。
川普政府為了推卸責任,大概率會走上煽動種族主義和民粹的道路——不,從他將新冠病毒改名為“中國病毒”起,實際上已經進入實施階段。
二、 意大利感染人數接近五萬,中國援意專家新聞發表會措辭嚴厲。
據新華社3月20日報道,意大利民事保護部門負責人、新冠病毒應急委員會專員博雷利當天説,截至當天18時,意大利累計新冠肺炎確診病例升至47021例,病亡者增至4032人,另有5129人治癒。
援意專家,中國紅十會副會長孫碩鵬説:“武漢封城後,用了一個多月的時間才實現了應收盡收,應救盡救,才走向了峯值。但我很快發現了問題,因為我我剛從帕多瓦過來。米蘭是意大利國內最嚴重的城市,但是我發現,這裏的封鎖令或者管控令非常寬鬆。我看到公交車還在運行,我看到酒店有人在聚會,我看到很多不戴口罩的人。我不知道大家在想什麼。”
“我們必須要明白,這是一場沒有旁觀者的戰爭,不僅僅是靠政府一方的努力,靠醫務人員一方的努力。我們必須要自覺地維護來之不易的封城這樣為了保護生命而必須採取的措施。我們必須要讓時間停下來,讓經濟停下來,讓人們平時喜歡的人際交往停下來,可以説讓生活宅在家裏,全力以赴地保護生命,生命是最值得大家付出所有代價的。”
這個建議如果認真分析,並不是醫學上的,而是社會文化上的。雖然國內媒體報道孫會長“發火”,但從措辭上看來已經作了不少修飾。試圖從價值觀上引起共鳴。
這次戰疫上極大的體現了東西方文化差異,中國官媒對全民抗疫的定義是:“總體戰、人民戰、阻擊戰”。總體戰就是這並不是單純的依靠醫務工作者孤軍奮戰,而是需要各行各業廣泛參與;人民戰可以理解成全民皆兵,高度團結,號行令止,戰疫期間最大限度地讓渡個人自由;阻擊戰則代表對於流動性地堅決隔斷,不惜一切代價切斷病毒流動可能。
意大利如果無法隔絕病毒的流通,投下多少醫療物資和白衣戰士都是沒用的,中國專家能夠給出的作用,只不過是幫助意大利政府強調加強封鎖的必要性。
意大利接下去的疫情走勢,取決於意大利的行政能力和媒體宣傳能力,若無法讓人民理解宅家的意義,那麼走向全民免疫是唯一結局。
而中國政府是否會援助類似火神山醫院的整套設施,也取決於意大利政府接下來對於封鎖措施的執行力度。
三、湖北省開始組織有序復工
據CCTV新聞頻道3月21日報導,湖北省開始組織有序復工。其中花較長時間的篇幅講述了鼓勵大學生下基層創業的事情。
前一天,新聞報道四川領導帶頭下館子提振內需。
這充分説明了疫情在歐美大範圍多點爆發的現狀下,我們對出口形勢的發展不太看好。
四、外交部發言人推特風格突然轉變
曾幾何時,我們的外交部發言人説話都是不緊不慢的,這會頭一次口徑一致,直接了當的質疑美利堅在抗疫中的迷之表現,標誌着輿論戰的攻守之勢已經開始發生轉變。
----------------------
綜上,我本以為之前的預測已經偏悲觀了,但是如今局勢的走勢更加嚴峻,未來的不確定因素在急劇增加。
1、 美國可能走向法西斯主義。
如果説之前的美國優先只是自私,在經受這次疫情打擊之後,為轉嫁政治和經濟危機,不排除美國會鋌而走險。
為了防止美國鋌而走險,目前在金融領域持續放血是削弱美國實力的有效辦法,但這一辦法又會加重美國走向極端。此為死循環。
中美之間爆發直接衝突的可能性大增,但這主要表達在輿論戰和精神領域,萬幸在物質領域中國已經具備正面對戰足以自保的實力。
如果爆發文明層級的對撞,我不懷疑中國在文化領域上的實力。
2、 歐洲有可能比美國先走出疫情大坑,但結局未免光明。
在歐美崇尚自由主義的社會氛圍下,越是小的國家在疫情中越有利。只要政府能夠果斷採取措施,內部隔斷,加上外部醫療物資及人力的支援,可以越早的走出疫情。
而層級越多、管轄範圍越廣的西方政府在應對疫情上越發無力。
當這種趨勢走向明顯,美國政府又拿中國政府無可奈何的時候,美國對歐洲採取某種極端手段抽血自救是大概率事件。
3、 巴西國運堪憂
巴西在南半球,在北半球疫情發展到高峯的時候,南半球的氣候正好適合新冠病毒繁衍,出於該國政府目前的立場親美反中,在疫情中採取了極其不理智的政治操作,事實上斷絕了獲取國際援助的渠道,所以在下半年巴西疫情嚴重時,被美國落井下石,金融吸血的可能性大增。
4、 中國或在WHO的框架下展開醫療國際救援
隨着疫情的發展,救誰不救誰,如何救成為一個困擾中國政府外交部門的雙刃劍。以湖北戰疫為例,如要完全救助和湖北規模差不多,例如意大利這樣的國家,消耗的資源和精力會遠遠大於在國內救助湖北。(考慮物流、網絡等基建硬條件,如果考慮文化軟條件那將是一個令人有些絕望的目標。)
隨着疫情的爆發給全世界各國帶來深重傷害,WHO總幹事譚德塞勢必會受到極大壓力。
對於對三國曆史耳熟能詳中國人來説,會做怎樣的選擇並不難推斷。