2.5天彈性作息、發放消費券，為啥要發消費券而不是直接發錢？_風聞

“超3億元消費券！發！”3月13日晚間，“南京發佈”發佈了這樣一則消息。南京向市民和困難羣體發放超3億元消費券。消費券總額度3.18億元，主要包括餐飲消費券、體育消費券、圖書消費券、鄉村旅遊消費券、信息消費券、困難羣眾消費券、工會會員消費券等7大類。

3月13日，寧波市政府召開新聞發佈會，宣佈寧波市、區縣（市）政府、企業將聯合推出1億元的文化和旅遊惠民消費券，所有市民和遊客可在指定平台上領取，在指定的景區、酒店、影劇院、書店等文化旅遊場所憑消費券享受優惠折扣。

為了提振消費，江西、山東、河北等多地出台措施，通過試行2.5天彈性作息、發放千萬元旅遊電子消費券、開展為期100天的“消費季”促消費活動、安排專項資金實施體育消費券補貼政策等一系列措施，力求把新冠肺炎疫情對經濟的影響降到最低。很多人都在疑惑，當前各地發放消費券到底是個什麼邏輯？為什麼要發放消費券呢？

我們看到美國應對整體經濟不景氣的時候，首先採用了就是刺激性的財政政策，而其中被大家説的最多的無疑就是直接發錢，直接發錢的政策，可以説是當前美國刺激經濟的重要手段，他們的做法是每人一下子發1000美元，這樣的做法，感覺看起來很爽，但是真的有用嗎？

我們從經濟學的角度一分析就發現好像問題不對，對於美國這樣的國家，直接發現金的確有可能刺激美國人的消費，這是因為對於美國人來説，很多美國人的平均儲蓄存款連400美元都沒有。這樣的話，如果直接發放現金，對於美國人來説，意義的確是很大的，這對於緩解美國人的流動性壓力具有非常重要的作用。但是如果這個人本身的家庭儲蓄是挺多的呢？邏輯就會出現問題，因為對於如果有一定家庭儲蓄的人來説，他拿到國家發放的錢之後，可能更多的選擇是我的存起來，而不是真正用於消費，這對刺激消費來説就沒有太大的意義了。

而我們看到每一次比較大規模的流行病之後，經濟增長往往是投資和出口會增長的比較快，而消費的啓動速度則比較慢。但是現在的情況，我們看到的是對於整個世界經濟來説，中國雖然有可能實現世界經濟的率先復甦，但是我們的外部市場並沒有啓動起來，所以我們想要依靠出口，依靠外國人的消費來刺激中國經濟的增長似乎變得比較困難。

最好的辦法還是通過內需，將中國的經濟徹底的帶動起來，只是內需説上去容易，怎麼啓動了？我們看到如果直接寫美國或者學香港澳門發錢的話，很有可能的是大家會把錢直接存起來，這就得不償失。而對於我們中國來説，其實還有很多可以做的事情，消費券特別是在中國這個移動支付已經發展得非常好的國家來看，發放是非常簡單的事情。通過移動支付的方式直接發放電子的消費券，能夠直接發放到每個人的手上。而且每個人都可以進行實名認證，而還可以進行溯源，這樣消費券就能夠發揮它真正的作用了，而且還可以規定限定大家一定要在什麼場景消費出去，通過這種直接消費券的方式來刺激內需消費，遠比通過直接發放現金的方式會有用的多。

而且消費券還可以電子商務企業來參與，我們看到京東也在這個時候發放了15億的消費券，其他電商企業其實也有這樣的做法，比如説拼多多的百億補貼等等。

當然，發放消費券不是那麼簡單的事情，各地還是需要量力而行，根據自己本身的財政收入水平和本身的經濟實力來考慮到底該怎麼發放？不能盲目地一擁而上發放消費券，所以消費券的玩法你看懂了嗎