從傳染病與流行病角度解釋為什麼新冠病毒疫情可能會再折騰一到兩年_風聞

 第一，對於這個疫情的防控，很多國家（尤其是發達國家）做的很爛，行動太遲，已經造成嚴重擴散。如果進入秋季的南半球接過了疫情“接力棒”，很可能在我們的夏季（他們的冬季）形成一波大流行，然後再通過國際航空等途徑，在今年下半年再交棒給北半球各國（尤其是比較發達，因此旅行頻率更高的國家），形成新一波疫情。因此不能寄希望於像SARS那種高致病力+低傳播力的病毒那樣，被迅速滿門抄斬。

第二，對於所謂的羣體被動感染後獲得免疫，這個問題上英國跟瑞典的“專家”是非常坑爹的。他們沒有想到一個問題，就是疫情初期經歷擴散後，在防控鬆懈的國家地區，必然會有一波爆發，但這波爆發是跟潛伏期，傳播指數有極大關聯的，不可能一次性就能把全國70-80%人口都感染了，而是其中10-20%感染併發病後，造成社會恐慌，老百姓被嚇怕了，會出於自保，加強自我隔離與防護，於是疫情走向低谷，被暫時控制住，季節也變得炎熱，不利於新冠病毒傳播。這樣的話，大部分老百姓仍然是易感人羣，要等再來一次大流行，又有一部分老百姓被感染，要反覆拖很久，幾個來回，付出更大的生命代價，才能實現他們的“宏偉目標”——期望的70%在感染康復後形成獲得性免疫。這個70%免疫率，有什麼意義呢？從傳染病的角度，只要整個羣體有70%的個體已經有了針對某種傳染病的合格抗體水平，這種傳染病就難以形成爆發，只能以散發的形式發生。

這裏面還有一個問題，就是新冠病毒感染者的獲得性免疫能維持多久，需要持續跟蹤研究。有的病可以造成康復患者終身免疫，有的不行，只能在一段時期不得同一種傳染病。

建議：一是研發相關疫苗的同時，可以考慮用大家畜製備抗血清，用於治療與緊急預防目的；這個是有先例的，90年代西安四軍大曾經用馬屬動物製備過豬用抗血清，效果很好。二是今年10月底起，加強預警監測。