關於冠狀病毒來源的思考_風聞

一個朋友，微信發來一個署名“龍馬”《中國新冠疫情到底來自哪個國家》的帖子，讀後我很認真地回覆如下: 文章鏈接收到，很認真地讀了，雖然之前看過了類似的。 以下全部僅為個人解讀後的感想，因為你是我學弟也是之前同事，所以很當一回事地獨自寫了這個回覆，特此申明。   截至目前，全球明確指出病毒來源的有權威的政府代表是特朗普和彭佩斯，他們直指“中國病毒”、“武漢病毒”。 趙立堅身份只是外交部發言人，他只是在其個人社交媒體上，而且是國外的社交媒體上説：“可能”，請美方“解釋”。   在溯源角度上，截至目前，確實很多人關注的傳言信息有：“美國的大流感死亡人員中很可能包括新冠病毒導致”，“斷定是電子煙因素導致的肺部感染變成白肺病，這明顯不嚴謹”，“美方軍運會代表訓練營地發生過病毒泄漏”，“美方軍運會運動員居住地距離華南海鮮市場很近”。   至於你發給我的這個帖子上來的結論就是：“然而，所有這類猜測，都只是出於無知和野蠻。”一下子不僅給出了結果，還把敢於猜測分析的人在邏輯和道德層面都定義了。   這個帖子其推理的依據是—— 1、“更顯而易見的常識性證據是，新冠肺炎在人羣毫無防備的情況下，傳播會非常快。” 2、北上廣深也有更多美國人，為啥不是中國爆發地？   依據1推斷：若來自於美國，早該在美國傳播開了。然後據此撇清跟美國干係。我只是覺得：這麼不專業的表述來替美國撇清干係？是不是戰忽局的下線？ 目前來看，傳播速度在無防護情況下有明顯呼吸道傳染病特徵：一個是受被感染人體質因素影響，年輕人身體好的年輕人，潛伏期更長，但不影響他成為潛在的病毒攜帶者。另一個是濕冷氣候的影響。這個特徵可以做為當下疫情爆發的重要分析因素。另外，關於是否爆發，爆發時間的確認，不應只是以第一個發現後的檢測結果做確認。因為這會受到：個體診斷結論、是否羣體性事件確認判定，等人為因素影響。也就是説：捂蓋子，會肯定會影響對爆發時間的判斷。至於誰，都怎麼捂蓋子，那是另一個問題。綜上，我認為時間因素還不能成為藉口，還不能撇清。   依據2，同樣有美國人大量流動的北上廣深為啥沒有爆發？我覺得從純自然角度説，應該從“疫區”這個概念來解釋的，這次新冠病毒，從中國角度來説，目前的説法是：華南海鮮市場是中國源頭，然後附近是高危區，然後武漢是高危區，湖北其它地方次之，不是所有中國人都是攜帶病毒的。再次強調不是所有中國人都是攜帶病毒的。同樣，除了這篇文章，也沒有人説“全美國人都是攜帶病毒的”，只是有人強調是武漢發源病毒，有人推測有可能是參加武漢軍運會的美軍運動員傳播了病毒。病毒到底從哪裏來？目前我們還真不知道。武漢是否源頭？鍾南山説現在下結論太早。   在目前沒有依據的情況下，我更願意相信鍾南山院士的話：“説武漢是病源地還太早，不排除國外傳來的”。我認為鍾南山院士在這種重大事項上，信息獲取數量和範圍、在呼吸醫學上的理論積累、在病歷病毒分析的專業度上，比來路不明的“龍馬”貼更可信。這道理，和我不懂相對論但我相信我的物理老師對相對論的敬仰是科學的一樣。   中國人沒有害人，但肯定不是傻白甜。國際競爭是客觀存在的，害人之心不可有，但防人之心不可無。我覺得不要排除一種可能性，有科技高度發達的某些人已經初步分析病毒，並判斷認為該病毒：“亞裔基因容易受感染；雖可以治，但比較麻煩；中國沒有特效藥；”然後病毒傳播有助於削弱中國國力、遲滯中國發展，有助於打贏貿易戰，製造業迴歸，因此不妨打開潘多拉盒子。 武漢和北上廣深對比，國際化程度有很大差距，外國人少；武漢是中國的交通樞紐，九省通渠，對內地省份影響巨大；武漢的氣候，冬春季節是濕冷的；軍運會可以比較容易點對點傳播。一個地方被魔鬼看中了，那個地方的生靈受難了。 那這種人，是人類的敵人，不只是中國的敵人。   揭開潘多拉盒子的那個人不管是惡意還是好奇，最終的結果是：盒子裏的魔鬼不是打開盒子的人可控的。 我相信，傳聞中那些進行病毒設計的人，目前不可能控制病毒在自然環境的變異。往井裏吐痰的那個人最終也是要喝水的。不管這個人是中國人還是美國人。如果沒有其它依據，僅從感情角度去推測，從我的幾十年生活接觸到的父老鄉親的優缺點體驗，我更願意去認為這個人是：那個拿個類似洗衣粉的東西就可以去摧毀一個國家、為了時不時來台灣、香港、南海添亂的惡魔，而不是我們中國人的飲食習慣。   再次強調，截至今天，我們國家的主席、總理、外長都沒有説“美國病毒”，包括趙立堅都只是在個人社交帳號上要求解釋。絕沒有美國領導人的那種捂不住的滿滿的惡意。   我在在這片土地生活了五十多年，你也47年了，這個國家的今天真不容易，愛惜她吧。把矛頭對着那些不樂意看到我們父老鄉親過上美好生活的人，其實這個世界的資源不止可以滿足奧巴馬他們的生活。