姬安寧：德國媒體再次把病毒來源指向美國_風聞

德國媒體發表了一篇新文章，列明瞭的三大懷疑新冠病毒源自美國的理由。

我注意到德媒發了一篇新聞：《新型冠狀病毒：進一步證據表明病毒源自美國》，這三大懷疑新冠來自的美國的理由是：

首先，2019年8月，美國發生了許多例肺炎疾病，奇怪的是，這些肺炎都被官方歸因於電子煙的流行。

其次，武漢的華南海鮮市場可能不是新冠病毒的來源。因為對第一批病例的描述表明，疫情始於其他地方。

第三，對該病毒基因序列的檢查表明該病毒既不是來自武漢人也不是中國人。

關於第一條，我是有印象的，當時美國輿論鬧得很兇，認為必須禁止電子煙，事實上就是禁止了。現在看來，電子煙是不是受了委屈呢？要知道，電子煙大多數是中國製造的，當時美國有點打擊中國產品的味道，現在看來，可能剛好是這名患者抽了電子煙，而它又恰恰得了新冠肺炎，於是把罪名加在電子煙上，這是完全有可能的。

第二條，我們不太清楚，但根據報道，最早的幾例和華南海鮮市場真的無關。

第三條，就是台灣那位病毒學家的分析，爺爺和奶奶都在美國，你怎麼可以説是中國誕生的新冠病毒呢？

在科學問題上，日本人和德國人都比較嚴謹，他們一般情況下不會胡説八道。

鍾南山最近説，“關於新冠病毒的源頭，我想這是不是兩個概念呢？‘病毒源頭’和‘疫情始發地’不一定是一回事。2009年甲型H1N1病毒首發於墨西哥，你能説它是“墨西哥病毒”嗎？2012年中東呼吸綜合徵首先發生在沙特，你能説它是“沙特病毒”嗎？

新冠肺炎疫情首先暴發在中國武漢，但是不等於它的源頭也在武漢，因為沒有證據。這是科學問題，科學問題和政治問題是兩回事。新冠病毒的源頭，通過分子進化學的觀點是能夠搞清楚的，在此之前下結論是不負責任的。

“我記得在一次會上我講過，疫情發生在中國，源頭是不是一定在中國？我不知道。”鍾南山強調説。

記者注意到，鍾南山此前也曾多次談到過新冠肺炎疫情源頭問題。“對疫情的預測，我們首先考慮中國，沒考慮國外，現在國外出現一些情況，疫情首先出現在中國，不一定是發源在中國。”

從科研的角度看，“首先發現”和“發源”不能劃上等號，但我們也不能就此判斷疫情是來自國外。鍾南山對此進一步補充説，“只有對新冠病毒進行溯源，有了結果，才可能回答這個問題。”

饒毅和陳平兩位專家説，如果按照特朗普和蓬佩奧的説法，把新冠肺炎叫做“中國病毒”和“武漢病毒”的話，我們可以把艾滋病叫做美國艾滋病，梅毒叫做美國梅毒，因為這兩種病都始發於美國。