方方的糾纏_風聞

關於方方日記的爭論，本來不想説什麼，開放社會不同聲音之間的互嗆本是正常。但這一輪假以孩子的口吻，卻又黃腔走板到令人憤慨。不吐不快，雖然自知於事無助。

首先要説的是，我後來讀方方日記，並沒有初見時的震動和感佩。反而覺得她太糾纏於追責了，念念於茲，好象成了封城日記貫穿始終的主旨。缺少了新的觀察，新的思考，就顯得有些婆婆媽媽，有些祥林嫂，有些侷限和偏執。

我相信，追責的問題已經啓動，正在進行，也必有結果！這不是個人輿論督促不督促所決定的，黨和政府有這最基本的政治覺悟和勇氣。

而且追責也會是恰當的，必競這是大眾所廣泛關注的事情。但不是因為我們恨之之切，結果和損失之嚴重，問責就該決斷，就應夠快夠狠！追責也應還原到歷史場景中客觀定性，在政策制度框架中歸因問責，而不能感情用事。

儘管如此，但社會仍然歡迎和需要這樣的聲音。即使有時有些咄咄逼人也何嘗不可呢？嚴厲比温吞有價值！方方是個真實有態度的老大姐。她曾公開舉報質疑評職和評獎中的跑路賭選，不懼於威脅和官司，甚至怒辭省作協主席。優秀的作家就應孩是理性和感性的融合，感性更是作家應有的特質。

那些網上的圍攻謾罵，主要是指斥方方吃國家飯揭政府短。可是我讀日記，覺得方方雖有執念卻不狹隘。對後期政府管控、各方支援、救治能力、社區服務她也多有贊可和感激，只不過這些都是不刻意地流露在字裏行間而己。她不擅虛美，也吝於讚揚。就象位不擅表揚孩子的家長，並不説明她不愛國家和這個社會。這是一次突發疫情期間的日記體隨筆，必定是筆者自己對最關切最感觸的事情和情緒的自然流淌。

作家需要情懷。古今中外多少作品正是關注社會疾苦、生命之痛才成為不朽。而方方老師又哪能與杜甫、魯訊相比？她的日記所體現的只是疫情籠罩下的生命之痛、社會之苦。

身在其中，耳聞目見，體察到的是一個個就在她生活圈子裏的真實的個體所承受的難以承受之重。她給我們展示社會的細節，呈現那些個體的呻吟，替她們吶喊，替她們聲索，即使有些囉嗦有些糾纏有些偏頗，我也視之為正常！因為，在一個偉大昌盛的時代，人民為大，生命至上！她心中有多痛，筆下就有多糾纏。

突發的大疫，我們共同歷劫。面對一個個嘎然而止的生命，面對社會經濟停滯下的種種困頓，

推己及人的悲憫和反思才是人性！人情！人道！

突然想起文學“人性“和“階級性”的爭論，這在這個時代已經不是問題，人性之光才文學永久的主題。

感謝方方，給了我們近距離體會武漢苦難的可能。

有多痛，就有多糾纏。

有多愛，也就有多放不下。