方舟子的“羣體免疫論”,未免有點太冷血了_風聞
雷斯林-雷斯林官方账号-2020-03-22 10:08
作者:雷斯林 公眾號:為你寫一個故事 / raistlin2017
01
今天文章很短,主要就是説一下,我不同意方舟子這篇文章的説法:
這篇文章的意思很清楚,就是覺得我們針對疫情做的各種措施太嚴厲了,過度反應了,像英國那樣“採取比較淡定的態度”,才是比較正確的做法。
文章其實很多地方看起來都挺有道理的,他的邏輯是這樣:
1,新冠病毒感染者,絕大多數的症狀非常輕。
這個我幫他查了數據,日本科學家kenji mizumoto等人的研究顯示:
鑽石公主號上的無症狀感染者,隨着時間的推移比例越來越高,最後甚至到達50%的地步。
2,人在感染病毒痊癒後,會產生抗體。
3,新冠病毒的R0,在不採取任何措施的情況下在3左右(平均一個病人會傳染給三個健康人)。
所以只要讓60%的人感染痊癒產生抗體,病毒的R0就會降低到1以下,病毒就會自然而然消失。
看起來是不是形成了一個邏輯閉環,是不是很有道理?
其實一點都不。
**首先,**方舟子的核心論點,在於一個假設事實上,即所有感染痊癒者都會出現特異性抗體。然而現在的情況還無法證明這一點。
一個證據是,現在已經有看起來感染的人,重新檢測再次復陽,不但中國有,日本大阪也有這樣的案例:
這可能是因為病毒感染後她沒產生抗體,所以再次感染。也可能是因為第一次入院的時候根本就沒康復。
這就帶來了方舟子文章中的一個新問題。
那就是,鑽石公主號上無症狀感染者或者輕症狀感染者的數據,真的準確嗎?會不會上面有大量類似這樣的案例呢?
畢竟那一數據,不但和我國疾控中心公佈的數據有很大差異,和國外一些期刊,醫療新聞雜誌的研究也有較大出入。
——但這都是次要的。
最主要的是,如果要像方舟子説的這樣,讓中國獲得這樣“羣體性免疫”能力,要讓多少人感染上疾病?
方舟子給出的答案,是60%。
那我們來算一筆賬。
中國現在的人口是14億,如果60%的人都感染,是8.4億。
假設方舟子關於無症狀和輕症狀的説法是正確的,那這8.4億中,重症的只有10%,也就是8400萬人:
對於這8400萬人,方舟子給出的答案是他們需要住院治療。假設他們都得到了很好的治療,死亡率控制在0.5%以下,那死亡人數是42萬人。
但事實上,這8400萬人,根本不可能得到有效治療。
因為中國一共有多少病牀呢?
2017年的數據是794萬張,2018年是800萬張,到了今年也不會超過1000萬張。
而沒有得到良好治療卻有大量感染者的城市(比如之前的武漢),國家(比如現在的意大利)的情況我們也看到了:
接近10%!
在8.4億人感染的基數下,每一個百分點甚至是千分點的波動,都是數千數萬人的生命。更別説,當新冠肺炎的病人,佔據幾乎所有醫療資源後,其他許多疾病的病人勢必得不到良好的救治。
那將是一場浩劫,這是我們國家絕對不能允許也不可能允許發生的情況。
所以我覺得,方舟子的“這些人需要救治”,實在顯得有點太冷血了。
方舟子是一個科普作家,生物、醫學方面又是他的強項,他文章從科學的角度來説,其實瑕疵不大——對於新冠病毒這種有大量無症狀感染者的病毒,確實很難把它完全消滅,長期來看,可能還是要靠大家自行產生抗體。
但這不等於要像某些歐洲國家一樣躺平啥都不管,該做的措施還是要做。事實也證明,中國在做了這麼多以後,收到了比較好的效果。
按照中國現在的統計數據來看,早在2月份,我們就已經把這次病毒的R0降到了1以下,所以現在除了境外輸入病例,我國絕大多數省份都已經實現清零,大部分城市都已經開始恢復生產。
所以WHO才會表示,中國這次防疫工作做得非常成功,是行之有效的方法。但依然被各種輿論攻擊,稱中國必須要為傳播病毒“付出代價”。
比如Twitter上的:#chinamustpay#、#blamechina#(中國必須付出代價,譴責中國),都在指責中國防控疫情不力,要給全世界賠錢。(其中用中文的居多)
再比如某大統領一口一個的“chinese virus”
這還是在中國採取非常激烈的防疫措施,封城、限制出境,沒有大量輸出病例的情況下。
試想,如果中國真的採用佛系的防疫措施,真的完全不管,那將會被動成什麼樣?
難以想象。
所以,希望方舟子這樣的“科普”作家,除了科學模型,也多考慮考慮現實狀況,多考慮考慮現實中人民的心理問題,人民的死活。
畢竟科普,是科普給人看的,不是嗎?