雷逮話黃秋生串兒的都畀我收聲_風聞

才讀一文寫港星黃秋生申言反對鍾老之此際毋應斷言疫情武漢源頭論。

就目下已知之情況，掌握之證據無足佐證病疫源起自何地，若倚疫情首發之武漢以最終屬定之，於治學之嚴謹觀之實可謂言之尚早。此鍾老之言旨。

此言一出，或曰即可視同為於現今武肺，中肺説之澄清。

黃稱鍾老既無有證據以示天下，便應從俗共睹之事實，欣然笑納武肺之冠名。並言其人格有闕，文過飾非，罔顧肩荷之責任，拋科學家之身份於腦後。聽者聞其音，黃之弦外有意，劍鋒直指匿身其後之勢力。

小子觀之。以鍾老科學家之身份闡發上述之科學事應無有指摘之處。

而黃以演員之身份品評此事，其個人之觀點亦似無有不妥之所。

惟於鍾老人身之攻擊，實屬不該。

或言，爭訟雙方各享五十大板，似此評斷，豈明鏡高懸之高堂其孰皆可坐得，是有何難哉。

且慢，待這廂娓娓道來。

眾所周知，黃系香港一知名演員，舊時呼之為角，今日稱之為明星。

蓋取星辰明耀星空，璀璨於世之意耳。

其於熒幕所飾演之角色我亦曾屬意之。

觀之上述之文章，盈篇累牘就黃混血之身份咒罵之言辭，激烈尤甚，此非所宜也，予以為。

非因以其自落人身攻擊持異見鍾老之口實於先，故而效之於後。

何由自廢道義，自降身階。

就事論事，勿及其身，吾思之此應有之所執。

先已有言，黃之論亦非無端。以彼演員而今言之此科學，盡有其不見之處，囿於其專業之知識，嚴謹之態度，公立之精神，故作是論。

故語有云隔行如隔山。

然亦非言明星不當言之於科學者，若於科學盡有相當之掌握，言涉於此亦無不可，只唯恐畫虎不肖反類犬耶。

不才以為黃之口出此言非牽強赴會之論。

今日之黃於昨日之阿丘頗有酷肖，同為批評之論，後者為自我之批評，前者為何可曾料及，其二者竟有天壤之別。

立場之不同故有黃今日之成見。

直言之，黃視己為香港人，非爾以為之中國香港人也。

香港，香港人之香港也，非中國之香港，此即今日滿港滿街之詭説也。

有此最終之根基為立場故決定導向其言論。

武肺是類之言論於中國，於中華民族，於全體炎黃子孫無啻於當年之東亞病夫加之於吾脊背之侮辱。

千千萬萬先烈驅除韃虜，血染神州換來日寇之撤退。

新中國成立人民站立起來，吾民族從此屹立於世界。

抗美援朝幾十萬英烈為國捐軀，換來幾十年之和平。

今日吾儕足下所踐踏之國土，可知先人為我民族恥辱之洗刷所付出何等之艱辛，流淌過幾許熱血。

誠然，黃無須知之，其以港人自命而不凡，恥為與我國人為伍。

人各有志，此非敢相強也。

故其視我國人以之奇恥大辱若無物，毫不諱言我民族感情之言行即有合理之解釋。

因彼固非中國人也。

冇畏戲子話大道，只驚曱甴行滿街。

雷逮話黃秋生串兒的都畀我收聲，末將在此。

一正本經 2020年3月23日

*文中圖片均採自網絡*