天下大疫，浮想 （二）熱戰低概率，未來三個月暗戰激烈爆發_風聞

昨天發的這個視頻鏈接，我今天才發現，居然是金燦榮老師的工作室發的！https://www.bilibili.com/video/av98089556/?spm_id_from=trigger_reload

憂慮+++++++++++

先感謝一下觀網，通過了前面一篇文章，讓我有點信心繼續談一點個人的看法。

在整個社會發生急劇動盪的時期，**疫情會加劇一些國家原來就存在的矛盾衝突，**如：

移民犯罪問題（如歐洲）

大規模槍擊事件（如沒力檢）

貧富差距（同上，封城停工後，底層人民是否有超過2個月的餘糧）

宗教矛盾（埃及、印度……）

……

覆巢之下安有完卵。

而有這麼一個羣體，他們的人種、民族、文化、習慣、語言與所在國主體不同，且距離母國遙遠，似乎只知道幹活和賺錢，不錯的收入，良好的儲蓄習慣，幾乎不參與政治活動，基本無宗教信仰，組織鬆散不抱團，秉性温和，不具有攻擊性，習慣於非暴力、以協商（妥協）的方式解決問題……

疫情下，這樣一個羣體本身就是高危羣體。

而隨着疫情在海外愈演愈烈，最近幾天，歧視事件高頻發生……

未來的三個月裏，一旦某些國家喪失社會基本的管控能力，排華事件大概率發生。

如果再有政治勢力惡意推動的情況下，且具有CIA的能力和手段，其後果令人不安。

1947****年美國國會通過的《1947年國家安全法案》，只要總統授權，CIA便可在國外進行秘密行動和準軍事行動。

距離不算久遠的阿拉伯之春，茉莉花革命，幾乎只依靠網絡信息的控制權，便完成了一次極其出色的行動，其後果，影響至今。

（當時的目標是當政的強力政府，如果目標換作另一個組織能力薄弱的羣體……）

……

個人思考，排華事件動機來源有三個半：

1，本國國家機能喪失，加上本國的極端勢力（黑幫、極右團體、極端宗教團體……）

2，本國政府抗疫不利，甩鍋

3，原本國家政府已經存在的劇烈矛盾，如貿易戰、國債危機、股市危機……

4，瘋狂地國際資本

另外半個，是陰謀論。（本人不完全相信陰謀論、但是也不完全排除陰謀論的可能，下面一段是關於陰謀論的，不喜歡的朋友可以跳過。）

（有這麼一個古老而神秘羣體，傳説總部在倫敦；他們幾乎完全壟斷國際話語權、掌控着主要網絡社交工具、和電視、報刊等等傳播媒介。）

（在這次疫情中，他們相當低調，似乎和往常一般，日復一日的抹黑，反而沒有令人生疑。在印象當中，早前在一面牆前祈禱後，後面只有一位富有且形象極佳的老者頻頻出鏡，還是在幫中國説話……）

（但是總覺得有些不安，因為此次疫情下，他們低調的有些可怕……江湖傳説的羅

塔牌，四騎士……而且，“羣體免疫”的第一次現身，恰恰來自倫敦……）

（傳説中這個羣體也吸收了不少“外人”……某個應該退隱江湖的人，最近太亮眼了，亮到有些刺眼……）

陰謀論暫且不談，沒有明顯直接的動機和證據，不妄加揣測（或許以後再聊）。

轉回正題。

巨大的危機，本身也是轉機。

我國極其亮眼的抗疫行動，把我們原本的危機，轉化成巨大的機遇。

觀網朋友已經提出了很多我們國家的機遇，如

1，口罩外交

2，對一帶一路的深遠影響

3，制度自信壓倒西方所謂的“民主政體”，以及附帶的文化輸出（這個一點，以後我想多聊聊，只是文化圈還是不爭氣啊。）

個人認為，可以為我們前面一段時間的成功而驕傲，但危機四伏，還不能過於樂觀。

在我前一篇文章當中，幾個朋友提到了台海，乃至熱戰。

我恰恰認為，大國間，發生直接熱戰的概率，是極低的。

灣灣就在嘴邊，隨時可吃，如果選在這個天下大亂的節骨眼上，反而會攪亂一帶一路的節奏。

哪怕宣佈獨立，晚上一兩年，根本不是大問題，難道還會駐軍、建軍事基地？敢來來的都是人質。無非是再多噁心一段時間。

（其實我在2017年就和朋友打賭，台灣問題會在今年解決，不過後來我們的XX有所改動，所以，拖幾年不是問題，這裏打住……）

而大疫之下，有能力發動大規模熱戰的國家，全球僅有3個（核戰幾率極低，不討論了）。

這三個國家中，可能有一個會有兩虎相爭收餘利的動機，但它恰恰不具備挑動兩虎的能力和條件。反而一些配合（或者XX）相當精彩！（俄羅斯國防部宣佈，在兩國元首通話後，俄軍方自22日起開始向意大利空運醫療隊、特種消毒車以及其他醫療物資等援助。）

（是共同瓦解北約？還是強人趁機插一腳？原本保衞一帶一路的歐洲橋頭堡，現在變得更加撲所迷離。）

此外我國無熱戰動力，還有一國一直有動機而不敢，否則衝突在兩年前就會爆發。

由此，大國熱戰不會爆發的前提下，暗戰一定更加劇烈。

貿易戰、人民幣國際化、大宗商品定價權、石油美元、美股和美債危機、乃至北約和歐盟的政治構架……

個人感覺，大疫之下，排華事件大概率發生，唯一的區別是：

某些國家疫情本身帶來的社會動盪而產生的零星排華事件；

有政治勢力推動的排華事件。（前面3和4都可能，或者兩者有重疊性）

前一種，對我國本身危害不算很大，但會令人心痛。

後一種，是最為擔心的。

假設，僅僅是假設：

在一帶一路的節點國家，某政治勢力，僅僅使用網絡社交工具煽動民眾，暗中支援和指使當地團體（如甩鍋派、反對派、極端宗教、極右團體和反華團體），發生一定規

模的排華事件，造成極其嚴重的後果……

1，  我國無力嚴厲追究

表面上看是民間行為，非政府所為（如湄公河）

缺乏直接證據（社交平台非我掌控）

沒有話語平台（即使有一定證據，也難以在世界範圍產生足夠的影響，如前段時間發佈的涉疆反恐紀錄片）

2，  對內政府威望降低

3，  給各國以惡性示範效應

4，  剛剛在世界範圍開始樹立的制度自信蕩然無存（多數民眾只欽慕能保護國民的政體），連帶着文化輸出的可能也化為烏有（美麗而纖弱的文化，只可褻玩不會膜拜。）

5，  嚴重打擊一帶一路大戰略

最後一點，特別想説明一下——哪種勢力最想打擊一帶一路？除了某國政府，是否還有其他勢力特別有動機？

如果在一帶一路關鍵性節點國家發生類似當年印尼事件，後果會讓國家非常難以處理。（雖然在東帝汶有了一些懲治，但畢竟已經損失在前。）

動用武力懲罰，非常非常難（沒有羣體目標）。

以外交手段懲治部分匪徒，國內難以平民憤。

兩國民間徹底對立。

華商全面撤離，國內企業更難以涉足，原本一帶一路的連接點變成斷點。

（最後，會讓一些國家產生疑問，——一個本族血脈都無力保護的國家，是否有能力在某超級大國的威脅下，保護一帶一路沿線各國的權益？）（甚至會影響到華為5G是否能在很多國家立足。）

從上面一些情況看來，最為憂慮的就是這種情況發生。

而某些政治勢力，有推動這件事情發生的動機和能力——手段嫺熟，工具齊備，成本極低，收益極大（雖然本質上不能改變歷史發展的大趨勢，但是會多很多苟延殘喘的時間。）

在此，想先説一句：**有些國家的留學生快點回家吧，國內民眾也請多一些包容，**畢竟，一榮俱榮，一損俱損。

而華僑，因為資產問題，很難……

説了很多個人的揣測，但心底裏還是不希望這類情況的出現。

（這兩天國內輿論對入境人員意見很大，希望不是某些勢力在煽風點火，激化國內與國外華人之間的矛盾。）

最後強調，由於信息來源遠不如國家（信息越多，判斷才會準確），還是一定要相信國家，相信政府的判斷和震懾能力。（特別是強力政治家，很早前就做出了判斷，如柬菲元首堅決的站台。）

文章稍顯露骨，但願能通過。如果通過了，後面會繼續深入，我們有可能的對策和一些複雜的情況。

畢竟，潛藏的危機逐漸顯露，我們可否像抗擊新冠一樣，化危機為機遇。而且，掀桌子，做激烈鬥爭的可能性，也不是不存在！